Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 декабря 2009 г. N Ф09-9737/09-С4 Судом принят отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 декабря 2009 г. N Ф09-9737/09-С4

Дело N А60-12718/2009-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Крюкова А.Н., Матанцева И.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Гребенева Василия Федоровича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу N А60-12718/2009-С1 Арбитражного суда Свердловской области по иску предпринимателя Гребенева В.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстрой-1", третьи лица: Титова Тамара Васильевна, Чекалин Николай Георгиевич, Картуз Сергей Владимирович, Липунов Игорь Николаевич, Казаков Сергей Иванович, Казаков Александр Сергеевич, о понуждении к исполнению обязательств и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

предпринимателя Гребенева В.Ф. - Марткочакова А.С. (доверенность от 16.05.2008 N 3194);

Титовой Т.В. и Чекалина Н.Г. - Алексеевой Е.В. (доверенность от 06.10.2009 N 1-7267);

Липунова И.Н. - Злоказова А.С. (доверенность от 29.04.2009 N А-3277); Картуза С.В. - Злоказова А.С. (доверенность от 27.10.2008 N 121-5024),

Установил:

Предприниматель Гребенев В.Ф. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстрой-1" с участием третьих лиц: Титовой Т.В., Чекалина Н.Г., Картуза С.В., Липунова И.Н., Казакова С.И., Казакова А.С, в котором просит обязать ответчика исполнить обязательства по сдаче государственной комиссии квартир N 23-1, 23-2, 23-3, 23-4, расположенных в жилом доме по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского-Большакова, вводу указанного жилого дома в эксплуатацию, представлению акта ввода в эксплуатацию в Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, передаче истцу данных квартир и документов, необходимых для регистрации права собственности, а также просит взыскать с ответчика 2481873 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 10.04.2009.

Решением суда от 06.08.2009 (судья Липина И.В.) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2123352 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 10.04.2009; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 (судьи Няшин В.А., Григорьева Н.П., Хаснуллина Т.Н.) решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, предприниматель Гребенев В.Ф. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В Федеральный Арбитражный суд Уральского округа от предпринимателя Гребенева В.Ф. поступил отказ от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление предпринимателя Гребенева В.Ф. об отказе от заявленных исковых требований, заслушав мнение представителей других лиц, участвующих в деле, не заявивших возражений против удовлетворения данного заявления, суд кассационной инстанции считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем данный отказ от иска принимается судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного и в силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене, производство по делу -прекращению.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2009 по делу N А60-12718/2009-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гребеневу Василию Федоровичу из доходов федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченной по платежному поручению от 26.10.2009 N 190.