Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 декабря 2009 г. N Ф09-9736/09-С3
Дело N А07-13815/2009
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Токмаковой А.Н., судей Гавриленко О.Л., Гусева О.Г.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2009 по делу N А07-13815/2009.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Открытое акционерное общество "Башнефтезаводстрой" (далее - общество "Башнефтезаводстрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решения инспекции от 16.06.2009 N 115810 (далее - решение инспекции N 115810) о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств на счетах в банке и решения инспекции от 16.06.2009 N 138833 (далее - решение инспекции N 138833) о приостановлении в банке Филиал "Мой Банк. Ипотека" всех расходных операций по расчетному счету налогоплательщика (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 01.09.2009 (судья Валеев К.В.) заявленные требования удовлетворены, решения инспекции N 115810, 138833 признаны недействительными.
В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.
В кассационной жалобе инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом положений п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 5, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). По мнению налогового органа, Закон о банкротстве не содержит положений, исключающих возможность взыскания в бесспорном порядке текущей задолженности по налогам (сборам) в какой-либо процедуре банкротства или предписывающих приостановление данного исполнения, решение налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени соответствует требованиям п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, решения инспекции N 115810, 138833 не нарушают права и законные интересы налогоплательщика и соответствуют (не противоречат) закону или иному правовому акту.
Отзыва на кассационную жалобу обществом "Башнефтезаводстрой" не представлено.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2006 по делу N А07-14035/05-Г-ПАВ общество "Башнефтезаводстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Инспекцией в адрес налогоплательщика выставлено требование от 25.05.2009 N 242948 об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до 15.06.2009.
Неисполнение обществом "Башнефтезаводстрой" указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для вынесения решения инспекции N 115810 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.
Одновременно вынесено решение N 138833 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, которым приостановлены операции налогоплательщика в филиале "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) в г. Уфа, БИК 40702810400031000009.
Считая указанные решения незаконными, общество "Башнефтезаводстрой" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суд удовлетворил заявленные требования исходя из того, что законодательство о банкротстве не допускает возможности применения мер по бесспорному взысканию задолженности с должника, в отношении которого введено конкурсное производство, а также не допускает возможности применения каких-либо ограничений в распоряжении имуществом должника, в отношении которого введено конкурсное производство, в том числе и при взыскании текущих платежей. С учетом этого суд сделал вывод о незаконности оспариваемых решений инспекции N 115810, 138833.
Выводы суда основаны на материалах дела, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71, ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют законодательству.
В силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 данного Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Статьей 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве), однако в силу специального указания п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Таким образом, требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, могут быть предъявлены только в рамках дела о несостоятельности и инспекция не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительном
