Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2009 г. N Ф09-9723/09-С5 Суд удовлетворил встречное требование о взыскании аванса, полученного по договору поручения, поскольку поверенным не представлено доказательств выполнения в полном объеме принятых на себя обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 декабря 2009 г. N Ф09-9723/09-С5

Дело N А34-1971/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Гайдука А.А., Васильченко Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Изумруд" (далее - общество "Изумруд") на решение Арбитражного суда Курганской области от 20.07.2009 по делу N А34-1971/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Изумруд" Матвеева С.В. (доверенность от 07.05.2009 N 40).

Общество "Изумруд" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд Шанс" (далее - общество "Трейд Шанс") о взыскании 500000 руб. долга по договору поручения от 09.10.2008 N 220/09 и 5055 руб. 56 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Общество "Трейд Шанс" обратилось с встречным иском к обществу "Изумруд" о взыскании 1100000 руб., полученных по договору поручения от 09.10.2008 N 220/09.

Решением суда от 20.07.2009 (судья Мосина Т.А.) в удовлетворении исковых требований общества "Изумруд" отказано, встречные требования общества "Трейд Шанс" удовлетворены частично. С общества "Изумруд" в пользу общества "Трейд Шанс" взыскано 300000 руб. аванса. В остальной части встречных исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 (судьи Рачков В.В., Махрова Н.В., Логиновских Л.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Изумруд" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами, отношения сторон регулируются договором поручения от 09.10.2008 N 220/09, по условиям которого истец (поверенный) обязался совершить от имени ответчика, но за свой счет следующие юридические действия: оформить договоры аренды земельного участка N 1 и земельного участка N 2 (кадастровый номер 45:25:030702:62) для строительства нефтебазы по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов общей вместимостью не менее 5000 тонн по адресу: г. Курган, ул. Омская, в районе открытого акционерного общества "Кургангоргаз" для ответчика, а последний обязался оплатить услуги истца в порядке и размерах, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1 договора истец обязался от имени ответчика согласовать акты выбора участка N 1 и участка N 2 и организовать работу по заключению и подписанию договоров аренды на данные участки.

В силу п. 4.2 договора ответчик обязался оплатить услуги истца в следующем порядке: после подписания договора внести аванс в сумме 600000 руб.; после получения оригиналов актов выбора на участок N 1 и участок N 2, согласованных в установленном законом порядке, а также постановлений Администрации города Кургана об утверждении расположения границ данных участков, перечислить на расчетный счет истца 1000000 руб.; после заключения договоров аренды земельных участков от имени доверителя уплатить остальную сумму 2050000 руб.

Платежным поручением от 10.10.2008 N 71 ответчик перечислил на счет истца аванс в сумме 600000 руб., платежными поручениями от 19.11.2008 N 1228, от 09.12.2008 N 1313, от 11.01.2009 N 1413 ответчик перечислил на счет истца еще 500000 руб.

Истец 25.02.2009 выставил ответчику счет N 1 на сумму 500000 руб. для оплаты услуг по согласованию актов выбора земельных участков, который обществом "Трейд Шанс" оплачен не был.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, общество "Изумруд" обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Суды обеих инстанций, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства, пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества "Изумруд", в связи с тем, что обязательства, предусмотренные договором поручения, исполнены истцом частично на сумму 800000 руб., в то время, как фактически ответчиком перечислено истцу 1100000 руб.

При этом суды верно исходили из того, что истцом в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств выполнения в полном объеме принятых на себя обязательств по договору поручения от 09.10.2008 N 220/09 не представлено.

Судами верно указано, что доказательств выполнения обществом "Изумруд" обязательств по согласованию от имени общества "Трейд Шанс" акта выбора участка N 2, предоставления истцом ответчику оригинала акта выбора на участок N 2, а также постановления Администрации г. Кургана об утверждении расположения границ участка N 2, обществом "Изумруд" не представлено.

При таких обстоятельствах судами правомерно удовлетворены частично встречные исковые требования на сумму 300000 руб.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку. Основания для переоценки выводов судов в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Курганской области от 20.07.2009 по делу N А34-1971/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Изумруд" - без удовлетворения.