Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 декабря 2009 г. N Ф09-10285/09-С5 Суд, взыскивая задолженность по договору купли-продажи электрической энергии, правомерно рассчитал стоимость потребленного энергоресурса исходя из мощности и числа часов работы токоприемников покупателя за все время со дня последней замены приборов учета или проверки схемы их включения по тарифу, действующему в момент обнаружения нарушения, с учетом того, что документально подтвержден факт нарушения по вине ответчика целостности пломб на спорном приборе учета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 декабря 2009 г. N Ф09-10285/09-С5

Дело N A76-5308/2009-21-426

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Пановой Л.А., судей Гайдука А.А., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел' в судебном заседании жалобу потребительского кооператива "Жилстройсервис-плюс" (далее - кооператив "Жилстройсервис-плюс") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2009 по делу N А76-5308/2009-21-426 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт") - Андриевская О.В. (доверенность от 24.11.2008 N 2-35).

Представители кооператива "Жилстройсервис-плюс", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Ходатайство кооператива "Жилстройсервис-плюс" о рассмотрении дела в отсутствие его представителя удовлетворено на основании ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Челябэнергосбыт" обратилось с иском в Арбитражный суд Челябинской области к кооперативу "Жилстройсервис-плюс" о взыскании 474 583 руб. 55 коп. долга за потребленную электроэнергию.

Решением суда от 17.07.2009 (судья Вяткин О.Б.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 (судьи Рачков В.В., Логиновских Л.Л., Карпусенко С.А.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кооператив "Жилстройсервис-плюс" просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, ч. 2, 3, 4, 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, суды не исследовали акт от 09.06.2008 N 02-15-447; данный документ озаглавлен как "обследование схемы учета", а не как акт о нарушении.

Заявитель считает, что данный акт с учетом п. 4.2 договора доказывает Наличие пломбы. Кроме того, заявитель полагает, что из свидетельских показаний следует, что акты о безучетном потреблении составлены 10.06.2008 без участия представителей ответчика с нарушением Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530. Наряду с этим кооператив "Жилстройсервис-плюс" считает неправомерным принятие судом в качестве надлежащего доказательства представленную истцом копию акта от 19.06.2008 N 221 без учета представленного ответчиком оригинала указанного документа.

Общество "Челябэнергосбыт" в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласно, решение и постановление считает законными и обоснованными.

Как установлено судами, по договору от 01.03.2006 N 0458 общество "Челябэнергосбыт" (продавец) приняло на себя обязательство поставлять кооперативу "Жилстройсервис-плюс" (покупатель) электрическую энергию на границу балансовой принадлежности электрических сетей между сетевой организацией и покупателем. Кооператив "Жилстройсервис-плюс" в свою очередь обязуется принять и оплатить электроэнергию, обеспечить соблюдение предусмотренных договоров режимов потребления, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Учет отпущенной покупателю электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в приложении N 8 к договору. При нарушении по вине покупателя целостности пломбы прибора учета количество потребленной энергии определяется исходя из установленной мощности и числа часов работы токоприемников покупателя за все время со дня последней замены приборов учета или проверки схемы их включения по тарифу, действующему на момент обнаружения нарушения, без последующего перерасчета (п. 4.2, 4.5 договора).

Представитель продавца наделен правом беспрепятственного доступа в сопровождении представителей покупателя к электроустановкам, приборам учета покупателя для проверки приборов учета. Нарушения условий договора, выявленные представителем продавца в ходе проверки, устанавливаются двусторонним актом (п. 2.7 договора).

По результатам проведенной продавцом 09.06.2008 проверки схемы учета обществом "Челябэнергосбыт" выявлен факт отсутствия пломбы энергоснабжающей организации на зажимной крышке прибора учета ЧД089003 (акт N 02-15-447).

Продавцом 19.06.2008 составлен акт N 221 о безучетном потреблении энергии и ее стоимости.

В связи с неисполнением кооперативом "Жилстройсервис-плюс" требования продавца об оплате стоимости безучетного потребления энергии, общество "Челябэнергосбыт" обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Исходя из особенностей обязательств энергоснабжения через присоединенную сеть, подпадающих под регулирование норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанностью абонента (потребителя) является оплата принятой энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (п. 152 Правил).

По смыслу вышеуказанных норм ответчик обязан обеспечить сохранность пломбы, а в случае нарушения ее целостности - немедленно сообщить об этом энергоснабжающей организации.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, включая акт от 09.06.2008 N 02-15-447, акт от 19.06.2008 N 221, письмо от 30.06.2008 N 51, акт от 20.08.2008 N 2238/08, обоснованно посчитали документально подтвержденным факт нарушения по вине ответчика целостности пломб на спорном приборе учета.

С учетом изложенного, приняв во внимание условия договора от 01.03.2006 N 0458 (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суды признали правомерным, подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика стоимости электроэнергии, рассчитанной исходя из мощности и числа часов работы токоприемников покупателя за все время со дня последней замены приборов учета или проверки схемы их включения по тарифу, действующему в момент обнаружения нарушения (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для иной оценки ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате безучетного потребления электрической энергии в рамках договора от 01.03.2006 N 0458.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, сводятся к переоценке, доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2009 по делу N А76-5308/2009-21-426 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу потребительского кооператива "Жилстройсервис-плюс" - без удовлетворения.