Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 декабря 2009 г. N Ф09-10398/09-С5
Дело N А47-4153/2008
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2010 г. N 2380/10 настоящее постановление отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Митиной М.Г., Гайдука А.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Гамма" (далее - товарищество "Гамма") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2009 по делу N А47-4153/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
товарищества "Гамма" - Кукушкин В.А. (доверенность от 30.09.2009), Березовский С.В. (доверенность от 16.11.2009);
открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" в лице обособленного подразделения Оренбургские тепловые сети (далее - общество "Оренбургская ТГК") - Зиленский С.В. (доверенность от 09.11.2009 N 212), Птохова А.В. (доверенность от 01.01.2009 N 022).
Общество "Оренбургская ТГК" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к товариществу "Гамма" о взыскании 3641017 руб. 32 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду за июнь, июль, сентябрь, ноябрь, декабрь 2007 года.
Решением суда от 15.07.2009 (судья Горохов В.А.) исковые требования общества "Оренбургская ТГК" удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 (судьи Логиновских Л.Л., Рачков В.В., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе товарищество "Гамма" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Как установлено судами, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по снабжению тепловой энергией и горячей водой через присоединенную сеть.
В июне, июле, сентябре, ноябре, декабре 2007 года общество "Оренбургская ТГК" поставляло товариществу "Гамма" тепловую энергию и горячую воду, для оплаты которых истец предъявил ответчику счета-фактуры на общую сумму 12160012 руб. 43 коп.
Между сторонами 06.06.2007 заключено соглашение о погашении задолженности, согласно которому товарищество "Гамма" обязалось погасить задолженность перед обществом "Оренбургская ТГК" в сумме 3123686 руб. 63 коп. по состоянию на 06.06.2007 в срок до 15.07.2007 (п. 1.1 соглашения). Согласно п. 1.3 указанного соглашения тепловая энергия оплачивается товариществом "Гамма" по факту поставки. Расчеты осуществляются в соответствии с условиями настоящего соглашения (п. 2.2.1, 2.2.2 соглашения).
20.09.2007 между сторонами при участии администрации г. Оренбурга заключено соглашение о расчетах, в соответствии с которым товарищество "Гамма" признает задолженность в сумме 1763469 руб. по состоянию на 01.09.2007 и обязуется оплатить задолженность в сумме 978496 руб. равными долями по 326165 руб. 33 коп. в месяц с октября по декабрь 2007 года.
В п. 3 соглашения от 20.09.2007 стороны определили ориентировочные величины теплопотребления ответчика: сентябрь 2007 года - 1979,18 Гкал/месяц, октябрь 2007 года - 4468,30 Гкал/месяц, ноябрь 2007 года - 6304,55 Гкал/месяц, декабрь 2007 года - 7791,88 Гкал/месяц. Оплата тепловой энергии, потребляемой ответчиком в период с 01.09.2007 по 01.01.2008, производится исходя из фактического потребления тепловой энергии по тарифу 514,71 (без НДС) до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Соглашение от 20.09.2007 признано действительным решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2009 по делу А47-9033/2008.
Оплата принятой тепловой энергии и горячей воды произведена ответчиком частично.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суды обеих инстанций, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании положений ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суды правильно исходили из следующего. Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды подтверждается и не оспаривается сторонами.
Расчет задолженности произведен истцом правильно, исходя из представленных товариществом "Гамма" сведений о количестве граждан, проживающих в жилых домах, обслуживаемых ответчиком, учета отопления и горячей воды по приборам учета раздельно по каждому виду, учета отопления и горячей воды по общему прибору и расчетного метода без наличия приборов учета отопления и горячей воды.
Ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты задолженности в сумме 3641017 руб. 32 коп. не представлено.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на нарушение его прав в связи с неприменением Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) не соответствует обстоятельствам дела. Расчет задолженности за поставленные энергоресурсы произведен истцом в соответствии с достигнутыми соглашениями, что не противоречит действующим правилам.
Вывод суда апелляционной инстанции о том, что Правила N 307 не применяются к отношениям между ресурсоснабжающими организациями и управляющими организациями, не являющимися непосредственными потребителями коммунальных услуг, нельзя признать верным. Однако указанный вывод суда апелляционной инстанции не привел к неправильному разрешению настоящего спора.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2009 по делу N А47-4153/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Гамма" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2009 г. N Ф09-10398/09-С5
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2010 г. N 2380/10 настоящее постановление отменено