Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 декабря 2009 г. N Ф09-10099/09-С2 Судом отказано в обязании инспекции осуществить возврат излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в спорной сумме, поскольку ранее с принятием обеспечительных мер сумма налога была отражена налоговым органом к уменьшению, в связи с чем учетная операция по восстановлению суммы налога после отмены обеспечительных мер, нашедшая отражение в акте сверки, не привела к необоснованному зачету и не нарушила прав налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 декабря 2009 г. N Ф09-10099/09-С2

Дело N А07-9452/2009

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2009 г. N ВАС-16143/09

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2009 г. N 18АП-2728/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 сентября 2006 г. N Ф09-7901/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Наумовой Н.В., судей Артемьевой Н.А., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Салаватстекло" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2009 по делу N А07-9452/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Общества - Смирнова С.Н. (доверенность от 31.12.2008 N 003), Василов P.P. (доверенность от 29.01.2009 N 098);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) - Мажарук Н.М. (доверенность от 21.08.2009 N 02-22/00118), Кучербаев Р.Т. (доверенность от 03.03.2009 N 02-08/0228).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 16.02.2009 N 480 в части отказа возвратить 1760837,68 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), обязать инспекцию осуществить возврат излишне уплаченного налога в указанной сумме.

Решением суда от 15.07.2009 (судья Боброва С.А.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 (судьи Малышев М.Б., Бояршинова Е.В., Иванова Н.А.) решение суда оставлено без изменения.

Разрешая спор, суды пришли к выводу о том, что обществом не доказано наличие переплаты налога.

В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, настаивая на наличии переплаты налога в сумме 1760837,68 руб.

Из материалов дела следует, что общество обратилось в инспекцию с заявлением от 05.02.2009 N 754-04 о возврате переплаты по НДС в сумме 4339330 руб., образовавшейся на 01.01.2009.

Решением инспекции от 16.02.2009 N 480 налогоплательщику отказано в возврате переплаты налога в сумме 2578492,39 руб. в связи с тем, что данная переплата образовалась за счет представления уточненных налоговых деклараций по НДС за январь, февраль, март, июль, сентябрь 2007 г., представленных 03.12.2008 с суммами налога, заявленными к уменьшению. В отношении суммы налога 1008544 руб. инспекцией указано, что решение будет принято после завершения камеральной проверки, т.е. после 03.03.2009.

Общество, не согласившись с решением инспекции от 16.02.2009 N 480 в части отказа возвратить налог в сумме 1760837,68 руб. обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор, суды установили следующие обстоятельства.

Согласно представленной обществом в инспекцию декларации за июнь 2006 г. НДС к уплате заявлен в сумме 23294723 руб. В счет уплаты налога инспекцией приняты суммы налога, перечисленные обществом платежными поручениями от 19.07.2006 N 160, от 20.07.2006 N 166, 311, а также, в счет уменьшения по уточненной декларации за май 2006 г. по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2006 по делу N А07-7598/2006.

Поскольку налог в сумме 1760837,68 руб. не был уплачен налогоплательщиком, инспекцией было выставлено требование от 06.08.2006 N 1127 об уплате налога в срок до 16.08.2006 в сумме 1760837,68 руб.

Названное требование было оспорено налогоплательщиком в арбитражном суде. В связи с тем, что инспекция отозвала требование, налогоплательщик отказался от заявленных требований, и производство по делу N А07-19712/2006 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2007 было прекращено.

В дальнейшем 1760837,68 руб. недоимки по НДС было зачтено инспекцией путем уменьшения имеющейся у общества переплаты.

Действия инспекции по зачету 1760837,68 руб. недоимки по НДС за счет уменьшения переплаты были оспорены налогоплательщиком в Арбитражном суде Республики Башкортостан. Решением суда от 24.02.2009 по делу N А07-18158/2008 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 по делу N А07-18158/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан решение суда первой инстанции было изменено. Суд апелляционной инстанции признал незаконными действия инспекции по проведению зачета недоимки в сумме 1760837,68 руб., поскольку такие действия фактически являются взысканием недоимки, которая просрочена к взысканию.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6205/09-С2 названное постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отменено с оставлением в силе решения суда первой инстанции от 24.02.2009 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-18158/2008.

Отменяя судебный акт апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что отражение в акте сверки расчетов суммы 1760837,68 руб. обусловлено отменой обеспечительных мер, принятых арбитражным судом по делу N А07-19712/2006 в связи с оспариванием требования N 1127 об уплате налога по состоянию на 06.08.2006. Поскольку ранее с принятием обеспечительных мер сумма налога 1760837,68 руб. была отражена налоговым органом к уменьшению, учетная операция по восстановлению суммы налога после отмены обеспечительных мер, нашедшая отражение в акте сверки, не привела к необоснованному зачету и не нарушила прав налогоплательщика.

Судами были приняты меры к сверке расчетов, которые не привели к установлению наличия у налогоплательщика переплаты по НДС в сумме 1760837,68 руб.

Таким образом, суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные сторонами доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной оценке доказательств, которая в соответствии со ст. 286 и п. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2009 по делу N А07-9452/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Салаватстекло" - без удовлетворения.