Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 декабря 2009 г. N Ф09-10423/09-С2 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком требования налогового законодательства соблюдены, оснований для отказа в возмещении налога у инспекции не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 декабря 2009 г. N Ф09-10423/09-С2

Дело N А47-402/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 18АП-2822/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кангина А.В., судей Татариновой И.А., Юртаевой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - налоговый орган, инспекция) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.08.2009 по делу N А47-402/2009.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-Северный" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решений налогового органа от 09.10.2008 N 4283 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 8812030 руб., начислении налога в сумме 215598 руб. и N 1158 об отказе в возмещении НДС в сумме 8812030 руб.

Оспариваемые решения приняты по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за декабрь 2007 г. на основании выводов налогового органа о занижении обществом налоговой базы в связи с неправомерным заявлением к вычету НДС на основании счетов-фактур, составленных с нарушением требований п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в которых указан неверный адрес покупателя-налогоплательщика.

Кроме того, у налогоплательщика отсутствует право на налоговый вычет в сумме 1912136 руб. 14 коп., поскольку в нарушение ст. 173 Кодекса НДС обществом заявлен к вычету не в соответствующем налоговом периоде.

Решением суда от 11.08.2009 (судья Хижняя Е.Ю.) заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействительными решение инспекции от 09.10.2008 N 4283 в части отказа в возмещении НДС в сумме 8774746 руб. 09 коп. и начислении НДС в сумме 215598 руб., а также решение от 09.10.2008 N 1158 в части отказа в возмещении НДС в сумме 8774746 руб. 09 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что налогоплательщиком соблюдены условия и порядок применения вычетов по НДС, установленные ст. 169, 171, 172 Кодекса.

В кассационной жалобе инспекция просит решение суда отменить и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, а его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Налоговый орган настаивает на своих выводах о том, что общество не вправе применять вычеты по НДС на основании счетов-фактур, которые не соответствуют требованиям п. 5, 6 ст. 169 Кодекса, а после устранения недостатков вычеты могут быть предъявлены в том периоде, в котором внесены исправления в счета-фактуры. Кроме того, применение налогового вычета может быть произведено лишь в том периоде, в котором у налогоплательщика возникло право на вычет.

Порядок отнесения уплаченных сумм НДС к налоговым вычетам установлен ст. 171, 172 Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с подп. 2 п. 5 ст. 169 Кодекса в счете-фактуре, в частности, должен быть указан адрес налогоплательщика и покупателя.

Ссылка налогового органа на то, что в счетах-фактурах указан недостоверный адрес налогоплательщика является несостоятельной и противоречит материалам дела.

Судом на основании представленных доказательств, в том числе писем Администрации Северного района Оренбургской области от 19.03.2009 б/н, от 27.04.2009 N 01/07-115, свидетельства о постановке на налоговый учет серии 56 N 001145871 от 28.04.2003, устава общества, учредительных документов, установлено, что на момент получения спорных счетов-фактур общество имело юридический адрес: 461670, Оренбургская область, Северный район, с. Северное, ул. Южная, 25, и данный адрес указан в счетах-фактурах, на основании которых налогоплательщиком заявлены налоговые вычеты.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводам о том, что налогоплательщиком требования ст. 171 и 172 Кодекса соблюдены, в связи с чем оснований для отказа в возмещении налога по указанному основанию у инспекции не имелось.

Поводом для начисления НДС послужил также вывод налогового органа о том, что общество заявило о налоговом вычете в более позднем налоговом периоде по сравнению с тем, в котором у него возникло данное право.

Применение налоговых вычетов, на которые налогоплательщик имеет установленное законом право, в более позднем налоговом периоде не приводит к изменению налоговой обязанности за соответствующий налоговый период и неуплате налога в бюджет.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается соблюдение обществом необходимых условий для применения налогового вычета. Налогоплательщик документально подтвердил факты оприходования и принятия к бухгалтерскому учету приобретенных товаров, уплаты НДС поставщикам. Представленные обществом счета-фактуры соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 169 Кодекса. В других налоговых периодах вычет налогоплательщиком не заявлялся. Доказательств обратного инспекцией в порядке ст. 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку заявление налогоплательщиком к вычету сумм НДС в более поздние периоды по сравнению с периодами, в которых возникает право на налоговый вычет, не привело к образованию задолженности перед бюджетом, суд пришел к правильному выводу об обоснованном предъявлении обществом к вычету спорной НДС.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, судом установлены правильно, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которым судом дана надлежащая правовая оценка. По своему содержанию жалоба направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств, что недопустимо в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.08.2009 по делу N А47-402/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.