Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2009 г. N Ф09-10002/09-С4 Производство по делу о применении последствия недействительности ничтожного договора долевого участия в строительстве прекращено, поскольку отказ общества от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 декабря 2009 г. N Ф09-10002/09-С4

Дело N А60-7668/2009-С11

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Матанцева И.В., судей Лиходумовой С.Н., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НОРД" (далее - общество "СК "НОРД") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2009 по делу N А60-7668/2009-С11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по тому же делу по иску общества "СК "НОРД" к государственному унитарному предприятию Свердловской области "Внешнеэкономическое объединение "Уралвнешторг" (далее - предприятие "Уралвнешторг"), при участии в деле в качестве третьего лица Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "СК "НОРД" - Черникова Н.Ю. (доверенность от 20.01.2009 N 2/п);

предприятия "Уралвнешторг" - Степановских Е.А. (доверенность от 12.08.2009).

Представители Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в судебное заседание не явились.

Общество "СК "НОРД" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предприятию "Уралвнешторг" о применении последствия недействительности ничтожной сделки - договора долевого участия в строительстве от 14.12.2004 N 05/СТ путем взыскания с предприятия "Уралвнешторг" 22394000 руб. (с учетом уточнения требований).

Определением от 01.04.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.

Решением суда от 01.07.2009 (судья Страшкова В.А.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 (судьи Дюкин В.Ю., Хаснуллина Т.Н., Григорьева Н.П.) решение оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, общество "СК "НОРД" обжаловало их в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "СК "НОРД" поступило заявление об отказе от иска.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что отказ общества "СК "НОРД" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Предприятие "Уралвнешторг" против принятия отказа от иска не возражает.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ общества "СК "НОРД" от иска к предприятию "Уралвнешторг" по делу N А60-7668/2009-С11.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению,

На основании изложенного и в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции от 01.07.2009 и постановление апелляционного суда от 07.09.2009 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2009 по делу N А60-7668/2009-С11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по тому же делу отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НОРД" из федерального бюджета 100000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 31.03.2009 N 22, 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 30.07.2009 N 74, 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 06.11.2009 N 122.