Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2010 г. N Ф09-10552/09-С4 по делу N А60-17826/2009-СР Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, правомерно исходил из отсутствия оснований для признания причин пропуска срока уважительными, поскольку копия обжалуемого судебного акта была направлена заявителю в установленный срок и получена последним, в связи с чем у заинтересованного лица имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассации (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2010 г. N Ф09-10552/09-С4 по делу N А60-17826/2009

Дело N А60-17826/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2011 г. N Ф09-194/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2011 г. N Ф09-194/11-С4 по делу N А60-31426/2010-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 октября 2010 г. N Ф09-10552/09-С4 по делу N А60-17826/2009-СР

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Минина С.Д.,

судей Матанцева И.В., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Шишкиной Оксаны Борисовны на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2009 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-17826/2009-СР Арбитражного суда Свердловской области.

Жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Как следует из материалов кассационного производства, Шишкина О.Б. обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2009 по делу N А60-17826/2009-СР и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование данных судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2009 (судья Крюков А.Н.) кассационная жалоба Шишкиной О.Б. возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Шишкина О.Б. просит названное определение суда кассационной инстанции отменить, восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы, ссылаясь на позднее получение (24.09.2009) обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции. По мнению заявителя, указанная причина пропуска процессуального срока является уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда.

По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 той же статьи Кодекса).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как видно из материалов кассационного производства, с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 13.07.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.09.2009 Шишкина О.Б. обратилась 24.11.2009 (согласно штампу на почтовом конверте), то есть по истечении двухмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ею было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указал на то, что постановление суда апелляционной инстанции от 15.09.2009 получено им 24.09.2009.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции правомерно исходил из отсутствия оснований для признания причин пропуска срока уважительными, поскольку копия постановления суда апелляционной инстанции была направлена судом заявителю в срок, установленный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получена последним 24.09.2009, в связи с чем у Шишкиной О.Б. имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 13.07.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.09.2009 в срок до 16.11.2009 (15.11.2009 - нерабочий день, воскресенье).

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают продление процессуального срока на время почтового пробега. Срок доставки копий судебных актов не исключается из срока на обжалование, исчисление срока на подачу кассационной жалобы с момента получения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции неправомерно.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно в соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу заявителю (п. 2 ч. 1 ст. 281 того же Кодекса).

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения поданной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2009 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-17826/2009-СР Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Шишкиной Оксаны Борисовны - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Д. Минин

Судьи

И.В. Матанцев С.Н. Лиходумова