Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2010 г. N Ф09-11260/09-С5 по делу N А71-1890/2009-Г14 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, поскольку факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии, а также подлежащий оплате объем теплоресурса подтверждены материалами дела, ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате стоимости потребленной теплоэнергии в полном объеме (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 января 2010 г. N Ф09-11260/09-С5 по делу N А71-1890/2009-Г14

Дело N А71-1890/2009-Г14

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2010 г. N 6171/10 настоящее постановление отменено

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2010 г. N Ф09-4318/10-С5 по делу N А71-10529/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 ноября 2009 г. N Ф09-8518/09-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вербенко Т.Л., судей Гайдука А.А., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - общество "УКС") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2009 по делу N А71-1890/2009-Г14 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Сарапултеплоэнерго" (далее - общество "Сарапултеплоэнерго") - Мекешкина Л.В., юрисконсульт (доверенность от 21.06.2009);

общества "УКС" - Лазукова Т.Ю., начальник отдела (доверенность от 11.01.2010 N 7Д).

Общество "Сарапултеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "УКС" о взыскании 19802373 руб. 04 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии от 01.12.2007 N 36/053/07 за период с января по апрель 2009 г. (с учетом уточнений исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 07.07.2009 (судья Вараксина Л.Е.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 (судьи Шварц Н.Г., Масальская Н.Г., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "УКС" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами ст. 1, 2, 3, 422, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации"), ст. 2, 4, 11 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса"), постановления Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 27.11.2008 N 16/12 "О тарифе на тепловую энергию, отпускаемую обществом "Сарапултеплоэнерго", п. 6 раздела 2 постановления Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 24.01.2008 N 1/2 "О Порядке установления Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики тарифов (цен) на регулируемые государством виды продукции (товары, услуги) на 2009 год на территории Удмуртской Республики". По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов о применении надбавки к ценам (тарифам) для потребителей товаров и услуг организаций коммунального комплекса ошибочны.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 01.01.2007 между обществом "Сарапултеплоэнерго" (поставщик) и обществом "УКС" (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии N 36/053/07, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство поставлять потребителю тепловую энергию в количестве и на условиях, предусмотренных договором, а потребитель - производить оплату полученной тепловой энергии и стоимость ее передачи (транспортировки) в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Тепловая энергия и ее транспортировка (передача) оплачиваются по тарифу, утвержденному в соответствии с действующим законодательством (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.2 указанного договора потребитель осуществляет авансовые платежи в размере 30% от расчетного объема потребления тепловой энергии в соответствующем месяце в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Полагая, что обязательство по оплате переданной в январе-апреле 2009 г. тепловой энергии исполнено ответчиком ненадлежащим образом, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные обществом "Сарапултеплоэнерго" требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из правильности определенного истцом объема и расчета стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии. При этом суды указали на необходимость применения тарифа, утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 30.12.2008 N 19/131 "О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 27.11.2008 N 16/12 "О тарифе на тепловую энергию, отпускаемую обществом "Сарапултеплоэнерго".

Выводы судов соответствуют действующему законодательству (ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Факт оказания обществом "Сарапултеплоэнерго" услуг по поставке тепловой энергии, а также подлежащий оплате объем тепловой энергии подтверждены материалами дела (актами оказания услуг) и не оспариваются ответчиком.

Суды установили, что стоимость поставленного в спорный период энергоресурса определена истцом с применением тарифа, утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 30.12.2008 N 19/131 (874,46 руб./Гкал), а также с учетом надбавки к тарифам на тепловую энергию на 2009 г. (68,95 руб./Гкал), установленной решением Сарапульской городской думы от 28.06.2007 N 18-362.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по оплате стоимости потребленной теплоэнергии в полном объеме, суды правомерно взыскали с общества "УКС" 19802373 руб. 04 коп. основного долга.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерном применении надбавки к тарифу в размере 68,95 руб./Гкал. судом кассационной инстанции отклоняется как основанный на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" органы местного самоуправления устанавливают надбавки к тарифам на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям (надбавки к ценам (тарифам) для потребителей товаров и услуг организаций коммунального комплекса), надбавки к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса - производителей товаров и услуг в сфере теплоснабжения, тарифы этих организаций на подключение и тарифы на подключение к системам коммунальной инфраструктуры в сфере теплоснабжения в соответствии с законодательством Российской Федерации об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса.

Пунктами 2, 3 ст. 5 Закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" к полномочиям представительных органов муниципальных образований в области регулирования тарифов и надбавок организаций коммунального комплекса отнесены, в том числе, утверждение инвестиционных программ организаций коммунального комплекса по развитию систем коммунальной инфраструктуры, установление надбавок к ценам (тарифам) для потребителей.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеются в виду пункты 2, 3 части 1 статьи 5 указанного Закона

Согласно ч. 2, 3, 4 Закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" финансирование инвестиционных программ организаций коммунального комплекса - производителей товаров и услуг в сфере теплоснабжения, необходимых для реализации программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры, осуществляется в том числе посредством установления регулируемых надбавок к ценам (тарифам) для потребителей, надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, регулируемых тарифов на подключение к системе коммунальной инфраструктуры, тарифов организаций коммунального комплекса на подключение в порядке, аналогичном порядку, установленному ст. 10-12, ч. 4, 5 ст. 13 и ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, в соответствии с порядком, утверждаемым Правительством Российской Федерации. Надбавки, указанные в ч. 2 настоящей статьи, устанавливаются в дополнение к ценам (тарифам) на тепловую энергию и на услуги по передаче тепловой энергии, устанавливаемым органами государственного регулирования цен (тарифов) и оплачиваются потребителями тепловой энергии при расчетах с организациями коммунального комплекса - производителями товаров и услуг в сфере теплоснабжения, реализующими товары (оказывающими услуги) непосредственно потребителям тепловой энергии.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо частей 2, 3, 4 Закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" имеются в виду части 2, 3, 4 статьи 15 указанного Закона

В силу ч. 4, 5 ст. 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия. Нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда. Поэтому арбитражный суд не может признавать этот акт не действующим с момента его принятия (п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 80 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов").

Спорная надбавка утверждена решением Сарапульской городской думы от 28.06.2007 N 18-362 в целях реализации инвестиционной программы общества "Сарапултеплоэнерго", касающейся реконструкции и ремонта системы централизованного теплоснабжения центральной части г. Сарапула.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-8046/2009 п. 2 решения Сарапульской городской Думы от 28.06.2007 N 18-362 "Об утверждении инвестиционной программы общества "Сарапултеплоэнерго" реконструкции и ремонта системы централизованного теплоснабжения центральной части г. Сарапула" признан не соответствующим Закону "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" и недействующим. Данное решение вступило в законную силу 15.09.2009 г., следовательно, применение истцом при расчетах за тепловую энергию надбавки в размере 68,95 руб./Гкал за период с января по апрель 2009 г. является правомерным.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2009 по делу N А71-1890/2009-Г14 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" - без удовлетворения.