Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2010 г. N Ф09-5352/07-С6 по делу N А60-14316/2004-СР Поскольку судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, был отменен постановлением суда кассационной инстанции, в котором отсутствует указание на поворот исполнения, принимая во внимание, что общество представило доказательства частичного исполнения отмененного судебного акта, а также учитывая, что при новом рассмотрении в удовлетворении исковых требований было отказано, суды правомерно произвели поворот исполнения решения арбитражного суда и выдали исполнительный лист (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 января 2010 г. N Ф09-5352/07-С6 по делу N А60-14316/2004-СР

Дело N А60-14316/2004-СР

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Семеновой З.Г., судей Купреенкова В.А., Смирнова А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Русские самоцветы" (далее - общество "Русские самоцветы") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2009 по делу N А60-14316/2004-СР и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов" (далее - общество "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов") - Арбузова О.А. (доверенность от 11.01.2010 N 151-01/2010.

Общество с ограниченной ответственностью "Брок-Пресс", закрытое акционерное общество "Дакор" и закрытое акционерное общество "Брок-Дор" обратились в Арбитражный суд Свердловской области С иском к обществам "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов" и обществу "Русские самоцветы", а также обществу с ограниченной ответственностью "ГРИН'З" (далее - общество "ГРИН'З") о признании недействительным договора от 06.04.2001 купли-продажи недвижимого имущества - нежилых помещений общей площадью 613,7 кв.м (N 24-26 на первом этаже, N 67-80 на втором этаже), расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 37, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцы изменили предмет исковых требований и просили признать недействительными договор купли-продажи от 06.04.2001, заключенный обществом "Русские самоцветы" с обществом "ГРИН'З", а также договор купли-продажи от 05.07.2001, заключенный между обществами "ГРИН'З" и "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов". Кроме того, истцы просили суд обязать общество "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов" возместить обществу "Русские самоцветы" стоимость незаконно отчужденного имущества в размере 34846615 руб., в том числе 10960044 руб., составляющих стоимость спорного объекта недвижимости на момент его отчуждения, и 23886671 руб. убытков, вызванных последующим изменением стоимости спорного имущества.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007 (судья Воротилкин А.С.) исковые требования удовлетворены, договор купли-продажи от 06.04.2001, заключенный между обществами "Русские самоцветы" и обществом "ГРИН'З", а также договор купли-продажи от 05.07.2001, заключенный обществом "ГРИН'З" с обществом "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов", признаны недействительными. В порядке применения последствий недействительности сделки с общества "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов" в пользу общества "Русские самоцветы" взыскано 34846615 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 (судьи Соларева О.Ф., Хаснуллина Т.Н., Булкина А.Н.) с учетом определения об исправлении опечатки от 29.05.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2007 (судьи Маликова Э.М., Сулейменова Т.В., Купреенков В.А.) указанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением суда первой инстанции от 19.09.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Свердловский губернский банк" и общества с ограниченной ответственностью "Юнит-Компьютер", "Уральская финансово-инвестиционная компания", "Уралдрагмет-капитал".

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 (судья Краснобаева И.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 (судьи Няшин В.А., Васева Е.Е., Крымджанова М.С.) решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2009 (судьи Маликова Э.М., Мындря Д.И., Смирнов А.Ю.) судебные акты оставлены без изменения.

Общество "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов" на основании ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 26.05.2009 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007 (т. 14, л.д. 13, 14). В обоснование своих требований заявитель ссылался на то, что в результате исполнения решения суда от 14.03.2007 он вернул обществу "Русские самоцветы" денежные средства в размере 1366602,84 руб., однако впоследствии указанный судебный акт был отменен и в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2009 (судья Краснобаева И.А.) заявление удовлетворено, судом произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007 по данному делу путем возврата обществу "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов" денежных средств в сумме 1366602,84 руб., взысканных в пользу общества "Русские самоцветы".

На взыскание с общества "Русские самоцветы" 1 366 602,84 руб. обществу "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов" выдан исполнительный лист.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 (судьи Няшин В.А., Крымджанова М.С., Хаснуллина Т.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Русские самоцветы" просит определение и постановление отменить, в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта отказать, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, общество "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов" в своем заявлении просило произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008. Осуществив поворот исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007, суды, по мнению заявителя, вышли за пределы заявленных требований. Общество "Русские самоцветы" также полагает, что с заявлением о повороте исполнения судебных актов по данному делу следовало обращаться в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, поскольку именно суд кассационной инстанции отменил решение от 14.03.2007, которым на общество "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов" была возложена обязанность возвратить обществу "Русские самоцветы" денежные средства. Кроме того, заявитель считает, что судами не был исследованы вопросы о факте поступления денежных средств на расчетный счет общества "Русские самоцветы", а также о размере таких поступлений. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, имеют значение для правильного рассмотрения спора, поскольку, как указывает заявитель, он не получал денежные средства от общества "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов" в установленном судом размере.

Общество "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов" представило отзыв, в котором просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая доводы кассационной жалобы необоснованными.

Удовлетворяя заявление общества "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов" о повороте исполнения судебного акта, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Как следует из ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (ч. 2 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 5 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

В постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2007, которым отменены решение от 14.03.2007 и постановление от 21.05.2007, отсутствует указание на поворот исполнения судебных актов.

В то же время судами установлено и материалами дела подтверждается, что во исполнение вступившего в законную силу решения от 14.03.2007 Арбитражным судом Свердловской области 13.06.2007 выдан исполнительный лист (т. 5, л.д. 57), которым с общества "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов" в пользу общества "Русские самоцветы" взыскано 34846615 руб.

В обоснование того обстоятельства, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007 им частично исполнено, общество "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов" представило платежный ордер от 16.06.2007 N 2 на сумму 281590,41 руб. и выписку по счету к данному ордеру от 18.06.2007, а также платежный ордер от 15.06.2007 N 2 на сумму 1085012,43 руб. и выписку по счету к данному ордеру от 15.06.2007 (т. 14, л.д. 15-18). Указанные платежные ордера в поле "назначение платежа" содержат следующую запись: "взыскание денежных средств согл. исп. листу N 205259 от 13.06.2007, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-14316/2004-С4 (т. 14, л.д. 16, 18).

Судами также принято во внимание, что общество "Русские самоцветы" не представило доказательств, свидетельствующих о том, что на его расчетный счет не поступали денежные средства в той сумме, которая указана в платежных ордерах.

Таким образом, поскольку судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист от 13.06.2007, был отменен постановлением суда кассационной инстанции, в котором отсутствует указание на поворот исполнения, принимая во внимание, что общество "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов" представило доказательства частичного исполнения отмененного судебного акта, а также учитывая, что при новом рассмотрении в удовлетворении исковых требований было отказано, суды правомерно произвели поворот исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007 по данному делу и выдали исполнительный лист.

Доводы общества "Русские самоцветы" были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в силу чего подлежат отклонению на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2009 по делу N А60-14316/2004-СР и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Русские самоцветы" - без удовлетворения.