Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 августа 2010 г. N Ф09-6089/10-С5 по делу N А76-919/2010-50-126 Суд отказал во взыскании спорной суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку пункт договора энергоснабжения, установивший четко определенный промежуток времени, в течение которого не подлежит применению в том числе условие сделки о размере процента за использование коммерческого кредита, не распространяет свое действие на правоотношения сторон в рассматриваемый период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 августа 2010 г. N Ф09-6089/10-С5 по делу N А76-919/2010-50-126

Дело N А76-919/2010-50-126

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Пановой Л.А., судей Сирота Е.Г., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2010 по делу N А76-919/2010-50-126 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Челябэнергосбыт" - Федосова О.Ю. (доверенность от 06.10.2009 N 1-98).

Представители общества с ограниченной ответственностью "ЧТЗ Энергия" (далее - общество "ЧТЗ Энергия"), надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Челябэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЧТЗ Энергия" (далее - общество "ЧТЗ Энергия") о взыскании 8 047 086 руб. 75 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Общество "Челябэнергосбыт" на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшило размер заявленного требования до 7 939 053 руб. 88 коп.

Решением суда от 05.04.2010 (судья Ваганов В.В.) иск удовлетворен частично: с общества "ЧТЗ Энергия" в пользу общество "Челябэнергосбыт" взыскано 5 558 799 руб. 69 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 (судьи Рачков В.В., Махрова Н.В., Логиновских Л.Л.) решение изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧТЗ Энергия" в пользу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" проценты в сумме 287 043 руб. 22 коп. В остальной части иска отказать. Взыскать с открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧТЗ Энергия" 4 руб. 38 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Возвратить открытому акционерному обществу "Челябэнергосбыт" из федерального бюджета 540 руб. 16 коп., излишне уплаченной по платежному поручению N 52544 от 15.12.2009".

В кассационной жалобе общество "Челябэнергосбыт" просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить в заявленной сумме. Заявитель жалобы считает несоответствующим нормам материального права (ст. 486, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) выводы судов обеих инстанций о том, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению с 16-го числа месяца, следующего за отчетным. По мнению общества "Челябэнергосбыт", при неоплате ответчиком потребленной в отчетном периоде электрической энергии до 16-го числа месяца, следующего за отчетным, с этого момента у него возникает обязанность по уплате процентов, которые начисляются с первого числа месяца, следующего за отчетным. Кроме того, заявитель жалобы полагает, что из буквального толкования п. 11.7 договора энергоснабжения от 01.05.2008 N 247 следует, что при пролонгации договора условие данного пункта остается неизменным, проценты за пользование коммерческим кредитом не применяются в период с 01.05.2008 по 01.01.2009, они начисляются на каждую просроченную задолженность по оплате потребленной электроэнергии и мощности в соответствующем расчетном периоде (по каждому счету-фактуре).

Общество "ЧТЗ Энергия" с доводами заявителя не согласно, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами при рассмотрении дела, по договору от 01.05.2008 N 247 общество "Челябэнергосбыт" (продавец) приняло на себя обязательство поставлять обществу "ЧТЗ Энергия" (покупатель) в соответствии со схемой электроснабжения (приложение N 13) в точки поставки, указанные в приложении N 11-1 договора электроэнергию и мощность в объемах, необходимых для электроснабжения покупателя и транзитных потребителей (п. 2.1.1 договора).

Оплата электрической энергии и мощности производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету (п. 7.3 договора). Оплата текущих платежей: до 10 числа отчетного периода вносится стоимость 50% величины электропотребления, согласованной договором по средней цене, сложившейся в предыдущем отчетном периоде; до 20 числа отчетного периода уплачивается стоимость 100% величины договорной мощности, согласованной договором и указанной в приложении N 2, по регулируемому тарифу; до 25 числа отчетного периода вносится стоимость 50% величины электропотребления, согласованной договором по средней цене, сложившейся в предыдущем отчетном периоде (п. 7.4.1 договора). Окончательная оплата за величину мощности и фактически потребленной электроэнергии с учетом произведенных текущих платежей соответствующего отчетного периода производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры, сформированного в соответствии с условиями раздела 5 "Цена договора" (п. 7.4.2 договора).

В случае нарушения сроков оплаты за потребленные электроэнергию и мощность покупатель оплачивает 15% годовых за использование коммерческого кредита (п. 11.4 договора).

Согласно п. 11.7 договора условия, в том числе пункта 11.4 договора не подлежат применению в период с 01.05.2008 до 01.01.2009.

Срок действия договора установлен с 01.05.2008 по 31.12.2008. При этом стороны предусмотрели, что договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, за исключением условий о количестве потребления электроэнергии и мощности, если до окончания срока не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении (п. 10.2).

В обоснование заявленного со ссылкой на ст. 309, 310, 486, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации иска общество "Челябэнергосбыт" указывает на ненадлежащее исполнение обществом "ЧТЗ Энергия" предусмотренных договором обязательств по оплате.

Приняв во внимание отсутствие доказательств обращения сторон с заявлением об изменении либо об отказе от договора от 01.05.2008 N 247, суд первой инстанции пришел к выводу о продлении действия указанного договора после 31.12.2008.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленное требование на сумму 5 558 799 руб. 69 коп., исходил из согласования сторонами отсрочки платежа как условия о коммерческом кредите, и наличия оснований для начисления процентов за пользование кредитом начиная с момента истечения установленного п. 7.4.2 договора срока для оплаты, то есть с 16-го числа месяца, следующего за отчетным.

Установив, что оплата электроэнергии по счету-фактуре от 31.12.2008 N 247 на сумму 51 629 662 руб. 46 коп. не была произведена обществом "ЧТЗ Энергия" в рамках предоставленной договором отсрочки, апелляционный суд с учетом п. 11.4, 11.7 договора пришел к выводу о том, что проценты за пользование коммерческим кредитом, подлежащие начислению с 16.01.2009 и с 16.01.2010, должны быть взысканы с ответчика в сумме 287 043 руб. 22 коп.

Не согласившись с выводами судов обеих инстанций, полагая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд кассационной инстанции с жалобой.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "Челябэнергосбыт" поступило заявление об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование кредитом по договору энергоснабжения от 01.05.2008 N 247 по счетам-фактурам с мая по декабрь 2008 г., начисленных истцом за период с 01.07.2008 по 30.03.2009 в размере 1 588 930 руб. 55 коп.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и проверив полномочия представителя истца Федосовой О.Ю. (доверенность от 06.10.2009 N 1-98), суд кассационной инстанции считает отказ общества "Челябэнергосбыт" от иска не противоречащим закону, не нарушающим права и подлежащим принятию.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, его части и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2010 по делу N А76-919/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по тому же делу подлежат изменению, а производство по делу - прекращению в части требования о взыскании 1 588 930 руб. 55 коп. процентов.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет правильность принятых судебных актов в части требования о взыскании с ответчика 6 350 123 руб. 33 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору от 01.05.2008 N 247.

Исследовав условия договора от 01.05.2008 N 247 по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в части установленного сторонами порядка оплаты принятой электрической энергии (п. 7.4.1, 7.4.2, 7.1), суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению по истечении срока оплаты, предусмотренного пунктом 7.4.2 договора, то есть с 16 числа месяца, следующего за отчетным.

Однако арбитражным судом не учтено содержание пункта 11.7 договора, ограничивающего период применения отдельных условий договора.

Суд апелляционной инстанции поддержал довод общества "ЧТЗ Энергия", касающийся пролонгации условия, изложенного в п. 11.7 договора: ответчик считает возможным взыскание 15% коммерческого кредита за поставленную электроэнергию только с 16.01.2010 исходя из того, что действие коммерческого кредита по п. 11.7 договора начинается по истечении календарного срока действия договора энергоснабжения.

Из текста пункта 11.7 договора от 01.05.2008 N 247 следует, что сторонами установлен четко определенный по времени период - с 01.05.2008 до 01.01.2009, в течение которого не подлежат применению определенные пункты договора, включая п. 11.4.

Текст договора от 01.05.2008 N 247, пролонгированного сторонами на 2009 год, каких-либо оговорок относительно действия пункта 11.7 в новом договорном периоде не содержит (п. 10.2 договора).

Таким образом, пункт 11.7 договора в силу ограничения его действия временным периодом не распространяет свое действие на правоотношения сторон в 2009 году в рамках договора от 01.05.2008 N 247.

При таких обстоятельствах принятый судом первой инстанции расчет (т. 2 л. д. 86) применительно к условиям договора от 01.05.2008 N 247 и представленным в деле документам (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает обоснованным в части взыскания с ответчика 4 783 488 руб. 46 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.01.2009 по 28.01.2010 (ст. 309, 310, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 333.21, подпунктам 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 909 руб. 93 коп., излишне оплаченная обществом "Челябэнергосбыт" по платежному поручению от 15.12.2009 N 52544, подлежит возврату.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества "ЧТЗ Энергия" в пользу общества "Челябэнергосбыт" подлежит взысканию 30 753 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и 2000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 150, ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2010 по делу N А76-919/2010-50-126 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по указанному делу изменить.

Принять отказ открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" от иска в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму 1 588 930 руб. 55 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧТЗ Энергия" в пользу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" 4 783 488 руб. 46 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 30 753 руб. 47 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Челябэнергосбыт" излишне оплаченную по платежному поручению от 15.12.2009 N 52544 государственную пошлину 10 909 руб. 93 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧТЗ Энергия" в пользу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" 2000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.