Решение Арбитражного суда Свердловской области от 4 августа 2010 г. N А60-17576/2010-С4 Суд взыскал задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии и заявленной мощности, поскольку ответчик не представил доказательств погашения долга, кроме того, им реализовано право на сообщение истцу величин электрической энергии и мощности на спорный период, последний в соответствии с полученной информацией представил документы в орган регулирования в области тарифов для установления тарифа, при этом действующее законодательство не предусматривает возможность корректировки в регулируемом периоде величины заявленной мощности после установления тарифов (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 4 августа 2010 г. N А60-17576/2010-С4

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2011 г. N Ф09-18/11-С5 по делу N А60-17576/2010-С4 настоящее решение оставлено без изменения

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2010 г. N Ф09-5166/10-С5 по делу N A60-44600/2009-C3

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала") к Закрытому акционерному обществу "Энергопромышленная компания" (далее - ЗАО "Энергопромышленная компания")

Третье лицо: Открытое акционерное общество "Среднеуральский медеплавильный завод" (далее - ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод")

о взыскании денежных средств в сумме 52 192 584 руб. 60 коп.

при участии в заседании

от истца: О.Ю. Савченко - представитель по доверенности N 95/2010 от 01.01.2010 г., А.Ф. Брыткова - представитель по доверенности N 105/2010 от 01.01.2010 г.;

от ответчика: С.П. Колесников - представитель по доверенности N 26 от 24.02.2010 г.; П. А. Пригорща - представитель по доверенности N 62 от 13.11.2009 г.;

от третьего лица: Д.Л. Грачев - представитель по нотариально заверенной доверенности 66В 246671 от 09.06.2010 г.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ЗАО "Энергопромышленная компания" суммы 51 110 295 руб. 47 коп., составляющей 48 547 222 руб. 72 коп. - задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии и заявленной мощности и 2 563 072 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по день фактической уплаты основного долга.

Истец в настоящем судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания процентов за период с 29.04.2009 г. по 03.08.2010 г. в сумме 3 645 361 руб. 88 коп., что судом было принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика суммы 52 192 584 руб. 60 коп., составляющей 48 547 222 руб. 72 коп. - задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии и заявленной мощности и 3 645 361 руб. 88 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.08.2010 г. по дату фактической уплаты задолженности.

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на то, что договор, на основании которого оказываются услуги, обязателен для сторон с 08.04.2010 г., поскольку до указанной даты сторонами не были согласованы существенные условия договора, а также на то, что ими полностью оплачены услуги за спорный период, исходя из фактических величин электрической энергии и мощности, в связи с чем, по мнению ответчика, основания для взыскания сумм основного долга и процентов отсутствуют.

Третье лицо требования истца считает необоснованными по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В удовлетворении исковых требований просило отказать.

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил:

как следует из материалов дела, между ЗАО "Энергопромышленная компания" и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" заключен договор N 18-01/26ПЭ от 26.12.2008 г. оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности в интересах потребителя ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод" (далее - договор). Ряд условий данного договора определен вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2009 г. по делу N А60-44600/2009-СЗ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2009 г. по делу N А60-44600/2009-СЗ по спору между теми же лицами, имеющим в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что согласно действующему законодательству РФ расчеты за услуги по передаче электрической энергии (мощности) между Истцом и Ответчиком должны производиться не менее чем заявленную величину мощности на 2009 г., определенную этим же решением с разбивкой по каждому отдельному месяцу 2009 г. Обстоятельства, установленные данным судебным актом, не подлежат повторному исследованию и доказыванию.

Так в период с января по декабрь 2009 г. истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности в интересах потребителя ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод", что подтверждается имеющимися в материалах дела актами об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.8 договора определено, что окончательный расчет за услуги производится заказчиком в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных текущих платежей, исходя из объемов электроэнергии (мощности), переданной заказчику и указанных в Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии (мощности). В случае если сумма текущих платежей, произведенных заказчиком, превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, сумма превышения засчитывается в счет следующего промежуточного платежа.

Согласно ст. 23 ФЗ "Об электроэнергетике" цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии подлежат государственному регулированию. Такие тарифы в силу ст. 5 ФЗ от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" утверждаются органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Тарифы на оплату услуг, оказываемых Истцом (исполнителем по договору) в 2009 г. утверждены постановлениями РЭК Свердловской области от 07.11.2008 г. N 136-ПК (действовали в период с 01.01.2009 г. по 31.05.2009 г.) и от 27.05.2009 г. N 60-ПК (действовали с 01.06.2009 г. по 31.12.2009 г.).

Акт об оказании услуг от 31.01.2009 г. за январь 2009 г. на сумму 19 915 631,15 руб. (в том числе НДС 18 %) вручен Ответчику 30.03.2009 г. (письмо Ответчика N 2-679 от 31.03.2009). Услуги оплачены Ответчиком в полном объеме и в установленные договором сроки, задолженность по оплате услуг за данный месяц отсутствует.

Акт об оказании услуг от 28.02.2009 г. за февраль 2009 г. на сумму 19 785 775,65 руб. (в том числе НДС 18 %) вручен Ответчику 30.03.2009 г. (письмо Ответчика N 2-680 от 31.03.2009). Услуги оплачены Ответчиком в полном объеме и в установленные договором сроки, задолженность по оплате услуг за данный месяц отсутствует.

Акты об оказании услуг от 31.03.2009 г. за март 2009 г. на общую сумму 19 041 658,42 руб. (в том числе НДС 18 %) вручены Ответчику 21.04.2009 г. (сопроводительное письмо о направлении документов от 13.04.2009 N ЗС/12/3201 и доказательства вручения данных документов, полученные с сайта Почты России). Поскольку Ответчик не имел возможности оплатить оказанные услуги за март 2009 г. в срок, установленный договором, по причине позднего направления ему Актов об оказании услуг, Истец считает, что обязательство по оплате данных услуг подлежало исполнению в разумный срок - 7 календарных дней с момента получения Ответчиком Актов (ст. 314 ГК РФ). Следовательно, стоимость услуг за март подлежала оплате не позднее 28.04.2009 г. Вместе с тем услуги оплачены Ответчиком лишь частично в сумме 10 728 175,46 руб. Задолженность по оплате услуг за март составляет 8 313 482,96 руб.

Акты об оказании услуг от 30.04.2009 г. за апрель 2009 г. на общую сумму 18 228 269,08 руб. (в том числе НДС 18 %) вручены Ответчику 03.06.2009 г. (сопроводительное письмо о направлении документов от 27.05.2009 N ЗС/12/4593 и доказательства вручения данных документов, полученные с сайта Почты России). Поскольку Ответчик не имел возможности оплатить оказанные услуги за апрель 2009 г. в срок, установленный договором, по причине позднего направления ему Актов об оказании услуг, Истец считает, что обязательство по оплате данных услуг подлежало исполнению в разумный срок - 7 календарных дней с момента получения Ответчиком Актов (ст. 314 ГК РФ). Следовательно, стоимость услуг за апрель подлежала оплате не позднее 10.06.2009 г. Вместе с тем услуги оплачены Ответчиком лишь частично в признанной им сумме - 12 375 519,69 руб. Задолженность по оплате услуг за апрель составляет 5 852 749,39 руб.

5) Акты об оказании услуг от 31.05.2009 г. за май 2009 г. на общую сумму 18 453 480,87 руб. (в том числе НДС 18 %) вручены Ответчику 29.06.2009 г. (сопроводительные письма о направлении документов от 22.06.2009 N ЗС/12/5373 и N ЗС/12/5379 и доказательства вручения данных документов, полученные с сайта Почты России). Поскольку Ответчик не имел возможности оплатить оказанные услуги за май 2009 г. в срок, установленный договором, по причине позднего направления ему Актов об оказании услуг, Истец считает, что обязательство по оплате данных услуг подлежало исполнению в разумный срок - 7 календарных дней с момента получения Ответчиком Актов (ст. 314 ГК РФ). Следовательно, стоимость услуг за май подлежала оплате не позднее 06.07.2009 г. Вместе с тем услуги оплачены Ответчиком лишь частично в признанной им сумме - 12 144 228,86 руб. Задолженность по оплате услуг за май составляет 6 309 252,01 руб.

Акты об оказании услуг от 30.06.2009 г. за июнь 2009 г. на общую сумму 17 913 266,92 руб. (в том числе НДС 18 %) вручены Ответчику 23.07.2009 г. (сопроводительное письмо о направлении документов от 20.07.2009 N ЗС/12/6659 и доказательства вручения данных документов, полученные с сайта Почты России). Поскольку Ответчик не имел возможности оплатить оказанные услуги за июнь 2009 г. в срок, установленный договором, по причине позднего направления ему Актов об оказании услуг, Истец считает, что обязательство по оплате данных услуг подлежало исполнению в разумный срок - 7 календарных дней с момента получения Ответчиком Актов (ст. 314 ГК РФ). Следовательно, стоимость услуг подлежала оплате не позднее 30.07.2009 г. Услуги оплачены Ответчиком лишь частично в сумме - 14 603 925,51 руб. Задолженность по оплате услуг за июнь составляет 3 309 341,41 руб.

Акты об оказании услуг от 31.07.2009 г. за июль 2009 г. на общую сумму 18 077 258,43 руб. (в том числе НДС 18 %) вручены Ответчику 17.08.2009 г. (сопроводительное письмо о направлении документов от 12.08.2009 N СЭ/01/12/111 и доказательства вручения данных документов, полученные с сайта Почты России). Поскольку Ответчик не имел возможности оплатить оказанные услуги за июль 2009 г. в срок, установленный договором, Истец считает, что обязательство по оплате данных услуг подлежало исполнению в разумный срок - 7 календарных дней с момента получения Ответчиком Актов (ст. 314 ГК РФ). Следовательно, стоимость услуг подлежала оплате не позднее 24.08.2009 г. Услуги оплачены Ответчиком лишь частично в признанной им сумме - 13 748 749,41 руб. Задолженность по оплате услуг за июль составляет 4 328 509,02 руб.

Акты об оказании услуг от 31.08.2009 г. за август 2009 г. на общую сумму 18 425 798,79 руб. (в том числе НДС 18 %) вручены Ответчику 21.09.2009 г. (отметка на сопроводительном письме от 17.09.2009 N СЭ/01/12/939). Поскольку Ответчик не имел возможности оплатить оказанные услуги за август 2009 г. в срок, установленный договором, Истец считает, что обязательство по оплате данных услуг подлежало исполнению в разумный срок - 7 календарных дней с момента получения Ответчиком Актов (ст. 314 ГК РФ). Следовательно, стоимость услуг подлежала оплате не позднее 28.09.2009 г. Услуги оплачены Ответчиком лишь частично в сумме 14 469 794,07 руб. Задолженность по оплате услуг за август составляет 3 956 004,72 руб.

Акты об оказании услуг от 30.09.2009 г за сентябрь 2009 г. на общую сумму 18 689 790,58 руб. (в том числе НДС 18 %) вручены Ответчику 12.10.2009 г. (отметка на сопроводительном письме от 08.10.2009 N СЭ/01/12/1586). Поскольку Ответчик имел возможность оплатить оказанные услуги за данный период в срок, установленный договором, то обязательство по оплате данных услуг подлежало исполнению не позднее 15.10.2009 г. Услуги оплачены Ответчиком лишь частично в сумме 14 631 328,54 руб. Задолженность по оплате услуг за сентябрь составляет 4 058 642,04 руб.

Акты об оказании услуг от 30.10.2009 г за октябрь 2009 г. на общую сумму 19 562 073,97 руб. (в том числе НДС 18 %) вручены Ответчику 16.11.2009 г. (отметка на сопроводительном письме от 12.11.2009 N СЭ/01/12/2403). Поскольку Ответчик не имел возможности оплатить оказанные услуги за октябрь 2009 г. в срок, установленный договором, Истец считает, что обязательство по оплате данных услуг подлежало исполнению в разумный срок - 7 календарных дней с момента получения Ответчиком Актов (ст. 314 ГК РФ). Следовательно, стоимость услуг подлежала оплате не позднее 23.11.2009 г. Услуги оплачены Ответчиком лишь частично в сумме 16 498 318,01 руб. Задолженность по оплате услуг за октябрь составляет 3 063 755,96 руб.

Доказательства вручения Ответчику Актов об оказании услуг от 30.11.2009 г за ноябрь 2009 г. на общую сумму 19 328 817,54 руб. (в том числе НДС 18 %) отсутствуют, но с учетом того, что данные документы были направлены Ответчику 10.12.09 г. с сопроводительным письмом от 09.12.2009 N СЭ/01/12/3078 и протокол разногласий к акту оказанных услуг по передаче мощности за ноябрь подписан Ответчиком 08.12.09 г., то Ответчик имел возможность оплатить оказанные услуги за ноябрь 2009 г. в срок, установленный договором, в связи с чем Истец считает, что обязательство по оплате данных услуг подлежало исполнению не позднее 15.12.2009. Услуги оплачены Ответчиком лишь частично в сумме 15 387 191,40 руб. Задолженность по оплате услуг за ноябрь составляет 3 941 626,14 руб.

12) Акты об оказании услуг от 31.12.2009 г за декабрь 2009 г. на общую сумму 19 941 799,62 руб. (в том числе НДС 18 %) вручены Ответчику 15.01.2010 г. (отметка на сопроводительном письме от 14.01.2010 N СЭ/01/12/77). Поскольку Ответчик не имел возможности оплатить оказанные услуги за декабрь 2009 г. в срок, установленный договором, Истец считает, что обязательство по оплате данных услуг подлежало исполнению в разумный срок - 7 календарных дней с момента получения Ответчиком Актов (ст. 314 ГК РФ). Следовательно, стоимость услуг подлежала оплате не позднее 22.01.2010 г. Услуги оплачены Ответчиком лишь частично в сумме 14 527 760,55 руб. Задолженность по оплате услуг за декабрь составляет 5 414 039,07 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по оплате услуг, оказанных в марте - декабре 2009 г., составила 48 547 222,72 руб.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец утверждает, что за период январь-апрель 2009 г. предъявлял ответчику к оплате полную стоимость услуг, определенную исходя из фактических (сообщенных ответчиком истцу) объемов переданной электроэнергии и заявленных ответчиком в письме (заявке) от 15.10.2008 г. N 2-1203 величин электрической мощности. Однако ответчик не согласился оплачивать услуги по передаче исходя из заявленных величин мощности, и между сторонами возник спор об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, истец в целях минимизации дебиторской задолженности предъявлял ответчику за период май-ноябрь 2009 г. счета-фактуры на оплату только стоимости неоспариваемых объемов услуг, при этом указывая в Актах оказанных услуг полную стоимость услуг.

20.12.2010 г. истец вручил ответчику с сопроводительным письмом N СЭ/01/12/225 дополнительные акты от 31.12.2009 г. и выставил новые счета-фактуры на оплату услуг по передаче электрической мощности, в которых предъявил ответчику к оплате стоимость услуг по передаче электрической мощности за май-ноябрь 2009 г., определенную исходя из ежемесячных величин заявленной мощности на 2009 г.

Согласно ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчик на момент рассмотрения настоящего спора доказательств оплаты основного долга не представил, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и заявленной мощности в сумме 48 547 222 руб. 72 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что услуги по передаче электрической мощности оплачиваются по фактическому объему переданной мощности, не соответствуют ни нормам действующего законодательства РФ, ни сложившейся судебной практике.

Так, решением от 25.12.2009 г. по делу N А60-44600/2009-СЗ установлено, что в 2008 г. ответчик реализовал свое право на сообщение истцу величин электрической энергии и мощности на 2009 г. Истец в соответствии с полученной информацией представил документы в орган регулирования в области тарифов для установления тарифа на 2009 г. В тарифах на услуги по передаче электрической энергии для истца учтены в отношении ответчика именно те величины мощности, которые были сообщены ответчиком истцу письмом N 2-1203 от 15.10.2008 г., и которые приняты судом в качестве величин заявленной мощности.

Действующее законодательство не предусматривает возможность корректировки в регулируемом периоде величины заявленной мощности после установления тарифов на данный регулируемый период.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате услуг, оказанных в марте - декабре 2009 г., на просроченные суммы подлежат начислению проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования на день предъявления иска в суд (8 % годовых в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29.04.2010 г. N 2439-У).

Общая сумма процентов за период с 29.04.2009 г. по 03.08.2010 г. составляет 3 645 361 руб. 88 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и принят арбитражным судом.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов в размере 3 645 361 руб. 88 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку иное не предусмотрено, в данном случае требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 7, 75 % также является правомерным.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Энергопромышленная компания" в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" 52 192 584 (пятьдесят два миллиона сто девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 60 коп., в том числе: 48 547 222 (сорок восемь миллионов пятьсот сорок семь тысяч двести двадцать два) руб. 72 коп. - задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и заявленной мощности и 3 645 361 (три миллиона шестьсот сорок пять тысяч триста шестьдесят один) руб. 88 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2009 г. по 03.08.2010 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.08.2010 г. по дату фактической уплаты задолженности по ставке рефинансирования 7, 75 %.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.