Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 августа 2010 г. N Ф09-6347/10-С3 по делу N А07-411/2010 С ответчика взысканы сумма долга за оказанные автоуслуги и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку суд признал подтвержденным факт оказания истцом ответчику спорных услуг, между тем в материалы дела представлены лишь доказательства частичной оплаты ответчиком оказанных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 августа 2010 г. N Ф09-6347/10-С3 по делу N А07-411/2010

Дело N А07-411/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Токмаковой А.Н., судей Анненковой Г.В., Гавриленко О.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2010 по делу N А07-411/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Государственное унитарное предприятие "Башавтотранс" Респ) блики Башкортостан в лице УПАТП N 1 - филиала ГУП "Башавтотранс" РБ (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с Отдела коммунального хозяйства и благоустройства администрации Ленинского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан 19 601 руб. 79 коп. основного долга за оказанные автоуслуги, 1448 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 18.02.2010 произведена замена ненадлежащего ответчика - отдела коммунального хозяйства и благоустройства администрации Ленинского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан на администрацию Ленинского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан (далее - ответчик, администрация).

Решением суда от 24.03.2010 (судья Айбасов P.M.) иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 (судьи Вяткин О.Б., Рачков В.В., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. Ответчик указывает, что договор между ним и истцом на оказание платных услуг по грузоперевозкам не заключался. Заявку на оказание платных услуг ответчик не подавал.

Путевые листы оформлены Уфимским грузовым АТП N 1 филиала ГУП "Башавтотранс", а не филиалом УПАТП N 1. Согласно письму, имеющемуся в материалах дела, МУ УГЗ по Ленинскому району г. Уфы подавало заявку на оказание авто-услуг и гарантировало их оплату. В указанном письме в качестве представителя указан работник отдела коммунального хозяйства администрации. Печать и штамп отдела коммунального хозяйства и благоустройства администрации района на путевых листах Уфимского грузового АТП N 1 филиала ГУП "Башавтотранс" поставлены для обеспечения бесплатного и беспрепятственного доступа машин, осуществляющих вывоз снега на специально оборудованную территорию района для разгрузки снега.

Кроме того, ответчик отмечает, что претензия от 04.12.2008 N 686 и акт сверки взаимных расчетов в администрацию района не направлялись.

Отзыв на кассационную жалобу истцом не представлен.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику оказаны автоуслуги на сумму 29 601 руб. 79 коп., что подтверждается путевыми листами от 01.03.2008 N 212900, от 01.03.2008 N 212901, от 01.03.2008 N 212902, от 01.03.2008 N 212898, от 01.03.2008 N 212898, от 01.03.2008 N 212903, скрепленными печатью отдела коммунального хозяйства и благоустройства администрации, а также счетом-фактурой от 30.04.2008 N 06-00290.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.12.2008 N 686 с требованием оплаты задолженности в сумме 19 601 руб. 79 коп. за оказанные услуги. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично на сумму 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.10.2008 N 468 (л.д. 56).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.12.2008, составленному ГУП "Башавтотранс" в одностороннем порядке, задолженность ответчика составила 19 601 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

В силу с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданскою кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим ооразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суды признали подтвержденным факт оказания истцом ответчику автоуслуг на сумму 29 601 руб. 79 коп., исходя из чего пришли к обоснованному выводу о том, что фактически между сторонами сложились отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции в материалы дела представлены доказательства частичной оплаты ответчиком оказанных услуг в сумме 10 000 руб. - платежное поручение от 14.10.2008 N 468, где в графе "назначение платежа" значится - оплата автотранспортных услуг за отдел коммунального хозяйства и благоустройства администрации Ленинского района ГО г. Уфы по счету от 30.04.2008 N 06-00290.

При таких обстоятельствах судами обоснованно удовлетворены требования о взыскании с ответчика 19 601 руб. 79 коп.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований для переоценки выводов судов и установленных ими обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены судебных актов в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2010 по делу N А07-411/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.