Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2010 г. N Ф09-6303/10-С1 по делу N А60-57759/2009-С9 Суд прекратил производство по делу, поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 августа 2010 г. N Ф09-6303/10-С1 по делу N А60-57759/2009-С9

Дело N А60-57759/2009-С9

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2010 г. N Ф09-5603/09-С1 по делу N А60-12351/2009-С9

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2010 г. N Ф09-5603/09-С1 по делу N А60-12351/2009-С9

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 августа 2009 г. N Ф09-5603/09-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лимонова И.В., судей Поротниковой Е.А., Василенко С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее - РЭК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2010 по делу N А60-57759/2009-С9 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

РЭК - Волков С.Н. (доверенность от 14.09.2009 б/н);

Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - управление) - Нагибин С.Г. (доверенность от 23.06.2010 N 02-18/2753).

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

РЭК обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения управления от 26.11.2009 N 102.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Палникс-Сервис" и открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2010 (судья Подгорнова Г.Н.) в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 (судьи Мещерякова Т.И., Щеклеина Л.Ю., Грибиниченко О.Г.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, РЭК обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2010 кассационная жалоба РЭК на указанные решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 18.08.2010.

До рассмотрения дела судом кассационной инстанции РЭК заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление РЭК об отказе от заявленных требований, заслушав мнение представителя управления, участвующего в деле, не заявившего возражений против удовлетворения данного заявления, суд кассационной инстанции считает, что отказ от заявленный требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем данный отказ от иска принимается судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного и в силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене, производство по делу -прекращению.

Руководствуясь ст. 49, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

принять отказ Региональной энергетической комиссии Свердловской области от заявленных требований по делу N А60-57759/2009-С9 Арбитражного суда Свердловской области.

решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2010 по делу N А60-57759/2009-С9 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.