Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 августа 2010 г. N Ф09-6861/10-С4 по делу N А76-30790/2009-52-293 Суды, установив, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, и приняв во внимание недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, правомерно признали общество несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 августа 2010 г. N Ф09-6861/10-С4 по делу N А76-30790/2009-52-293

Дело N А76-30790/2009-52-293

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Лиходумовой С.Н., Сердитовой

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПРО Система" (далее - общество "НПРО Система") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А76-30790/2009-52-293.

В судебном заседании приняли участие представители общества "НПРО Система" - Бендер С.А. (доверенность от 12.08.2010), Камалов О.А. (доверенность от 24.03.2010).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество "Передвижная механизированная колонна" (далее - общество "ПМК", должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введении в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утверждении конкурсным управляющим должника Уманского А.С. (с учетом заявленного в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения требований).

Решением суда от 09.03.2010 (судьи Соколова И.А., Сотникова О.В., Репренцева Н.К.) общество "ПМК" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уманский А.С, с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 (судьи Серкова З.Н., Ершова С.Д., Столяренко Г.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "НПРО Система" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что применение к должнику упрощенной процедуры банкротства противоречит п. 3 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Как полагает заявитель, поскольку производство по делу о банкротстве возбуждено на основании заявления до создания ликвидационной комиссии, рассмотрение дела о банкротстве должно производиться в общем порядке. По мнению общества "НПРО Система", судом необоснованно применена ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку должником по сути было подано новое заявление, что повлекло нарушение прав и интересов конкурсных кредиторов. Кроме того, заявитель указывает на то, что требование должника-заявителя о неприменении общей процедуры банкротства является злоупотреблением правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку единственным основанием для принятия решения о ликвидации является стремление акционеров должника провести банкротство по упрощенной процедуре, воспрепятствовать реализации прав конкурсных кредиторов, представляемых им Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках процедуры наблюдения.

Как следует из материалов дела, 11.09.2009 общество "ПМК" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2009 заявление общества "ПМК" принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 12.10.2009 на 14 ч 00 мин.

На состоявшемся 22.10.2009 внеочередном общем собрании акционеров общества "ПМК" принято решение о ликвидации общества, избрании членов ликвидационной комиссии, председателя ликвидационной комиссии (ликвидатора) должника - Шукшина М.В.

Сообщение о ликвидации общества "ПМК" опубликовано в Вестнике государственной регистрации N 43 от 05.11.2009.

В Единый государственный реестр юридических лиц 12.11.2009 внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии (свидетельства серии 74 N 005263145, 74 N 005263148).

В связи с этим 17.11.2009 должником представлено в Арбитражный суд Челябинской области ходатайство об уточнении требований: о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры банкротства - конкурсного производства (т. 4, л. д. 164).

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, и приняв во внимание недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, признали общество "ПМК" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям законодательства.

На основании п. 1 ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 1 статьи 224 указанного Федерального закона

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 гл. 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам, определенным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 01.01.2010, суды первой и апелляционной инстанций установили, что сумма активов должника составила 26 694 000 руб., сумма пассивов должника составила 101 232 000 руб., в том числе задолженность по краткосрочным кредитам банков - 2 500 000 руб., по расчетам с кредиторами за товары, работы, услуги -14 440 000 руб., по оплате труда - 7 630 000 руб., в бюджет и внебюджетные фонды - 13 707 000 руб., перед прочими кредиторами - 62 834 000 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из недостаточности имущества и денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов, суды правомерно пришли к выводу о возможности принятия решения о признании общества "ПМК" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника (ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что предъявление должником ходатайства в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании его банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника является злоупотреблением правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежит отклонению. Доказательств злоупотребления должником своими правами заявителем не представлено, поскольку последний обратился с данным заявлением в связи с принятыми мерами по добровольной ликвидации в порядке, предусмотренном ст. 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доводы общества "НПРО Система" судом кассационной инстанции также не принимаются, судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права, фактические обстоятельства дела установлены на основе полного и всестороннего исследования представленных доказательств. Кроме того, доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанций в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А76-30790/2009-52-293 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "НПРО Система" - без удовлетворения.