Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 августа 2010 г. N Ф09-6902/10-С4 по делу N А50-35621/2009 Суд признал недействительной сделку по списанию с банковского счета ответчика денежной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору, поскольку в результате совершения оспариваемой банковской операции, произведенной в период, предшествовавший подаче заявления о признании банка несостоятельным, произошло предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед требованиями кредиторов банка, доказательства того, что на момент совершения сделки ответчик не знал о том, что банк является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 августа 2010 г. N Ф09-6902/10-С4 по делу N А50-35621/2009

Дело N А50-35621/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Матанцева И.В., Азанова П.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр независимой оценки" (далее - общество "Региональный центр независимой оценки") на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А50-35621/2009.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Прикамье" (далее - банк "Прикамье") государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Пермского края к банку "Прикамье" и обществу "Региональный центр независимой оценки" с иском о признании недействительной сделки по переводу денежных средств в размере 350 655 руб. 74 коп. с банковского счета общества "Региональный центр независимой оценки" на основании платежного требования от 27.11.2008 N 5 в счет погашения задолженности по процентам за период с 21.10.2008 по 20.11.2008 по кредитному договору от 13.12.2007 N 235, а также о применении последствий недействительности сделки путем восстановления задолженности.

Определением суда от 03.11.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Некоммерческая организация "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия", общество с ограниченной ответственностью "Транстехсервис", открытое акционерное общество "Пермпромнедвижимость", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трансавто".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2010 (судья Чепурченко О.Н.) исковые требования удовлетворены. Сделка по списанию 350 655 руб. 74 коп. с банковского счета общества "Региональный центр независимой оценки" на основании платежного требования от 27.11.2008 N 5 в счет погашения задолженности по процентам за период с 21.10.2008 по 20.11.2008 по кредитному договору от 13.12.2007 N 235 признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки путем восстановления требования банка "Прикамье" к обществу "Региональный центр независимой оценки" по кредитному договору от 13.12.2007 N 235 в сумме 350 655 руб. 74 коп. и требования общества "Региональный центр независимой оценки" к банку "Прикамье" по договору банковского счета от 11.01.2006 N 2 в сумме 350 655 руб. 74 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 (судьи Романов В.А., Жукова Т.М., Казаковцева Т.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Региональный центр независимой оценки" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального (ст. 1, 8, 11, 49, 153, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2, ч. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и процессуального (ст. 2, 4, 9, 13, 65, 123, 133, 135, 170, 266, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) права. По мнению заявителя, имеющие значение для дела обстоятельства о предпочтительном удовлетворении требований общества "Региональный центр независимой оценки" перед требованиями других кредиторов не доказаны. Общество "Региональный центр независимой оценки" полагает, что оспариваемые судебные акты фактически препятствуют ему в осуществлении по своему усмотрению гражданских прав, являющихся в данном случае исключительно исполнением обязательств перед банком "Прикамье" по кредитному договору. Кроме того, заявитель указывает на то, что исковое заявление с приложениями от истца не получал, обжалуемое решение принято судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между банком "Прикамье" и обществом "Региональный центр независимой оценки" (клиент) заключен договор банковского счета от 11.01.2006 N 2, на основании которого обществу "Региональный центр независимой оценки" открыт счет N 40702810800000000938.

Согласно выписке по счету общества "Региональный центр независимой оценки" за 27.11.2008 на его счет при входящем остатке 9327 руб. 63 коп. 27.11.2008 было зачислено 350 000 руб.

Между банком "Прикамье" (кредитор) и обществом "Региональный центр независимой оценки" (заемщик) заключен кредитный договор от 13.12.2007 N 235, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом в размере 23 000 000 руб. сроком погашения 11.12.2008 и с уплатой процентов в размере 18% годовых.

Пунктом 2.3.3 кредитного договора сторонами предусмотрено право заемщика на досрочный возврат кредита при условии уведомления кредитора не менее чем за три банковских дня до момента совершения названных действий.

Воспользовавшись правом, предусмотренным указанным пунктом кредитного договора, общество "Региональный центр независимой оценки" платежным требованием от 27.11.2008 N 5 произвело досрочное исполнение своих обязательств по кредитному договору, перечислив 350 655 руб. 74 коп. в счет погашения задолженности по процентам за период с 21.10.2008 по 20.11.2008.

Приказом Банка России от 19.01.2009 N ОД-53 с 19.01.2009 у банка "Прикамье" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.03.2009 по делу N А50-2691/2009 банк "Прикамье" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Полагая, что сделка по переводу денежных средств с банковского счета общества "Региональный центр независимой оценки" в счет погашения задолженности по кредитному договору повлекла предпочтительное удовлетворение требования одного кредитора перед требованиями других кредиторов, конкурсный управляющий банка "Прикамье" обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суды первой и апелляционной инстанций, придя к выводу о том, что списание денежных средств со счета общества "Региональный центр независимой оценки", открытого в банке "Прикамье", повлекло предпочтительное удовлетворение требований указанного общества, удовлетворили заявленные требования.

Данные выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" дача клиентом распоряжения о списании денежных средств с его счета в банке в счет погашения задолженности клиента перед банком или списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента в банке в счет погашения задолженности клиента перед банком может влечь за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, эти сделки также могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Закона как при банкротстве банка, так и при банкротстве клиента.

В силу п. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, заключенная или совершенная с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Руководствуясь положениями названной нормы права, суды первой и апелляционной инстанций правильно указали, что доказыванию подлежат два обстоятельства: совершение оспариваемой сделки в течение 6 месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом и (или) после подачи такого заявления и факт предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими в результате ее совершения.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что общество "Региональный центр независимой оценки" является не только должником банка "Прикамье" по кредитному договору от 13.12.2007 N 235, но и его кредитором по договору банковского счета от 11.01.2006 N 2, материалами дела подтверждается наличие у банка "Прикамье" денежных обязательств перед обществом "Региональный центр независимой оценки" по состоянию на 27.11.2008 в виде остатка денежных средств на расчетном счете, а также подтверждается наличие у банка "Прикамье" иных кредиторов.

Установив данные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в результате совершения оспариваемой банковской операции, произведенной в период 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании банка несостоятельным (банкротом), произошло предпочтительное удовлетворение требований общества "Региональный центр независимой оценки" перед требованиями других кредиторов банка. В отсутствие оспариваемой сделки требования общества "Региональный центр независимой оценки" к банку "Прикамье" в отношении возврата денежных средств, находящихся на расчетом счете 40702810800000000938, подлежали бы рассмотрению в рамках дела о признании банка несостоятельным (банкротом).

Учитывая, что обществом "Региональный центр независимой оценки" не представлено возражений против заявленных исковых требований и доказательств того, что на момент совершения сделки оно не знало и не должно было знать о том, что банк "Прикамье" является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования и признали сделку по списанию денежных средств с расчетного счета общества "Региональный центр независимой оценки", открытого в банке "Прикамье", по платежному требованию от 27.11.2008 N 5 недействительной на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", применив последствия ее недействительности в порядке, установленном ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде восстановления кредиторской задолженности банка "Прикамье" перед обществом "Региональный центр независимой оценки" в сумме 350 655 руб. 74 коп. и кредиторской задолженности общества "Региональный центр независимой оценки" перед банком "Прикамье" в той же сумме.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что он исковое заявление с приложениями от истца не получал, обжалуемое решение принято судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, был предметом исследования суда апелляционной инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы заявителя судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А50-35621/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Региональный центр независимой оценки" - без удовлетворения.