Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 августа 2010 г. N Ф09-6902/10-С4 по делу N А50-35621/2009 Правомерен отказ в разъяснении решения суда по делу о признании недействительной сделки по списанию с банковского счета истца денежной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору, поскольку вопрос о порядке погашения заявителем задолженности по кредитному договору не является предметом рассмотрения в рамках дела об оспаривании сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 августа 2010 г. N Ф09-6902/10-С4 по делу N А50-35621/2009

Дело N А50-35621/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Матанцева И.В., Азанова П.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр независимой оценки" (далее - общество "Региональный центр независимой оценки") на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.04.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А50-35621/2009.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Региональный центр независимой оценки" обратилось 24.03.2010 в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2010 по делу N А50-35621/2009.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.04.2010 (судья Чепурченко О.Н.) в удовлетворении данного заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 (судьи Романов В.А., Булкина А.Н., Нилогова Т.С.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Региональный центр независимой оценки" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. По мнению заявителя, суды не установили, имеются ли трудности у общества "Региональный центр независимой оценки" в уяснении указанной им части судебного акта без более полного и ясного изложения судом этой же части.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Прикамье" (далее - банк "Прикамье") государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Пермского края к банку "Прикамье" и обществу "Региональный центр независимой оценки" с иском о признании недействительной сделки по переводу денежных средств в размере 350 655 руб. 74 коп. с банковского счета общества "Региональный центр независимой оценки" на основании платежного требования от 27.11.2008 N 5 в счет погашения задолженности по процентам за период с 21.10.2008 по 20.11.2008 по кредитному договору от 13.12.2007 N 235, а также о применении последствий недействительности сделки путем восстановления задолженности.

Определением суда от 03.11.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Некоммерческая организация "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия", общество с ограниченной ответственностью "Транстехсервис", открытое акционерное общество "Пермпромнедвижимость", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трансавто".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2010 исковые требования удовлетворены. Сделка по списанию 350 655 руб. 74 коп. с банковского счета общества "Региональный центр независимой оценки" на основании платежного требования от 27.11.2008 N 5 в счет погашения задолженности по процентам за период с 21.10.2008 по 20.11.2008 по кредитному договору от 13.12.2007 N 235 признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки путем восстановления требования банка "Прикамье" к обществу "Региональный центр независимой оценки" по кредитному договору от 13.12.2007 N 235 в сумме 350 655 руб. 74 коп. и требования общества "Региональный центр независимой оценки" к банку "Прикамье" по договору банковского счета от 11.01.2006 N 2 в сумме 350 655 руб.74 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 решение суда оставлено без изменения.

Общество "Региональный центр независимой оценки" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении решения суда от 24.02.2010. Заявитель просит указать, при каких условиях общество "Региональный центр независимой оценки" может вернуть банку "Прикамье" задолженность по кредитному договору от 13.12.2007 N 235.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из отсутствия в судебном акте неясностей, которые подлежат разъяснению согласно ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к его исполнению. Вместе с тем суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Проанализировав содержание заявления о разъяснении судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поставленные в заявлении общества "Региональный центр независимой оценки" вопросы не связаны с разъяснением судебного акта.

При этом суды признали, что содержание решения суда от 24.02.2010 не вызывает неоднозначного толкования, в тексте решения отсутствуют неясности, подлежащие разъяснению.

При таких обстоятельствах обществу "Региональный центр независимой оценки" в удовлетворении заявления о разъяснении решения Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2010 отказано правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о порядке погашения обществом "Региональный центр независимой оценки" задолженности по кредитному договору перед банком "Прикамье" не является предметом рассмотрения в рамках дела об оспаривании сделки в порядке, предусмотренном ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку в силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение об отказе в разъяснении судебного акта государственной пошлиной не оплачивается, ошибочно уплаченная заявителем кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 30.04.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А50-35621/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Региональный центр независимой оценки" - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Региональный центр независимой оценки" из федерального бюджета 2000 руб., перечисленных по платежному поручению от 21.07.2010 N 240 в уплату госпошлины по кассационной жалобе.