Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 сентября 2010 г. N Ф09-4828/08-С4 по делу N А71-10326/2007-Г26 Признаны незаконными действия конкурсного управляющего, он отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества, поскольку доказательств того, что управляющим до принятия решения о реализации дебиторской задолженности принимались меры по взысканию задолженности в спорной сумме, установленной вступившими в законную силу судебными актами, в материалы дела не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 сентября 2010 г. N Ф09-4828/08-С4 по делу N А71-10326/2007-Г26

Дело N А71-10326/2007-Г26

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Сердитовой Е.Н., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ижевская буровая компания" (далее - общество "Ижевская буровая компания", должник) Карелина Алексея Васильевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А71-10326/2007-Г26.

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий Девятое В.Н. (определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.06.2010);

представители:

бывшего конкурсного управляющего Карелина А.В. - Коновалов А.Ю. (доверенность от 25.08.2010);

общества с ограниченной ответственностью "Формула" (далее - общество "Формула") - Гибадуллин Р.И.;

ФНС России - Исупов А.А. (доверенность от 15.07.2010 N Д-879).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Конкурсные кредиторы - общество "Ижевская буровая компания", общество с ограниченной ответственностью "Спрос", общество "Формула", общество с ограниченной ответственностью "Центральная база производственного обслуживания" обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой о признании действий конкурсного управляющего Карелина А.В. незаконными и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Ижевская буровая компания".

Определением суда от 29.03.2010 (судья Бехтольд В.Я.) жалоба конкурсных кредиторов на действия арбитражного управляющего Карелина А.В. удовлетворена. Арбитражный управляющий Карелин А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Ижевская буровая компания".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 (судьи Жукова Т.М., Снегур А.А., Романов В.А.) определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Карелин А.В. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неполное исследование представленных в дело доказательств, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Как указывает заявитель, им были предприняты все меры по взысканию дебиторской задолженности, вывод судов о реализации дебиторской задолженности до окончания мероприятий по ее принудительному взысканию ошибочен. По мнению арбитражного управляющего Карелина А.В., исходя из положений ст. 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" начальная цена продажи имущества на торгах не обязательно должна являться рыночной стоимостью этого имущества, указанной в отчете оценщика; начальная стоимость продажи имущества должника определяется решением собрания (комитета) кредиторов, которое вправе установить ее как выше, так и ниже рыночной. По утверждению заявителя, вывод судов о непринятии конкурсным управляющим мер по сохранности имущества должника является необоснованным, поскольку, как полагает конкурсный управляющий, суды должны были установить принадлежность имущества, так как правоустанавливающие документы на некоторое имущество у него отсутствовали.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2008 общество "Ижевская буровая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Карелин А.В.

Конкурсные кредиторы, полагая, что конкурсный управляющий Карелин А.В. действовал недобросовестно и неразумно, вопреки интересам кредиторов, не принимал мер по взысканию дебиторской задолженности и обеспечению сохранности имущества, неправомерно действовал при реализации прав требования и иного имущества должника, обратились в арбитражный суд с соответствующей жалобой.

Суды первой и апелляционной инстанций, придя к выводу о том, что исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества "Ижевская буровая компания" осуществлялось Карелиным А.В. с нарушением требований, установленных ст. 24, 129, 139, 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", удовлетворили заявленные требования.

При этом суды исходили из следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 24 Федерального закона от 26.01.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.

Абзацем 7 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность конкурсного управляющего предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Законом.

Как видно из материалов дела, из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 15.01.2010 следует, что задолженность 76 организаций перед должником составила 30 663 003 руб. 30 коп.

Вместе с тем конкурсным управляющим установлено, что фактический размер дебиторской задолженности составил 25 703 682 руб. 48 коп., из которых 90 360 руб. 92 коп. перечислены должниками обществу "Ижевская буровая компания" добровольно, задолженность в сумме 7 604 565 руб. 15 коп. списана на основании решений комитета кредиторов.

Согласно протоколу от 27.11.2009 N 15 на собрании комитета кредиторов было принято решение о реализации дебиторской задолженности на торгах и об утверждении Положения о порядке проведения торгов по продаже дебиторской задолженности.

Доказательств того, что конкурсным управляющим до принятия решения о реализации дебиторской задолженности принимались меры по взысканию задолженности в сумме 18 008 756 руб. 41 коп., установленной вступившими в законную силу судебными актами, в материалы дела не представлено.

В силу ст. 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Продажа осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных п. 3, 5 ст. 111 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов (комитета кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определенной на основании отчета независимого оценщика.

Конкурсный управляющий Карелин А.В. продал дебиторскую задолженность балансовой стоимостью 26 216 439 руб. третьему лицу по цене 36 110 руб., тогда как согласно отчету об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности N 84-09, составленному обществом с ограниченной ответственностью "Оценочная компания "Имущество плюс", дебиторская задолженность оценена в 35 702 руб. и является ликвидационной квотой, рыночная стоимость определена в размере 57 032 руб.

В связи с этим суды правильно указали, что в нарушение положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим была реализована дебиторская задолженность на сумму 26 216 439 руб. по ликвидационной стоимости. Какие-либо меры по оспариванию решения комитета кредиторов, которым установлена ликвидационная, а не рыночная, как это предусмотрено ст. 111 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", начальная цена продажи имущества должника, конкурсным управляющим не предпринимались.

При этом судами установлено, что на торги выставлялась дебиторская задолженность только в части основного долга, вместе с тем из договора уступки права требования от 21.01.2010, заключенного с предпринимателем Колпаковым А.Б. - победителем торгов, следует, что последнему переданы права требования не только в части основного долга, но и в части процентов, начисленных на сумму долга, в размере 411 455 руб. 83 коп.

На основании п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на конкурсного управляющего возложена обязанность по проведению инвентаризации имущества должника и его оценке, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно бухгалтерскому балансу на момент введения в отношении должника конкурсного производства за обществом "Ижевская буровая компания" числилось имущество на сумму 199 953 000 руб.

В ходе инвентаризации конкурсным управляющим было выявлено имущество на сумму 44 646 270 руб. 01 коп. Однако отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства по состоянию на 15.01.2010 содержит сведения об имуществе на сумму 44 050 803 руб. 90 коп.

Кроме того, как указано судами, в инвентаризационных описях имущества должника имеются сведения об объектах основных средств должника балансовой стоимостью 12 155 256 руб. 53 коп.

В отчетах конкурсного управляющего Карелина А.В. отсутствуют сведения о мерах, принятых в отношении данного имущества, в том числе по обеспечению его сохранности и реализации.

Установив данные обстоятельства и придя к выводу о том, что при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества "Ижевская буровая компания" Карелиным А.В. были нарушены положения ст. 110, 111, 139, 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующие порядок реализации имущества, а также не исполнены в полном объеме мероприятия по поиску, выявлению имущества, обеспечению его сохранности, при реализации произведено занижение стоимости имущества, включенного конкурсную массу (ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), суды правомерно удовлетворили жалобу конкурсных кредиторов, признав действия Карелина А.В. незаконными и отстранив его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Правомерным является вывод судов о том, что реализация дебиторской задолженности на сумму 26 216 439 руб. произведена с нарушением ст. 110, 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вместе с тем конкурсный управляющий действовал на основании решения комитета кредиторов от 27.11.2009, которое впоследствии было признано недействительным.

Вывод Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о том, что невыполнение конкурсным управляющим мероприятий по выявлению и обеспечению сохранности имущества должника на сумму 12 155 256 руб. 53 коп., непринятие в полном объеме мер по взысканию дебиторской задолженности подтверждает количественный состав убытков, является преждевременным. Вопрос об убытках и их размере рассматривается арбитражным судом в порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом всех обстоятельств дела.

Между тем указанные выводы судов не привели к принятию неправильных судебных актов.

Принимая во внимание вышеизложенное, все иные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, исследованы и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А71-10326/2007-Г26 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ижевская буровая компания" Карелина Алексея Васильевича - без удовлетворения.