Решение Арбитражного суда Свердловской области от 9 сентября 2010 г. N А60-21397/2010-С6 Суд признал недействительными решения инспекции об отказе во внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица, поскольку в надлежащий регистрирующий орган заявителями были представлены все необходимые для регистрации документы (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 9 сентября 2010 г. N А60-21397/2010-С6

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел материалы дела по заявлению Ваганова Игоря Александровича, Воробьевой Светланы Вячеславовны, Донской Елены Мубаракяновны, Зырянова Александра Сергеевича, Ивукина Антона Сергеевича, Кулакова Алексея Николаевича, Орлова Ильи Владимировича, Рахманова Максима Анатольевича, Юртиной Екатерины Владимировны, Ульянчевой Марины Александровны, Киселева Михаила Анатольевича, Лучининой Татьяны Андреевны, Усольцевой Елены Владимировны, Бессонова Александра Анатольевича, Павликова Евгения Михайловича, Трифоновой Инны Владимировны, Волкова Евгения Петровича, Руденко Андрея Владимировича, Шункова Юрия Владимировича, Рязанова Вячеслава Владимировича, Щербакова Андрея Владимировича, Исакова Константина Владимировича, Бауэра Рудольфа Юрьевича, Волковой Марии Анатольевны, Авдошина Станислава Валерьевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Универсал" (ОГРН 1086658004839)

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "УРАЛПРОМВНЕДРЕНИЕ" (ОГРН 1026601383049)

общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная шинная корпорация" (ОГРН 1027200774116)

общество с ограниченной ответственностью "Технопром" (ОГРН 1076658040447)

общество с ограниченной ответственностью "Комплект-Система" (ОГРН 1086674011643)

о признании недействительными решений налогового органа

при участии в судебном заседании

от заявителей (Ваганов И.А., Воробьева С.В., Донская Е.М., Зырянов А.С., Ивукин А.С., Кулаков А.Н., Орлов И.В., Рахманов М.А., Юртина Е. В., Ульянчева М.А., Киселев М.А., Лучинина Т.А., Усольцева Е.В., Бессонов А.А., Павликов Е.М., Трифонова И.В., Волков Е.П., Руденко А.В., Шунков Ю.В., Рязанов В.В., Щербаков А.В., Исаков К.В., Бауэр Р.Ю., Волкова М.А., Авдошин С.В.): А.В. Лившиц, адвокат, удостоверение, доверенность от 01.07.2010, Е.Б. Бабичева, представитель по доверенности от 01.07.2010, паспорт;

от заинтересованного лица: представители не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от третьих лиц (ООО "Универсал", ООО ПКФ "УРАЛПРОМВНЕДРЕНИЕ", ООО "Межрегиональная шинная корпорация", ООО "Технопром", ООО "Комплект-Система"): А.В. Лившиц, представитель по доверенности от 25.08.2010, паспорт, Е.Б. Бабичева, представитель по доверенности от 25.08.2010, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Ваганов И.А., Воробьева С.В., Донская Е.М., Зырянов А.С., Ивукин А.С., Кулаков А.Н., Орлов И.В., Рахманов М.А., Юртина Е. В., Ульянчева М.А., Киселев М.А., Лучинина Т.А., Усольцева Е.В., Бессонов А.А., Павликов Е.М., Трифонова И.В., Волков Е.П., Руденко А.В., Шунков Ю.В., Рязанов В.В., Щербаков А.В., Исаков К.В., Бауэр Р.Ю., Волкова М.А., Авдошин С.В. обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о признании недействительными решений от 28.01.2010 об отказе во внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Универсал", общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "УРАЛПРОМВНЕДРЕНИЕ", общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная шинная корпорация", общества с ограниченной ответственностью "Технопром" (по формам Р16003 вх. N 651, 656, 654, 652), и обязании внести записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Универсал", общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "УРАЛПРОМВНЕДРЕНИЕ", общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная шинная корпорация", общества с ограниченной ответственностью "Технопром" (по формам Р16003 вх. N 651, 656, 654, 652) от 22.01.2010.

Оспаривая решения, заявители указывают, что все документы, требуемые законом, налоговому органу представлены, причина отказа в регистрации прекращения деятельности присоединенных юридических лиц не предусмотрена Федеральным законом N 129-ФЗ.

Одновременно заявителями в соответствии с ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления на обжалование ненормативных актов налогового органа.

В обоснование заявленного ходатайства заявители указывают, что о нарушенном праве им стало известно 26.04.2010.

В судебном заседании представитель заявителей пояснил, что оспариваемые решения участникам обществ не направлялись, о нарушенных правах участники узнали после получения уведомления от ООО "Комплект-система". 09.06.2010 участники обратились в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование, а также приложенные документы в обоснование пропуска срока, считает, что причины пропуска являются уважительными, в связи с чем, срок на обжалование подлежит восстановлению.

Заинтересованное лицо представило отзыв, с заявленными требованиями не согласно, так как нарушен порядок представления документов для государственной регистрации.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Универсал", ООО ПКФ "УРАЛПРОМВНЕДРЕНИЕ", ООО "Межрегиональная шинная корпорация", ООО "Технопром", ООО "Комплект-Система".

Представители третьих лиц поддержали доводы заявителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд установил:

10.02.2009 участниками ООО "Универсал" Ульянчевой М.А., Киселевым М.А., Лучининой Т.А., Усольцевой Е.В., Бессоновым А.А., Павликовым Е.М., Трифоновой И.В., Волковым Е.П., Руденко А.В., Шунковым Ю.В., Рязановым В.В., Щербаковым А.В., Исаковым К.В. (протокол N 3), участником ООО ПКФ "УРАЛПРОМВНЕДРЕНИЕ" Бауэр Р.Ю. (решение N 3), участником ООО "Межрегиональная шинная корпорация" Волковой М.А. (решение N 3), а также участником ООО "Технопром" С.В. Авдошиным (решение N 3) были приняты совместные решения о реорганизации ООО "Универсал", ООО ПКФ "УРАЛПРОМВНЕДРЕНИЕ", ООО "Межрегиональная шинная корпорация", ООО "Технопром" в форме присоединения к ООО "Комплект-Система".

Договор о присоединении ООО "Универсал", ООО ПКФ "УРАЛПРОМВНЕДРЕНИЕ", ООО "Межрегиональная шинная корпорация", ООО "Технопром" к ООО "Комплект-Система" подписан участниками указанных обществ 17.11.2009.

22.01.2010 ООО "Универсал" представило в регистрирующий орган - Инспекцию Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица - ООО "Универсал" (вх.N 651) (форма Р16003) с приложением следующих документов:

· решение о реорганизации (протокол N 3 от 10.02.2009)

· решение об утверждении передаточного акта (протокол N 4 от 17.11.2009)

· договор о присоединении от 17.11.2009

· передаточный акт от 17.11.2009

· протокол совместного собрания N 1 от 17.11.2009

· уведомление об отсутствии кредиторов

· сообщение о публикации.

Аналогичные документы представлены и в отношении ООО ПКФ "УРАЛПРОМВНЕДРЕНИЕ", ООО "Межрегиональная шинная корпорация", ООО "Технопром" (вх.N N 656, 654, 652).

28.01.2010 ИФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга приняла решения об отказе в государственной регистрации по причине непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимых для государственной регистрации документов, а именно заявления о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Основанием принятия указанных решений послужило то обстоятельство, что запись о начале процедуры реорганизации ООО "Универсал", ООО ПКФ "УРАЛПРОМВНЕДРЕНИЕ", ООО "Межрегиональная шинная корпорация", ООО "Технопром" внесена в государственный реестр юридических лиц 26.10.2009, в то время как сообщение о начале процедуры реорганизации опубликовано 25.02.2009. В связи с этим регистрирующим орган сделан вывод о том, что заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица считается не представленным.

В качестве правового основания в решениях инспекции указаны подпункт а) пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Заявители, полагая, что решения об отказе в государственной регистрации не соответствуют закону и нарушают их права, обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд считает, что требования заявителей подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта и действий иных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт или действия не соответствуют закону или иному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о признании незаконным решения о государственной регистрации юридического лица входит нарушение регистрирующим органом требований закона при осуществлении государственной регистрации, а также нарушение прав и законных интересов заявителя либо нарушение публичных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом.

Порядок государственной регистрации реорганизации юридических лиц регулируется главой 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Закон N 129-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона N 129-ФЗ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение, представляются заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, решение о реорганизации юридического лица, договор о присоединении и передаточный акт.

Пунктом 3 Правил взаимодействия регистрирующих органов при государственной регистрации юридических лиц в случае их реорганизации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 года N 110, предусмотрено, что государственная регистрация прекращения деятельности присоединенного юридического лица, за исключением случаев государственной регистрации прекращения деятельности присоединенного акционерного общества, созданного путем реорганизации в форме разделения или выделения, осуществляемой одновременно с присоединением, осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица, к которому присоединяется юридическое лицо.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 утверждены формы и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей. Заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица, предоставляется по форме Р16003.

Согласно ст. 23 Закона N 129-ФЗ одним из оснований для отказа в государственной регистрации является непредставление определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Обязанность доказывания наличия оснований для принятия ненормативного акта возложена в соответствии со ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на орган, принявший ненормативный акт.

Как следует из оспариваемых решений инспекции, основаниями для отказа в регистрации послужили выводы налогового органа о том, что заявителями не представлены заявления о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица, так как запись о начале процедуры реорганизации внесена позднее публикации в Вестнике государственной регистрации.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Представленные в материалы дела расписки инспекции о получении документов от 22.01.2010 вх.N N 651, 656, 654, 652 подтверждают, что в регистрирующий орган заявителями были представлены все необходимые для регистрации документы, перечисленные в ч. 3 ст. 17 Закона N 129-ФЗ.

Материалами дела подтверждено, что ООО "Универсал" представило на государственную регистрацию (вх. N 651): заявление по форме Р 16003; протокол о реорганизации N 3 от 10.02.2009; решение об утверждении передаточного акта N 4 от 17.11. 2009; договор о присоединении от 17.11.2009; передаточный акт, утвержденный 17.11.2009; сообщение в СМИ (публикация в Вестнике государственной регистрации от 25.02.2009 N 7 (212) и от 08.04.2009 N 13 (218)); уведомление об отсутствии кредиторов; протокол совместного собрания участников всех юридических лиц, участвующих в реорганизации N 1 от 17.11.2009.

ООО ПКФ "УРАЛПРОМВНЕДРЕНИЕ" представило на государственную регистрацию (вх. N 656): заявление по форме Р 16003; решение о реорганизации N 3 от 10.02.2009; решение об утверждении передаточного акта N 4 от 17.11. 2009; договор о присоединении от 17.11.2009; передаточный акт, утвержденный 17.11.2009; сообщение в СМИ (публикация в Вестнике государственной регистрации от 25.02.2009 N 7 (212) и от 08.04.2009 N 13 (218)); уведомление об отсутствии кредиторов; протокол совместного собрания участников всех юридических лиц, участвующих в реорганизации N 1 от 17.11.2009.

ООО "Межрегиональная шинная корпорация" представило на государственную регистрацию (вх. N 654): заявление по форме Р 16003; решение о реорганизации N 3 от 10.02.2009; решение об утверждении передаточного акта N 4 от 17.11. 2009; договор о присоединении от 17.11.2009; передаточный акт, утвержденный 17.11.2009; сообщение в СМИ (публикация в Вестнике государственной регистрации от 25.02.2009 N 7 (212) и от 08.04.2009 N 13 (218)); уведомление об отсутствии кредиторов; протокол совместного собрания участников всех юридических лиц, участвующих в реорганизации N 1 от 17.11.2009.

ООО "Технопром" представило на государственную регистрацию (вх. N 652): заявление по форме Р 16003; решение о реорганизации N 3 от 10.02.2009; решение об утверждении передаточного акта N 4 от 17.11. 2009; договор о присоединении от 17.11.2009; передаточный акт, утвержденный 17.11.2009; сообщение в СМИ (публикация в Вестнике государственной регистрации от 25.02.2009 N 7 (212) и от 08.04.2009 N 13 (218)); уведомление об отсутствии кредиторов; протокол совместного собрания участников всех юридических лиц, участвующих в реорганизации N 1 от 17.11.2009.

В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов, кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.

Закрытый перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен в статье 23 Федерального закона N 129-ФЗ, таковыми являются:

а) непредставление определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;

б) представление документов в ненадлежащий регистрирующий орган;

в) случаи, предусмотренные пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 данного Федерального закона;

г) несоблюдение нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами;

д) подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ;

е) выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участинка, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества.

Материалами дела подтверждено, что заявителями представлены все необходимые для регистрации документы и в надлежащий регистрирующий орган - по месту нахождения юридического лица (ООО "Комплект-Система"), к которому присоединяются ООО "Универсал", ООО ПКФ "УРАЛПРОМВНЕДРЕНИЕ", ООО "Межрегиональная шинная корпорация", ООО "Технопром". Данный факт регистрирующим органом признается и не оспаривается.

Таким образом, у заинтересованного лица отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа во внесении записи о прекращении деятельности ООО "Универсал", ООО ПКФ "УРАЛПРОМВНЕДРЕНИЕ", ООО "Межрегиональная шинная корпорация", ООО "Технопром", присоединенных к ООО "Комплект-Система".

Ссылка регистрирующего органа на публикацию уведомления о реорганизации обществ (от 25.02.2009) ранее внесения записи в ЕГРЮЛ о начале процедуры реорганизации (от 26.10.2009), не может являться основанием для отказа в осуществлении государственной регистрации прекращения деятельности юридических лиц, поскольку такое основание не предусмотрено статьей 23 Закона N 129-ФЗ.

Действительно согласно пункту 2 статьи 13.1 Закона N 129-ФЗ реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. Аналогичные нормы содержаться в п. 5 ст. 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), согласно которого реорганизуемое общество после внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о его реорганизации.

Указанное требование направлено на обеспечение кредиторам юридического лица, прекращающего свою деятельность возможности заявить свои требования в установленном законом порядке - не позднее 30 дней с даты последнего опубликования уведомления.

При заявленных ООО "Универсал", ООО ПКФ "УРАЛПРОМВНЕДРЕНИЕ", ООО "Межрегиональная шинная корпорация", ООО "Технопром" обстоятельствах отсутствия у них кредиторов, достоверность которых в заявлениях о государственной регистрации подтверждена подписью уполномоченных лиц, а также, учитывая то, что более ранней публикацией последнего уведомления о реорганизации фактически кредиторам для заявления своих требований предоставлено больше времени, чем предусмотрено законом и, с учетом наличия универсального правопреемства реорганизуемого ООО "Комплект-Система", к которому присоединяются ООО "Универсал", ООО ПКФ "УРАЛПРОМВНЕДРЕНИЕ", ООО "Межрегиональная шинная корпорация", ООО "Технопром", права возможных кредиторов не нарушены.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, довод заинтересованного лица на несоблюдение порядка опубликования сведений в "Вестнике государственной регистрации, как на обстоятельство, свидетельствующее о невозможности принятия данной публикации, судом отклоняется, как не подтвержденный нормами действующего законодательства.

Как указано ранее, основания для отказа в государственной регистрации предусмотрены ст. 23 Закона N 129-ФЗ. Из названной статьи следует, что отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных названным Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; представление документов в ненадлежащий регистрирующий орган. Представление ООО "Универсал", ООО ПКФ "УРАЛПРОМВНЕДРЕНИЕ", ООО "Межрегиональная шинная корпорация", ООО "Технопром" всех предусмотренных Законом N 129-ФЗ необходимых документов подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах у заинтересованного лица отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности Представление ООО "Универсал", ООО ПКФ "УРАЛПРОМВНЕДРЕНИЕ", ООО "Межрегиональная шинная корпорация", ООО "Технопром", присоединенных к ООО "Комплект-Система" на основании их заявлений от 10.02.2009.

На основании изложенного, требовании заявителей подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов с заинтересованного лица в пользу Ваганова Игоря Александровича, понесшего расходы от имени всех заявителей, подлежит взысканию 800 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга от 22.01.2010 об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Универсал".

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга от 22.01.2010 об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "УРАЛПРОМВНЕДРЕНИЕ".

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга от 22.01.2010 об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная шинная корпорация".

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга от 22.01.2010 об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Технопром".

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей путем внесения записи о прекращении деятельности присоединенных юридических лиц ООО "Универсал", ООО ПКФ "УРАЛПРОМВНЕДРЕНИЕ", ООО "Межрегиональная шинная корпорация", ООО "Технопром" по заявлениям от 10.02.2009 N 651, 656, 654, 652, поданным форме Р 16003 22.01.2010.

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга в пользу Ваганова Игоря Александровича 800 (восемьсот) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа "http://fasuo.arbitr.ru".