Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 сентября 2010 г. N Ф09-7704/10-С3 по делу N А07-2067/2010 Дело о признании права собственности на объекты сублизинга направлено на новое рассмотрение, поскольку с учетом предмета заявленного требования отсутствие в материалах дела договоров лизинга и соответствующих актов приема-передачи спорного имущества, предусмотренных договором сублизинга, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 сентября 2010 г. N Ф09-7704/10-С3 по делу N А07-2067/2010

Дело N А07-2067/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 августа 2011 г. N Ф09-7704/10 по делу N А07-2067/2010

См. также Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 11АП-6837/11

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 18АП-4306/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Первухина В.М., судей Гавриленко О.Л., Токмаковой А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества Авиационная компания "Уфимские авиационные линии" (далее -истец) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2010 по делу N А07-2067/2010 по иску закрытого акционерного общества Авиационная компания "Уфимские авиационные линии к открытому акционерному обществу "Мезон-Авто", открытому акционерному обществу "Лизинговая компания КАМАЗ" о признании права собственности и обязании совершения определенных действий.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество Авиационная компания "Уфимские авиационные линии" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Мезон-Авто", открытому акционерному обществу "Лизинговая компания КАМАЗ" о признании права собственности на КАМАЗ 54115-015 и ППЦ НефАЗ 96742-10-01 и обязании ответчиков совершить необходимые действия по передаче в собственность указанных автотранспортных средств и технической документации ТС.

Решением суда от 17.06.2010 (судья Полтавец М.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит указанный судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению истца, судом сделан необоснованный вывод об отсутствии права собственности истца на предмет сублизинга при полном выполнении им своих обязательств.

Кроме того, истец ссылается неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для правильного разрешения дела, а именно, судом не дана оценка договору лизинга, заключенного между открытым акционерным обществом "Мезон-Авто" и открытым акционерным обществом "Лизинговая компания КАМАЗ" и результатам его исполнения.

Отзывы на кассационную жалобу ответчики не представили.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 04.09.2008 между истцом и открытым акционерным обществом "Мезон-Авто" заключен договор финансовой аренды (сублизинга) автотранспортных средств N 119, в соответствии с условиями которого на основании письменной заявки истца (сублизингополучателя) ответчик открытое акционерное общество "Мезон-Авто" (сублизингодатель) обязуется передать в сублизинг истцу КАМАЗ 54115-015 в количестве 1 единицы и ППЦ НефАЗ 96742-10-01 в количестве 1 единицы на основании спецификации (Приложение N 1).

Согласно п. 1.2. указанного договора общая стоимость имущества, подлежащего передаче в сублизинг по договору составляет 1 550 000 руб. Как следует из п. 3.1. указанного договора право собственности на передаваемое в сублизинг имущество принадлежит открытому акционерному обществу "Лизинговая компания КАМАЗ".

Указанные транспортные средства переданы истцу по акту приемки-передачи от 24.09.2008.

Открытое акционерное общество "Лизинговая компания КАМАЗ" письмом от 04.09.2008 N 86001/3026 разрешает открытому акционерному обществу "Мезон-Авто" передачу имущества, полученного на основании договоров финансовой аренды (лизинга) от 05.02.2007 N Л-0832/07/ЛК и от 21.03.2007 N Л-1030/07/ЛК в сублизинг закрытому акционерному обществу Авиационная компания "Уфимские авиационные линии" при безусловном выполнении последним условий п. 7 вышеуказанных договоров лизинга.

Истец на основании графика лизинговых платежей (Приложение N 3 к договору финансовой аренды (сублизинга) автотранспортных средств от 04.09.2008 N 119) и дополнительного соглашения к указанному договору от 14.12.2008 выплатил сублизинговые платежи в размере 2 051 235 руб. 73 коп., что подтверждается платежными поручениями и актом сверки с 01.01.2009 по 18.01.2010), подписанным между закрытым акционерным обществом Авиационная компания "Уфимские авиационные линии" и открытым акционерным обществом "Лизинговая компания КАМАЗ".

Пунктом 15.1. договора финансовой аренды (сублизинга) автотранспортных средств от 04.09.2008 N 119 предусмотрено, что по окончании срока сублизинга, но в любом случае при условии оплаты истцом всех сублизинговых платежей, выкупной стоимости имущества, а также начисленных ответчиком открытым акционерным обществом "Мезон-Авто" штрафных санкций, установленных договором, имущество переходит в собственность сублизингополучателя, с оформлением соответствующих актов приема-передачи.

В связи с тем, что истец выполнил свои обязательства по оплате, он обратился к открытому акционерному обществу "Мезон-Авто" (сублизингодателю) с письмом от 15.01.2010 N 24/10 с требованием передать в собственность имущество подлежащее передаче по договору финансовой аренды (сублизинга) автотранспортных средств от 04.09.2008 N 119.

Согласно письму от 18.01.2010 открытое акционерное общество "Мезон-Авто" известило, что не имеет возможности для передачи автотранспорта, ввиду отсутствия оригинала паспорта технического средства на указанный автотранспорт.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что он не располагает сведениями о выполнении открытым акционерным обществом "Мезон-Авто" своих лизинговых обязательств перед открытым акционерным обществом "Лизинговая компания КАМАЗ".

Данный вывод суда сделан без учета конкретных обстоятельств дела и является недостаточно обоснованным.

Согласно ст. 8 Федерального закона "О финансовой аренду (лизинге)" сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга. При этом, при передаче предмета лизинга в сублизинг обязательным является согласие лизингодателя в письменной форме.

Статьей 19 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрена возможность перехода в собственность предмета лизинга по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Условиями договора сублизинга (п. 15.1 договора) предусмотрена возможность перехода права собственности сублизингополучателю с оформлением соответствующих актов приема-передачи.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявлен иск о признании права собственности объектов сублизинга, отсутствие в материалах дела договоров финансовой аренды (лизинга) от 05.02.2007 N Л-0832/07/ЛК и от 21.03.2007 N Л-1030/07/ЛК, заключенных между открытым акционерным обществом "Мезон-Авто" и открытым акционерным обществом "Лизинговая компания КАМАЗ", так же как и отсутствие соответствующих актов приема-передачи спорного имущества, предусмотренных договором сублизинга, не может служить основанием для отказа в удовлетворении такого иска.

При таких обстоятельствах выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, что в силу подп. 3 п. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены и направления дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2010 по делу N А07-2067/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.