Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 сентября 2010 г. N Ф09-7747/10-С6 по делу N А07-864/2010 Суд, учитывая положения договора финансовой аренды, установил наличие у ответчика обязанности по внесению лизинговых платежей до момента расторжения названного договора, а также задолженности в заявленный истцом период, в связи с чем с ответчика взыскана сумма долга по договору финансовой аренды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 сентября 2010 г. N Ф09-7747/10-С6 по делу N А07-864/2010

Дело N А07-864/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сулейменовой Т.В., судей Семеновой З.Г., Сердитовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" (далее - общество "Башспецгеострой-ИНВЕСТ") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2010 по делу N А07-864/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" - Зубаиров Р.А. (доверенность от 01.09.2010 N 97/КУ).

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УралСиб" (далее - общество "ЛК "УралСиб") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" о взыскании задолженности по договору финансовой аренды от 29.04.2008 N Л-5000 в размере 2 819 272, 59 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты плюс 0, 6%; обязании ответчика удовлетворить требования вне очереди за счет конкурсной массы общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ"; а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. (с учетом уменьшения размера заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2010 (судья Гареева Л.Ш.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" в пользу общества "ЛК "УралСиб" взыскано 102 966 976 руб. 07 коп. задолженности по уплате текущих лизинговых платежей по договору финансовой аренды от 29.04.2008 N Л-5000, 9 672 806 руб. 54 коп. пени, а также 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. На общество "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" возложена обязанность удовлетворить требования общества "ЛК "УралСиб" на сумму 112 739 782 руб. 61 коп. вне очереди за счет конкурсной массы общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до 03.08.2009.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 (судьи Ершова С.Д., Матвеева С.В., Серкова З.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами ст. 424, 454, 624, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2, 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге N 164-ФЗ). По мнению заявителя, поскольку решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2009 по делу N А07-20640/2009 договор финансовой аренды (лизинга) от 29.04.2008 N Л-5000 расторгнут, обязательства лизингодателя по передаче недвижимого имущества лизингополучателю в собственность прекращены, в связи с чем из взыскиваемой суммы лизинговых платежей подлежит исключению выкупная стоимость имущества. При этом, общество "Башспецгеострой-И1 IBECT" ссылается на то, что данный вопрос о величине выкупной цены судами не исследовался. Также заявитель считает, что судами не учтены уплаченные ответчиком в спорный период платежи в сумме 67 141, 07 евро. Кроме того, ответчик указывает, что постановлением Восемнадцатого арбитражного суда от 08.07.2010 по делу N А07-20850/2009 договор финансовой аренды (лизинга) от 29.04.2008 N Л-5000 признан недействительным.

В отзыве на кассационную жалобу общество "ЛК "УралСиб", ссылаясь на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "ЛК "УралСиб" (лизингодатель) и обществом "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" (лизингополучатель) 29.04.2008 заключен договор финансовой аренды (лизинга) N Л-5000, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавцов предмет лизинга, указанный в спецификации имущества передаваемого в лизинг (приложение к договору), нежилые помещения отдельно стоящего многозалыюго кинотеатра, расположенного по адресу: г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Чернышевского, д. 75, в соответствии с письменной заявкой лизингополучателя и передать лизингополучателю приобретенный предмет лизинга, необходимый для его предпринимательской деятельности, во временное владение и пользование за плату на срок и на условиях, определенных договором.

Согласно п. 6.1, 6.2 договора общая сумма договора составляет 44 308 225 евро с учетом НДС, оплата которой производится лизингополучателем путем уплаты платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении N 2 к договору, в рублях по курсу ЦБ РФ плюс 0, 6 % на день осуществления платежа. Платежи производятся лизингополучателем независимо от фактического использования предмета лизинга не позднее 15 числа каждого месяца.

Пунктами 9.1, 9.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате платежей лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан уплатить последнему неустойку в виде пеней, начисляемых за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная со дня, следующим за установленным договором днем исполнения обязательства, и определяется в размере 0, 1% от суммы, перечисление которой просрочено.

По акту приема-передачи от 02.10.2008 предмет лизинга передан обществу "Башспецгеострой-ИНВЕСТ".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2009 по делу N А07-15993/2009 ликвидируемый должник - общество "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2009 по делу N А07-20640/2009, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 24.02.2010, договор финансовой аренды (лизинга) от 29.04.2008 N Л-5000 расторгнут.

Общество "ЛК "УралСиб", ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" обязательств по уплате текущих лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 29.04.2008 N Л-5000 за период с 17.08.2009 по 17.02.2010, обратилось в суд с соответствующим иском о взыскании задолженности, а также пени за просрочку платежей.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из следующего.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами (ст. 134 названного Закона).

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Пунктом 5 ст. 15 Закона о лизинге N 164-ФЗ установлено, что но договору лизинга лизингополучатель обязуется, в том числе, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, под которой в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суды, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая положения договора финансовой аренды от 29.04.2008 N Л-5000, установили наличие у ответчика обязанности по внесению лизинговых платежей до момента расторжения названного договора, а также задолженности в заявленный истцом период. Иного ответчиком не доказано.

Расчет истца задолженности по лизинговым платежам и пени проверен судами и признан обоснованным. При определении размера задолженности истцом учтены поступившие от ответчика платежи в размере 67 141, 07 евро.

Контррасчета обществом "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" не представлено.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств погашения задолженности по уплате лизинговых платежей, суды правомерно удовлетворили требования общества "ЛК "УралСиб".

Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости выделения из спорной суммы лизинговых платежей выкупной стоимости имущества отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку доказательств уплаты им выкупной стоимости в составе лизинговых платежей, которая по мнению ответчика, не подлежит взысканию, последним не представлено. Обществом не приведено обоснования своего утверждения о том, что уплаченная им за период с 17.08.2009 по 15.02.2010 сумма в размере 67 141, 07 евро относится на выкупную стоимость и, из каких положений договора и приложения N 2 к нему (график платежей) это следует.

Ссылка общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А07-20850/2009, которым договор финансовой аренды (лизинга) от 29.04.2008 N Л-5000 признан недействительным, также подлежит отклонению, так как названная сделка признана недействительной на основании ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" после принятия и вступления в законную силу судебных актов по настоящему делу.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2010 по делу N А07-864/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" - без удовлетворения.