Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 сентября 2010 г. N Ф09-7083/10-С2 по делу N А60-4989/2010-С3 Взыскание с ответчика убытков, причиненных истцу в результате аварии трубопровода при производстве земляных работ, правомерно, поскольку производство указанных работ производилось ответчиком без согласования и вызова представителя коммунальной службы, при этом копии искового заявления и копии судебного акта направлялись по юридическому адресу ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 сентября 2010 г. N Ф09-7083/10-С2 по делу N А60-4989/2010-С3

Дело N А60-4989/2010-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сухановой Н.Н.,судей Кангина А.В., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Руссвет" (далее - общество "Руссвет") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2010 по делу N А60-4989/2010-С3.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Руссвет" -Малюгин СВ. (доверенность от 01.07.2010);

открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - общество "УБРиР") - Маркелов А.Ю. (доверенность от 22.12.2009 N 1947).

Общество "УБРиР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Руссвет" о взыскании убытков в сумме 306 544 руб., причиненных в результате аварии трубопровода при производстве земляных работ и затопления архива.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства, закрытое акционерное общество "Строительное управление - 21"

Решением суда от 04.05.2010 (судья Полуяктов А.С.) исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество "Руссвет" просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на то, что оно не получало копии искового заявления, извещения Арбитражного суда Свердловской области и копии судебного акта, в связи с чем не могло реализовать права, установленные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба; судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку представители общества "Руссвет" не принимали участия в осмотре затопленного помещения, а также определении размера ущерба.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.09.2009 в 14 часов 05 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Гурзуфская, 53 на водопроводе Д=900мм произошла авария в связи с его механическим повреждением при проведении земляных работ обществом "Руссвет".

В результате аварии затоплено помещение архива общества "УБРиР", находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Посадская, 16 А, истцу причинены убытки в виде повреждения передвижных стеллажей в количестве 18 штук.

Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью "Сатурн КБ" стоимость восстановительного ремонта поврежденного оборудования составляет 306 544 руб.

Направленная обществу "Руссвет" обществом "УБРиР" претензия с требованием возместить причиненный ущерб оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 Кодекса возмещение убытков является одним из способов возмещения причиненного вреда.

Согласно ст. 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков необходима доказанность в совокупности следующих обстоятельств: факта наступления вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействиями) причинителя вреда и наступившими последствиями, размера причиненного вреда и вины причинителя вреда.

Судом первой инстанции установлено, что при производстве земляных работ (без предварительной шурфовки, без согласования и без вызова представителей МУП "Водоканал") строительная организация - общество "Руссвет" повредила трубопровод Д=900 мм (разрыв трубы), объем утечки составил 30 600 куб.м. В результате большого излива воды произошло затопление проезжей части улиц Гурзуфская-Посадская-Белореченская.

Указанные работы производились общество "Руссвет" (субподрядчик) во исполнение обязательств по договору строительного подряда от 11.03.2009 N 142 с ОАО "Трест Уралтрансспецстрой" (генподрядчик), согласно п. 1.1 которого субподрядчик обязан по заданию генподрядчика выполнить строительно-монтажные работы по объекту: "строительство транспортной развязки в разных уровнях на пересечении улиц Серафимы Дерябиной - Гуруфская - Репина в г. Екатеринбурге" и передать их генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Таким образом, судом первой инстанции определено, что общество "Руссвет" по указанному договору приняло на себя обязанности по выполнению строительно-монтажных работ именно в том месте, где произошла авария.

Согласно пояснениям общества "Трест Уралтрансспецстрой" от 15.04.2010 N 508-01/11 ЗАО "Управление Механизации дорожного Строительства" согласно договору подряда с ОАО "Трест Уралтрансспецстрой" проводило работы по сооружению земляного полотна по ул. Гурзуфской в районе ПК 7+40. Земляное полотно было доведено до проектных отметок. Общество "Руссвет" приступило на этом участке к работам по устройству опор освещения и прокладке кабелей между опорами освещения. Не располагая механизмами, мощность которых позволила бы разработать котлован под опору освещения у устроенном из скального грунта и уплотненном земполотне, инженерно-технические работники общество "Руссвет", непосредственно являющееся ответственными производителями работ в вышеуказанном секторе, обратилось с просьбой к ИТР ЗАО "УМДС" о выделении экскаватора, технические характеристики которого позволяли разработать котлован по опору в кратчайшие сроки. Такой экскаватор имеется у ЗАО "УМДС": вблизи вышеуказанного сектора экскаватор производил работы по планировке откосов отсыпанного земляного полотна. Учитывая сжатые сроки строительства развязки, ЗАО "УМДС" предоставило ответственным представителям общества "Руссвет" экскаватор, предупредив их о существовании в предполагаемом месте раскопок действующего водопровода (чугунного) Д=900мм, показав его на месте, а также предоставив выкопировку из генерального плана.

Согласно письму ЗАО "Строительное управление - 21" от 17.09.2009 N 210 общества "Трест Уралтрансспецстрой" проводит работы по строительству транспортной развязки С. Дерябиной-Гурзуфская-Репина. На участке ул. Гурзуфской от ул. Посадской до путепровода согласно графика строительства субподрядчик ЗАО "УМДС" проводит работы по устройству земляного полотна под строящуюся дорогу по ул. Гурзуфской. Субподрядчик общество "Руссвет" выполняет на данном объекте работы по строительству освещения. В связи с сжатыми сроками строительства транспортной развязки общество "Руссвет", проявив собственную инициативу и не согласовав с генподрядчиком начало производства земляных работ под опоры освещения на данном участке, начало работы в зоне действующего существующего водовода Д=900мм. Так как экскаватор общества "Руссвет" не смог разобрать грунт, они обратились за помощью ЗАО "УМДС", которое выделило более мощный экскаватор, предупредив общество "Руссвет" о существовании действующего водовода Д=900мм. Общество "Руссвет", не уточнив местоположение водовода, начало проводить земляные работы. В результате работы экскаватора сломана труба водовода.

Судом также установлено, что на основании договора аренды от 04.08.2006 N 33-06/7532/06-615, акта приема-передачи от 14.08.2006 общество "УБРиР" занимает помещения отдельно стоящего здания литер Е, нежилого назначения, общей площадью 494,6 кв. м., находящееся по адресу: г.Екатеринбург, ул. Посадская, 16 А, условный номер 66-66-01/399/20058-140.

По акту от 16.09.2009 ООО Предприятие "Денив" (арендодатель) передал, а общество "УБРиР" (арендатор) принял в аренду отдельно стоящее здание литер Е, назначение - нежилое, общей площадью 494,6 кв. м., находящееся по адресу г. Екатеринбург, ул. Посадская, 16 А, балансовой стоимостью 514 812 руб. для размещения архива.

Согласно письму общества "Сатурн КБ" от 10.11.2009 N 129-Р в результате выезда на место аварийной системы передвижных стеллажей (архив на ул. Посадская, 16А) начальника отдела Реброва М.И., установлено, что проникновение воды в зону расположения стеллажей привело систему фальшпола в непригодное состояние и остановку системы передвижения стеллажей. Предварительное рассмотрение возможности частичной замены фалыд-пола показало следующее. Систему фальш-пола в зоне затопления и застоя воды, согласно технологии укладки системы нужно менять полностью, что потребует разборки и установки нового фалып-пола под системой. Для этого отделом главного механика разработана схема производства работ (Приложение N 3) и произведен расчет подетальный (Приложение N 2) и стоимости ремонтно-восстановительных работ (приложение N 1).

Для проведения работ по восстановительному ремонту, монтажу, демонтажу передвижных стеллажей обществом "УБРиР" заключен договор N 143/7532/10-216 с обществом "Сатурн КБ". Согласно указанному договору стоимость работ по восстановительному ремонту составила 306 544 руб. Конкретный перечень работ поименован в спецификации N 1 и акте сдачи приемки выполненных работ от 19.04.2010. Платежными поручениями от 27.04.2010 N 10112 от 15.04.2010 N 11788 общество "УБРиР" оплатило обществу "Сатурн КБ" стоимость восстановительного ремонта согласно указанному договору в сумме 306 544 руб.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 306 544 руб. являются правильными.

Доводы общества о том, что оно не получало копии искового заявления, извещения Арбитражного суда Свердловской области и копии судебного акта, в связи с чем не могло реализовать права, установленные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку из материалов дела следует, что общество "Руссвет" имеет юридический адрес: г. Екатеринбург, ул. Белореченская, дом 15, корпус (строение) 2, офис 6 (л.д. 111), и указанная корреспонденция из суда направлялась по этому адресу.

Иные доводы заявителя жалобы о том, что не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба; судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку представители общества "Руссвет" не принимали участия в осмотре затопленного помещения, а также определении размера ущерба судом кассационной инстанции отклоняются в силу полномочий, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как направленные на переоценку установленных судом обстоятельств.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2010 по делу N А60-4989/2010-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Руссвет" - без удовлетворения.