Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 сентября 2010 г. N Ф09-6937/10-С5 по делу N А76-42511/2009-26-1145/62 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что спорные денежные средства являются неосновательным обогащением со стороны общества, ответчик допустил просрочку оплаты образовавшейся перед истцом задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 сентября 2010 г. N Ф09-6937/10-С5 по делу N А76-42511/2009-26-1145/62

Дело N А76-42511/2009-26-1145/62

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вербенко Т.Л., судей Васильченко Н.С., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский электрометаллургический комбинат" (далее - общество "ЧЭМК") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2010 по делу N А76-42511/2009-26-1145/62 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество "МРСК Урала") - Чудаков М.Л. (доверенность от 09.04.2010 N ЧЭ-79);

общества "ЧЭМК" - Кравченко О.Ю. (доверенность от 22.12.2009 N 13-юр-325).

Общество "МРСК Урала" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "ЧЭМК" о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2008 по 27.09.2009, в сумме 32 932 966 руб. 84 коп. (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований, принятого арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 24.03.2010 (судья Вишневская А.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с общества "ЧЭМК" в пользу общества "МРСК Урала" проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, в сумме 32 932 966 руб. 84 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 (судьи Рачков В.В., Вяткин О.Б., Логиновских Л.Л.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ЧЭМК" просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель кассационной жалобы указывает, что судами неверно определен период начисления процентов, и полагает, что расчет процентов необходимо производить с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2009 по делу N А76-18142/2008-23-499/7, то есть с 14.07.2009 по 28.09.2009 по ставке рефинансирования в размере 8,75 % годовых. По мнению заявителя, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с учетом налога на добавленную стоимость является неправомерным. Кроме того, общество "ЧЭМК" ссылается на необходимость применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с расчетом ответчика сумма процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, составляет 4 659 542 руб. 77 коп.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2009 по делу N А76-18142/2008-23-499/7, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009, с общества "ЧЭМК" в пользу общества "МРСК Урала" взыскано неосновательное обогащение в сумме 306 939 386 руб. 70 коп. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

По исполнительному листу от 17.07.2009 N 238036, выданному Арбитражным судом Челябинской области, ответчик перечислил истцу денежные средства платежными поручениями от 17.09.2009 N 496 в сумме 3 039 062 руб. 51 коп., от 18.09.2009 N 501 в сумме .721 3,5.1 руб. 88 коп., от 28.09.2009 N 1402 в сумме 31578 209 руб. 30 коп., от 28.09.2009 N 1403 в сумме 83 044 741 руб. 96 коп., от 28.09.2009 N 1404 в сумме 188 555 961руб. 14 коп., от 28.09.2009 N 1405 в сумме 100 000 руб.

В связи с тем, что ответчик возвратил сумму неосновательного обогащения с просрочкой, общество "МРСК Урала" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела и учитывая преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора судебных актов по делу N А76-18142/2008-23-499/7, руководствовался ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с общества "ЧЭМК" процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2008 по 27.09.2009, в сумме 32 932 966 руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом арбитражный суд первой инстанции, учитывая размер неосновательного обогащения, а также сумму процентов, начисленных истцом за пользование чужими денежными средствами, установил соразмерность предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком и отклонил доводы общества "ЧЭМК" о необходимости применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, сделал вывод о том, что исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в соответствии со ст. 330, 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и требованиями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Судебными актами по делу N А76-18142/2008-23-499/7 Арбитражного суда Челябинской области установлено, что денежные средства в сумме 306 939 386 руб. 70 коп. являются неосновательным обогащением со стороны общества "ЧЭМК" (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 названного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты образовавшейся перед истцом задолженности, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования общества "МРСК Урала" о взыскании с общества "ЧЭМК" процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2008 по 27.09.2009, в сумме 32 932 966 руб. 84 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суды обоснованно приняли расчет процентов, произведенный истцом, исходя из ставки рефинансирования в размере 10,5 % годовых, действующей на момент исполнения ответчиком денежного обязательства.

В связи с изложенным судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя жалобы о том, что расчет процентов должен быть произведен, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,75 % годовых, действующей на момент вынесения решения.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе о периоде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и о неправомерности начисления процентов на сумму долга с учетом налога на добавленную стоимость, также подлежат отклонению, так как были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2010 по делу N А76-42511/2009-26-1145/62 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский электрометаллургический комбинат" - без удовлетворения.