Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2010 г. N Ф09-4828/08-С4 по делу N А71-10326/2007-Г26 Определение об утверждении конкурсного управляющего оставлено без изменения, поскольку доказательства несоответствия кандидатуры лица требованиям законодательства о банкротстве к арбитражным управляющим отсутствуют, оснований для отказа в утверждении представленной некоммерческим партнерством кандидатуры конкурсного управляющего не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 сентября 2010 г. N Ф09-4828/08-С4 по делу N А71-10326/2007-Г26

Дело N А71-10326/2007-Г26

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Шершон Н.В., судей Сердитовой Е.Н., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - некоммерческое партнерство "РСОПАУ") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.06.2010 по делу N А71-10326/2007-Г26 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Ижевская буровая компания" (далее - общество "Ижевская буровая компания", должник) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением суда от 29.03.2010 арбитражный управляющий Карелин А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Ижевская буровая компания".

Определением суда от 03.06.2010 (судьи Бехтольд В.Я., Рязанова И.В., Ломаева Е.И.) конкурсным управляющим должника утвержден Девятов В.Н.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 (судьи Казаковцева Т.В., Снегур А.А., Нилогова Т.С.) определение суда первой инстанции от 03.06.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе некоммерческое партнерство "РСОПАУ" просит отменить определение суда первой инстанции от 03.06.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.07.2010, ссылаясь на нарушение судами ст. 45, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"). По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не был соблюден порядок утверждения конкурсного управляющего, нарушены права конкурсных кредиторов и саморегулируемой организации. Заявитель указывает на то, что в определении суда от 29.03.2010 об отстранении конкурсного управляющего Карелина А.В. кандидатура нового конкурсного управляющего не утверждена, указанное определение не было направлено некоммерческому партнерству "РСОПАУ", что лишило заявителя возможности своевременно представить кандидатуру нового конкурсного управляющего общества "Ижевская буровая компания".

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2008 общество "Ижевская буровая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Карелин А.В., являющийся членом некоммерческого партнерства "РСОПАУ".

Определением суда от 29.03.2010 удовлетворена жалоба конкурсных кредиторов на действия конкурсного управляющего общества "Ижевская буровая компания" Карелина А.В., он отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 13.05.2010 судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего должника назначено на 03.06.2010.

Суд первой инстанции поручил Управлению Росреестра по Удмуртской Республике в течение семи дней с даты получения данного определения представить кандидатуру арбитражного управляющего другой саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа саморегулируемых организаций, сведения о которых включены в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в порядке, установленном регулирующим органом.

Во исполнение определения Управлением Росреестра по Удмуртской Республике для утверждения в качестве конкурсного управляющего общества "Ижевская буровая компания" направлена кандидатура Девятова Вячеслава Николаевича, представленная некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (представление кандидатуры арбитражного управляющего от 19.05.2010 N 1-10-19, письмо Управления Росреестра по Удмуртской Республике от 24.05.2010 N 09-23/1105).

От некоммерческого партнерства "РСОПАУ" в суд первой инстанции 31.05.2010 поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего от 27.05.2010 N 1-10-018 и документы на арбитражного управляющего Коновалова Александра Юрьевича.

В соответствии с п. 6 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном названной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Согласно п. 8 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в сроки и в порядке, которые установлены п. 1-7 ст. 45 указанного Закона, арбитражный суд обращается в орган по контролю (надзору), который в течение семи рабочих дней с даты получения обращения арбитражного суда обязан обеспечить в порядке, установленном регулирующим органом, представление кандидатуры арбитражного управляющего другой саморегулируемой организацией арбитражных управляющих из числа саморегулируемых организаций, сведения о которых включены в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 данного Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (п. 5 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что в соответствии с п. 6 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов общества "Ижевская буровая компания" в суд первой инстанции в установленный срок решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представило; от некоммерческого партнерства "РСОПАУ" представление кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве общества "Ижевская буровая компания" в установленные законом сроки не поступило.

Судом также установлено, что доказательства несоответствия кандидатуры Девятова В.Н. требованиям, предъявляемым ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к арбитражным управляющим, отсутствуют; оснований для отказа в утверждении представленной некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" кандидатуры конкурсного управляющего не имеется.

Кроме того, из решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2008 о признании общества "Ижевская буровая компания" банкротом следует, что должником заявлялся отвод кандидатуре Коновалова А.Ю.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об утверждении в качестве конкурсного управляющего общества "Ижевская буровая компания" кандидатуры Девятова В.Н.

Согласно п. 2 ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе обжаловать судебные акты об утверждении, отстранении или освобождении арбитражных управляющих - членов саморегулируемой организации, а также судебные акты, затрагивающие права, обязанности или законные интересы саморегулируемой организации при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (ст. 22 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Учитывая, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих не имеет собственного интереса в деле о банкротстве, представляя определенных субъектов правоотношений, возникающих в связи с банкротством должника; определение суда от 29.03.2010 об отстранении конкурсного управляющего Карелина А.В., являющегося его членом, некоммерческим партнерством "РСОПАУ" не обжаловалось, суд апелляционной инстанции согласился с мнением суда первой инстанции и оставил определение от 03.06.2010 об утверждении конкурсного управляющего должника Девятова В.Н. без изменения.

Выводы судов соответствуют положениям действующего законодательства и материалам дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений при рассмотрении дела судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.

На основании изложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.06.2010 по делу N А71-10326/2007-Г26 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" без удовлетворения.