Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2010 г. N А60-27370/2010-С1 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате работ в рамках договоров субподряда, поскольку в обоснование факта выполнения работ представлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные сторонами без замечаний, доказательства оплаты принятых работ в полном объеме ответчиком не представлены (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 сентября 2010 г. N А60-27370/2010-С1

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 апреля 2011 г. N Ф09-1117/11 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело N А60-27370/2010-С1 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Урал Энерго Сервис" (ИНН 6670079416, ОГРН 1056603515297) к Обществу с ограниченной ответственностью "Березовское строительное управление" (ИНН 6604012401, ОГРН 1026600669260) о взыскании 30691346 руб.81 коп. ,

при участии в судебном заседании:

от истца: Яшин М.А. - представитель по доверенности от 26.07.2010г.;

от ответчика: Кузнецова Е.В. - представитель по доверенности от 11.01.2009г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "СК УЭС" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Березовское СУ" о взыскании 30691346руб.81коп. , из которых 13676594руб.01коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора от 04.02.2008г. N 46/08сп, 1801440руб.12коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора от 10.06.2008г. N 112/08СП, 4334692руб.55коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора от 16.02.2009г. N 33-09/1сп, 301148руб.75коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора от 17.04.2009г. N 50-09/1сп, 714602руб.89коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора от 10.06.2008г. N 108-08/сп, 761060руб.35коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора от 10.06.2008г. N 132-08/сп, 1173389руб.49коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора от 10.06.2008г. N 134-08/сп, 2372362руб.94коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора от 14.07.2008г. N 157-08/СП, 445237руб.97коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора от 25.08.2008г. N 198-08/сп, 5110817руб.74коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора от 01.09.2007г. N 249-07/СП.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 424, 702, 709, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере, также пояснил, что задолженность неоднократно подтверждалась актами сверок на определенную дату; все работы согласованы и приняты, твердая цена договором не устанавливалась. В материалы дела представлены копии документов: доверенность, акты сверки от 12.02.2008г., 31.08.2008г., от 30.06.2009г., от 31.12.2009г., 04.02.2010г., реестр, возражения на отзыв, которые приобщены.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, доводы изложил в письменном отзыве, который ранее приобщен к материалам дела, также представлено дополнение к отзыву, с указанием оспариваемых актов по договорам N 46-08/сп, N 249-07/СП, N 134-08/сп, N 157-08/СП. Кроме того, пояснил, что фактическое выполнение работ не оспаривает, возражения касаются предъявления стоимости работ, не предусмотренных сметами, также включение в акт за декабрь 2008г. по договору N 46/08/сп ранее предъявленных работ, вычета стоимости генподрядных услуг по договору N 134-08/сп.

Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком подписаны следующие договоры:

1) 04.02.2008г. N 46-08/сп (с учетом соглашения сторон от 11.02.2008г.), согласно которому субподрядчик (истец) обязуется в установленный договором срок и в соответствии с условиями настоящего договора и технической документацией выполнить комплекс работ по строительству магистральной тепловой сети 2Ду 1000 в районе "Академический" г. Екатеринбург (далее объект), а генподрядчик (ответчик) обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат подрядных работ и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора). В материалы дела представлены локальные сметные расчеты. В п. 5.1 договора указаны сроки выполнения работ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора N 46-08/сп в размере 13676594руб.01коп. В обоснование факта выполнения работ представлены акты ф.КС-2 за период с апреля по декабрь 2008г. и справки ф.КС-3 на общую сумму 73999999руб.52коп., подписанные сторонами без замечаний.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов.

Согласно п. 3.4, 3.5 договора N 46-08/сп оплата выполненных подрядных работ производится генподрядчиком ежемесячно не позднее пятнадцати банковских дней с момента подписания генподрядчиком ф.КС-2, ф.КС-3.

Как следует из текста искового заявления и материалов, ответчиком долг оплачен частично, сумма долга по договору N 46-08/сп составляет 13676594руб.01коп.

Ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты принятых работ. Более того, в материалы дела представлен акт сверки выполненных работ по спорному договору на спорную сумму, который подписан без замечаний.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца о взыскании долга по договору N 46-08/сп обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере - 13676594руб.01коп.

При этом доводы ответчика о том, что истцом выставлены работы, не согласованные сторонами (акты за июль, ноябрь, декабрь 2008г.), а также ранее предъявленные по другим актам, судом во внимание не принимается, исходя из следующего.

В силу положений ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, подписав акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, в том числе на дополнительные работы, стороны согласовали фактическую стоимость работ по конкретному объему выполненных работ. Твердая цена по договору не установлена, учитывая условия раздела 3 договора.

Повторное предъявление стоимости работ в акте за декабрь 2008г. (пункты 1, 2, 7, 8, 10, 12, 13, 26, 27) на сумму 1724673руб.84коп. судом не установлено, учитывая, что общий объем работ, указанных в актах с апреля по сентябрь, а также в ноябре 2008г., в совокупности не превышает объем работ, предусмотренных основной сметой. Т.е. выполнение работ в каждом из указанных месяцев производилось по частям. Кроме того, в акте за декабрь 2008г. скорректирована стоимость выполненных работ по договору.

2) договор от 10.06.2008г. N 112-08/сп, согласно которому субподрядчик (истец) обязуется в предусмотренный в п. 3.1 настоящего договора срок выполнить следующие работы: реконструкция тепломагистрали 3Ду 800 на участке от ПК 104 до ПК 122. Участок от ПК 113 до ПК 122", инвентарный номер 11203200005_16 (1 и 2 трубы) и 12203200026-16 (3 труба) (далее объект) для нужд Свердловских тепловых сетей филиала ОАО "ТГК-9" "Екатеринбургский" собственными силами и средствами и/или силами и средствами субподрядной организации, с использованием своих оборудовании и материалов, а также с использованием материалов генподрядчика в соответствии с условиями настоящего договора в редакции дополнительного соглашения (п. 1.1 договора). В п. 1.3 договора указан адрес объекта: г.Екатеринбург, пр. Космонавтов. В п. 3.1 договора указаны сроки выполнения работ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора N 112-08/сп в размере 1801440руб.12коп. В обоснование факта выполнения работ по договору N 112-08/сп представлены акты ф.КС-2 за период с июля 2008г. по июль 2009г. и справки ф.КС-3 на общую сумму 12815069руб.04коп., подписанные сторонами без замечаний.

Согласно п. 9.1 договора N 112-08/сп определено, что генподрядчик производит оплату по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 23 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (формы КС-2 и КС-3) и получения генподрядчиком счета-фактуры, с учетом пропорционального погашения суммы ранее выплаченного аванса, включая НДС,

Как следует из текста искового заявления и материалов дела, ответчиком долг оплачен частично, сумма долга по договору N 112-08/сп составляет 1801440руб.12коп.

В материалы дела представлен акт сверки на 31.12.2009г. с указанием названной суммы долга, который подписан без замечаний.

Доводы ответчика о несогласовании сторонами выполнение дополнительных работ судом отклоняются, поскольку подписав акты на выполненные работы и справки о стоимости выполненных работ, ответчик согласился на принятие заявленного результата работ по заявленной стоимости.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца о взыскании долга по договору N 112-08/сп обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере - 1801440руб.12коп.

3) договор от 16.02.2009г. N 33-09/1сп, согласно которому субподрядчик (истец) обязуется выполнить подрядные работы в установленный настоящим договором срок, и передать результат подрядных работ Генподрядчику, а генподрядчик обязуется субподрядчику необходимые условия для выполнения подрядных работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения подрядных работ, принять надлежащим образом выполненный Результат подрядных работ и оплачивать подрядные работы в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора). В п. 3.1 договора указаны сроки выполнения работ. Виды работ указаны в смете.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора N 33-09/1сп в размере 4334692руб.55коп. В обоснование факта выполнения работ по договору N 33-09/1сп представлены акты ф.КС-2 за период с марта 2009г. по апрель 2009г. и справки ф.КС-3 на общую сумму 10044241руб.42коп., подписанные сторонами без замечаний.

Согласно п. 2.8 договора N 33-09/1сп определено, что платежи по настоящему договору осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет сторон, указанный в разделе 21 настоящего договора.

Как следует из текста искового заявления и материалов, ответчиком долг оплачен частично, на дату составления искового заявления сумма долга по договору N 33-09/1сп составляет 4334692руб.55коп. Наличие долга подтверждено актом сверки от 31.12.2009г. на спорную сумму, который подписан сторонами без замечаний.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца о взыскании долга по договору N 33-09/1сп обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере - 4334692руб.55коп

4) договор от 17.04.2009г. N 50-09/1сп, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить строительно-монтажные работы по объекту: "Строительство транспортной развязки в разных уровнях на пересечениях улиц Серафимы Дерябиной - Гурзуфская - Репина в г. Екатеринбурге", а именно: работы по перекладке теплотрассы в соответствии с условиями договора (далее - объект"), и передать их генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (п. 1.1 договора). В п. 2.1 договора указаны сроки выполнения работ. Виды работ указаны в сметах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора N 50-09/1сп в размере 301148руб.75коп. В обоснование факта выполнения работ по договору N 50-09/1сп акты ф.КС-2 за период с июня 2009г. по июль 2009г. и справки ф.КС-3 на общую сумму 5032558руб.40коп., подписанные сторонами без замечаний.

Согласно п. 3.3 договора N 50-09/1сп оплата производится за фактически выполненные работы после подписания генподрядчиком акта сдачи-приемки результатов работ, представленного субподрядчиком в установленном договором порядке. Основанием для оплаты является ежемесячно оформленный акт выполненных работ по форме КС-2, справка по форме КС-3 и счет-фактура.

Как следует из текста искового заявления и материалов дела, ответчиком долг оплачен частично, сумма долга составляет 301148руб.75коп. Сумма долга подтверждена актом сверки от 31.12.2009г., который подписан сторонами без замечаний.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца о взыскании долга по договору N 50-09/1сп обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере - 301148руб.75коп

5) договор от 10.06.2008г. N 108-08/сп в редакции дополнительного соглашения, согласно которому субподрядчик обязуется в установленный п. 3.1 настоящего договора срок выполнить монтажные работы на объекте: "Реконструкция тепломагистрали 3ДУ 800 на участке от ПК 104 до ПК 122. Участок от ПК 104 до ПК 113" инвентарный номер 11203200005_16 (1 и 2 трубы) и 12203200026-16 (3 трубы) далее объект для нужд Свердловских тепловых сетей, филиала ОАО "ТГК-9" "Екатеринбургский" собственными силами и средствами и/или силами и средствами субподрядных организаций, с использованием своих оборудования и материалов, а также с использованием материалов генподрядчиков соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора). В п. 1.3 договора адрес объекта: г. Верхняя Пышма, ул. Обогатителей. В п. 3.1 договора указаны сроки выполнения работ. Виды работ определены в сметах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора N 108-08/сп в размере 714602руб.89коп. В обоснование факта выполнения работ представлены акты ф.КС-2 за период с июня 2008г. по апрель 2009г. и справки ф.КС-3 на общую сумму 20331234руб.80коп., подписанные сторонами без замечаний.

Согласно п. 9.1 договора N 108-08/сп генподрядчик производит оплату по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 5 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ ф.КС-2 и ф.КС-3 и получения счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, ответчиком долг оплачен частично, сумма долга по договору N 108-08/сп составляет 714602руб.89коп., которая подтверждена актом сверки по состоянию на 31.12.2009г.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца о взыскании долга по договору N 108-08/сп обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере - 714602руб.89коп.

6) договор от 10.06.2008г. N 132-08/сп в редакции дополнительного соглашения, согласно которому субподрядчик обязуется в предусмотренный п. 3.1 настоящего договора срок выполнить монтажные работы согласно ведомости договорной цены на объекте "Строительство теплотрассы по ул. Вайнера - ул. Куйбышева, от ул. Радищева до ул. Народной воли с увеличением диаметра 2Ду 500 мм на 2 Ду 700мм. 1-й пусковой комплекс" для нужд Свердловских тепловых сетей филиала ОАО "ТГК-9" "Екатеринбургский" собственными силами и средствами и/или силами и средствами субподрядных организаций, с использованием своих оборудования и материалов, а также с использованием материалов генподрядчика в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора). В п. 3.1 договора указаны сроки выполнения работ, виды работ указаны в приложениях к договору.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора N 132-08/сп в размере 761060руб.35коп. В обоснование факта выполнения работ представлены акты ф.КС-2 за период с июля 2008г. по март 2009г. и справки ф.КС-3 на общую сумму 7898825руб.60коп., подписанные сторонами без замечаний.

Согласно п. 9.1 договора N 132-08/сп генподрядчик производит оплату по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 5 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ ф.КС-2 и ф.КС-3 и получения счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, ответчиком долг оплачен частично, сумма долга составляет 761060руб.35коп., которая подтверждена актом сверки по состоянию на 31.12.2009г.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца о взыскании долга по договору N 132-08/сп обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере - 761060руб.35коп.

7) договор от 10.06.2008г. N 134-08/сп в редакции дополнительного соглашения, согласно которому субподрядчик обязуется в предусмотренный п. 3.1 настоящего договора срок выполнить монтажные работы согласно ведомости договорной цены на объекте "строительство теплотрассы по ул. Вайнера - ул. Февральской революции с увеличением диаметра 2Ду 500 мм на 2 Ду 700мм. 1-й пусковой комплекс" для нужд Свердловских тепловых сетей филиала ОАО "ТГК-9" "Екатеринбургский" собственными силами и средствами и/или силами и средствами субподрядных организаций, с использованием своих оборудования и материалов, а также с использованием материалов генподрядчика в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора). В п. 3.1 договора указаны сроки выполнения, виды работ указаны в сметном расчете.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора N 134-08/сп в размере 1173389руб.49коп. В обоснование факта выполнения работ представлены акты ф.КС-2 за период с августа 2008г. по июнь 2009г. (всего 13) и справки ф.КС-3 на общую сумму 8450267руб.92коп., подписанные сторонами без замечаний.

Согласно п. 9.1 договора N 134-08/сп генподрядчик производит оплату по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 5 банковских дней при условии подписания акта сдачи-приемки выполненных работ ф.КС-2 и ф.КС-3 и получения счета-фактуры и получения денежных средств от заказчика.

Как следует из материалов дела, ответчиком долг оплачен частично, сумма долга составляет 1173389руб.49коп., подтвержденная актом сверки по состоянию на 31.12.2009г.

Доводы ответчика о том, что истцом необоснованно предъявлены несогласованные сторонами работы, судом отклоняется, поскольку подписав акты ф.КС-2 и справки ф.КС-3 ответчик выразил согласие на принятие результата работ по заявленной сумме.

Корректировка ответчиком суммы долга на стоимость услуг генподряда судом отклоняется, поскольку договором (п. 2.4) не предусмотрено, что стоимость этих услуг удерживается из стоимости выполненных работ. В связи с этим ответчик вправе заявить самостоятельные требования о взыскании стоимости генподрядных услуг.

Условие договора об оплате работ после получения денежных средств от заказчика не соответствует положениям ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца о взыскании долга по договору N 134-08/сп обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере - 1173389руб.49коп.

8) договор от 14.07.2008г. N 157-08/СП, согласно которому субподрядчик обязуется в предусмотренный п. 3.1 настоящего договора срок и в соответствии с проектно-сметной документации выполнить комплекс работ на объекте "Реконструкция т/м М-9 по ул. Вайнера в проходном тоннеле с увеличением диаметра с 2 Ду500 на 2Ду700" (далее - объект) для нужд Свердловских тепловых сетей филиала ОАО "ТГК-9" "Екатеринбургский" собственными силами и средствами и/или силами и средствами субподрядных организаций, с использованием своих оборудования и материалов, а также с использованием материалов генподрядчика в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора. В п. 3.1 договора указаны сроки выполнения работ, виды работ указаны в сметных расчетах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора N 157-08/СП в размере 2372362руб.94коп. В обоснование факта выполнения работ представлены акты ф.КС-2 за период с августа 2008г. по ноябрь 2008г. и справки ф.КС-3 на общую сумму 7526593руб.42коп., подписанные сторонами без замечаний.

Согласно п. 9.1 договора N 157-08/СП генподрядчик производит оплату по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 23 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (ф.N КС-2 и N КС-3) и получения генподрядчиком счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, ответчиком долг оплачен частично, сумма долга составляет 2372362руб.94коп., подтвержденная актом сверки по состоянию на 31.12.2009г.

Доводы ответчика о том, что истцом не выполнена часть работ, к оплате предъявлены несогласованные работы (акт за ноябрь 2008г.), судом отклоняется, поскольку стоимость невыполненных работ истцом не предъявляется; подписав спорный акт ф.КС-2 и справку ф.КС-3, ответчик выразил согласие на принятие заявленного результата работ по заявленной стоимости; какие-либо возражения в данном акте ответчиком не отражены. Возможность выполнения дополнительных работ, не отраженных в смете, предусмотрена в п. 2.3 договора.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца о взыскании долга по договору N 157-08/СП обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере - 2372362руб.94коп.

9) договор от 25.08.2008г. N 198-08/сп в редакции дополнительного соглашения, согласно которому субподрядчик обязуется в установленный договором срок и в соответствии с условиями настоящего договора и технической документацией выполнить комплекс работ на объекте "Сети водопровода, канализации, теплоснабжения и электроснабжения по району "Академический" г.Екатеринбург, 1ая очередь строительства. Технологическое соединение теплосети 2 Ду 1000, 2Ду800 с сетями ЕМУП "Академэнерго", работы до котельной ЕМУП "Академэнерго". Проект У-75116-ТС лист 2, выданный ОАО "Уралгипромез", далее объект, демонтаж трубопроводов и изоляция до котельной ЕМУП "Академэнерго"; технологическое соединение теплосети 2Ду 1000, 2 Ду800 с сетями ЕМУП "Академэнерго", а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат подрядных работ и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора). В п. 5.1 договора, а также в дополнительном соглашении указаны сроки выполнения работ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ в размере 445237руб.97коп. В обоснование факта выполнения работ представлены акты ф.КС-2 за период с сентября 2008г. по июль 2009г. и справки ф.КС-3 на общую сумму 7692365руб.72коп., подписанные сторонами без замечаний.

Согласно п.п. 3.4, 3.5 договора оплата выполненных подрядных работ производится генподрядчиком не позднее 5 банковских дней с момента подписания генподрядчика актов ф.КС-2 и справки ф.КС-3 после получения Генподрядчиком от Субподрядчика счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, ответчиком долг оплачен частично, сумма долга составляет 445237руб.97коп., подтвержденная актом сверки по состоянию на 31.12.2009г. по договору N 198-08/сп.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца о взыскании долга по договору N 198-08/сп обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере - 445237руб.97коп.

10) договор от 01.09.2007г. N 249-07/СП в редакции дополнительного соглашения, согласно которому субподрядчик обязуется в предусмотренный п. 3.1 настоящего договора срок выполнить на объекте "Строительство автодороги вокруг г. Екатеринбурга. Участок Верхняя Пышма автодорога Екатеринбург-Серова. Длинной 6930м" реконструкция тепломагистрали 3Ду1200 от ПК 68 от ПК113 на участке от ПК 68 до ПК 77 3 этап 2007 года, следующие работы: прокладка трубопровода 3 Ду1200 (п. 1.1 договора). В п. 3.1 договора указаны сроки выполнения работ, виды работ определены в сметном расчете.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ в размере 5110817руб.74коп. В обоснование факта выполнения работ представлены акты ф.КС-2 за период с ноября 2007г. по август 2008г. и справки ф.КС-3 на общую сумму 72728155руб.40коп., подписанные сторонами без замечаний.

Согласно п. 9.1 договора генподрядчик производит оплату по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (формы N Кс-2 и N КС-3) и получения генподрядчиком счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, ответчиком долг оплачен частично, сумма долга составляет 5110817руб.74коп., подтвержденная актом сверки по состоянию на 31.12.2009г. по данному договору.

Доводы ответчика о предъявлении стоимости несогласованных сторонами работ по актам с июля по сентябрь 2008г. судом отклоняются, учитывая, что ответчик, подписав акты ф.КС-2 и справки ф.КС-3, согласился на принятие заявленного результата работ в заявленной стоимости.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца о взыскании долга по договору N 249-07/СП обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере - 5110817руб.74коп.

Необходимо отметить, что сторонами, помимо актов сверок по каждому из указанных договоров, подписывались также акты сверок в целом по всем договорам, последний из которых от 04.02.2010г. Возражения в представленных актах сверок отсутствуют.

Таким образом, общая сумма долга составила 30691346руб.81коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Березовское строительное управление" (ИНН 6604012401, ОГРН 1026600669260) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Урал Энерго Сервис" (ИНН 6670079416, ОГРН 1056603515297) долг в размере 30691346руб.81коп. (тридцать миллионов шестьсот девяносто одну тысячу триста сорок шесть рублей восемьдесят одну копейку), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 176456руб.00коп. (сто семьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей 00 копеек).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа "http://fasuo.arbitr.ru".