Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 октября 2010 г. N Ф09-7226/10-С6 по делу N А71-2220/2010
Дело N А71-2220/2010
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Купреенкова В.А., судей Семеновой З.Г., Сулейменовой Т.В.,
рассмотрел в судебном заседании ходатайства Дударевой Тамары Алексеевны, Хамитовой Фариды Валиахметовны, закрытого акционерного общества "Центральный рынок" (далее - общество "Центральный рынок") об отказе от кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2010 по делу N А71-2220/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично^ путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
Хамитовой Ф.В. - Лихачев Г.В. (доверенность от 22.09.2010, зарегистрирована в реестре за N Д-1232);
общество "Центральный рынок" в лице генерального директора Плыкиной А.В. - Лихачев Г.В. (доверенность от 24.09.2010);
Дударева Т.А. - Лихачев Г.В. (доверенность от 01.10.2010).
Хамитова Ф.В. (акционер общества "Центральный рынок") обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Центральный рынок", Плетневой Анжелике Борисовне, Дударевой Т.А., Воробьеву Александру Васильевичу о признании недействительными на основании ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации договоров купли-продажи недвижимого имущества от 25.01.2008 N 01/004/2008-420, от 11.01.2008 N 01/004/2008-419, от 05.02.2008 N 01/004/2008-422, заключенных обществом "Центральный рынок" с указанными лицами.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, общество с ограниченной ответственностью "Дельта", Союз потребительских обществ Удмуртской Республики "Удмуртпотребсоюз".
Решением Арбитражным суда Удмуртской Республики от 27.05.2010 (судья Конькова Е.В.) исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества заключенные обществом "Центральный рынок": с Плетневой А.Б. от 25.01.2008 N 01/004/2008-420, с Дударевой Т.А. от 11.01.2008 N 01/004/2008-419, с Воробьевым А.В. от 05.02.2008 N 01/004/2008-422.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 (судьи Хаснуллина Т.Н., Богданова Р.А., Мармазова СИ.) решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Хамитова Ф.В., Дударева Т.А., общество "Центральный рынок" в лице генерального директора - Плыкиной А.В., обратились в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами.
До рассмотрения кассационных жалоб от Хамитовой Ф.В., Дударевой Т.А., общества "Центральный рынок" в лице генерального директора -Плыкиной А.В. поступили ходатайства об отказе от соответствующих кассационных жалоб.
От Союза потребительских обществ Удмуртской Республики "Удмуртпотребсоюз" по факсу поступило заявление, согласно которому указанное лицо кассационные жалобы не поддерживает, возможные отказы от кассационных жалоб не признает в связи с нарушением его прав; обжалуемые судебные акты просит оставить в силе.
От общества "Центральный рынок" в лице генерального директора Иванова В.В. по факсу поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы общества "Центральный рынок" и прекращении производства по жалобе. Кроме того, генеральный директор общества "Центральный рынок" - Иванов В.В. просит не допускать к участию в деле любых лиц по доверенностям, не акцептованным им; судебные акты по настоящему делу просит оставить в силе, отказав в удовлетворении кассационных жалоб.
Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от подавшего ее лица поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца (заявителя) от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев ходатайства Хамитовой Ф.В., общества "Центральный рынок", Дударевой Т.А. об отказе от кассационных жалоб, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что они не противоречат нормам действующего законодательства и не нарушают прав других лиц.
В рассматриваемом случае ходатайства Хамитовой Ф.В. и Дударевой Т.А. об отказе от кассационных жалоб подписаны самими заявителями. Подлинность подписей удостоверена нотариусом города Ижевска Силиной Т.Н., о чем в реестр внесены соответствующие записи за N 1-1572, 1-1570.
Ходатайство общества "Центральный рынок" об отказе от кассационной жалобы, поданной данным обществом в лице генерального директора Плыкиной А.В., подписано Плыкиной А.В. и заверено печатью общества.
Кроме того, в ходатайстве общества "Центральный рынок", подписанном генеральным директором Ивановым В.В., последний также просит отозвать кассационную жалобу названного общества и прекратить производство по кассационной жалобе.
Довод Союза потребительских обществ Удмуртской Республики "Удмуртпотребсоюз" о нарушении его прав возможным отказом от кассационных жалоб, отклоняется судом кассационной инстанции при отсутствии доказательств того, каким образом данный отказ нарушает его права.
Вместе с этим, указанное лицо не согласно с кассационными жалобами, не поддерживает их и просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, в связи с чем суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии нарушения прав Союза потребительских обществ Удмуртской Республики "Удмуртпотребсоюз" в результате принятия отказа Хамитовой Ф.В., общества "Центральный рынок", Дударевой Т.А. от соответствующих кассационных жалоб.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленные Хамитовой Ф.В., Дударевой Т.А., обществом "Центральный рынок" ходатайства, принять отказ от кассационных жалоб и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационным жалобам.
Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Дударевой Тамары Алексеевны, Хамитовой Фариды Валиахметовны, закрытого акционерного общества "Центральный рынок" в лице генерального директора Плыкиной А.В. от кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2010 по делу N А71-2220/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по тому же делу.
Производство по кассационным жалобам прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Центральный рынок" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной Скорняковым Сергеем Владимировичем по чеку-ордеру от 28.07.2010 N 9 в размере 1000 руб. и по чеку ордеру от 28.07.2010 N 17 в размере 1000 руб.
Возвратить Хамитовой Фариде Валиахметовне из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 23.08.2010 N 3.
Возвратить Дударевой Тамаре Алексеевне из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 15.09.2010 N 55.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 октября 2010 г. N Ф09-7226/10-С6 по делу N А71-2220/2010
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника