Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2010 г. N Ф09-8147/10-С3 по делу N А60-4931/2010-С10 С ответчика взыскана задолженность по оплате охранных услуг, поскольку в материалах дела имеются акты о принятии заказчиком услуг, оказанных на основании договора, подписанного со стороны ответчика уполномоченным лицом, а доказательств оплаты спорных услуг, а также доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору ответчик в материалы дела не представил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 октября 2010 г. N Ф09-8147/10-С3 по делу N А60-4931/2010-С10

Дело N А60-4931/2010-С10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гавриленко О.Л., судей Жаворонкова Д.В., Токмаковой А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная база N 4" (далее - общество "Продовольственная база N 4") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2010 по делу N А60-4931/2010-С10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Продовольственная база N 4" - Беломестнов А.С. (доверенность от 15.01.2010).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Интерлок-Е6" (далее - общество "Частная охранная организация "Интерлок-Еб"), надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в его адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Частная охранная организация "Интерлок-Еб" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнений исковых требований, заявленных в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу "Продовольственная база N 4" о взыскании 793 735 руб. 35 коп. задолженности по оплате охранных услуг, оказанных на основании договора от 23.01.2009 N 05.

Решением суда от 01.06.2010 (судья Шавейникова О.Э.) иск удовлетворен полностью.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 (судьи Булкина А.Н., Казаковцева Т.В., Романов В.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Продовольственная база N 4" просит указанные судебные акты отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неоказание обществом "Частная охранная организация "Интерлок-Еб" охранных услуг по договору от 23.01.2009 N 05 в период с ноября по декабрь 2009 года. По мнению заявителя жалобы, претензия, адресованная директору общества "Продовольственная база N 4" Солдатовой Н.А. и полученная ею 18.12.2009, свидетельствует о том, что обществу "Частная охранная организация "Интерлок-Е6" было известно о смене лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа в обществе "Продовольственная база N 4". Несмотря на это акт от 29.12.2009 N 000059 подписан неуполномоченным лицом - Русиной Т.В.

Отзыв на кассационную жалобу обществом "Частная охранная организация "Интерлок-Еб" не представлен.

Как следует из материалов дела, между обществом "Частная охранная организация "Интерлок-Еб" (исполнитель) и обществом "Продовольственная база N 4" (заказчик) заключен договор от 23.01.2009 N 05 на оказание охранных услуг, по условиям которого исполнитель обязался обеспечить охрану материальных ценностей заказчика, находящихся в помещениях (на территории), расположенных по адресу: г. Екатеринбург, просп. Космонавтов, д. 86, принадлежащих заказчику на праве собственности, а также общественный порядок, соблюдение пропускного режима и безопасности сотрудников заказчика, а заказчик - производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора (п. 1.1, 2.2.1, 2.2.2, 2.1.5).

Согласно п. 5.1 указанного договора размер оплаты услуг исполнителя составляет 120 руб. в час за 1 человека. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно не позднее 25-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 5.2).

В соответствии с п. 2.3 договора исполнитель ежемесячно направляет заказчику в двух экземплярах акт, в котором фиксируется объем оказанных услуг и их стоимость и который является подтверждением фактического оказания услуг. Заказчик в трехдневный срок с момента получения акта должен его подписать и второй экземпляр подписанного акта направить исполнителю либо направить исполнителю письменные мотивированные возражения против подписания акта. Если в указанный срок заказчиком акт не подписан и исполнителю не направлены возражения, то услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме на основании акта, подписанного только со стороны исполнителя.

Договор заключен с 26.01.2009 на неопределенный срок, может быть расторгнут в одностороннем порядке любой стороной путем направления другой стороне уведомления о расторжении (подп. 6.1-6.3 данного договора).

Задолженность по оплате услуг охраны, оказанных на основании данного договора до ноября 2009 года, в сумме 125 575 руб. 35 коп. признана обществом "Продовольственная база N 4". Признание данной задолженности принято арбитражным судом в порядке, установленном п. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются акты от 30.11.2009 N 000054 и от 29.12.2009 N 000059 о принятии заказчиком услуг, оказанных на основании договора от 23.01.2009 N 05 в ноябре-декабре 2009 года на сумму 668 160 руб., подписанные со стороны общества "Продовольственная база N 4" Русиной Т.В.

Внеочередным общим собранием участников общества "Продовольственная база N 4" 09 ноября 2009 года полномочия Русиной Т.В. как единоличного исполнительного органа прекращены. Директором общества избрана Солдатова Н.А. Указанные обстоятельства подтверждены выпиской из протокола N 36 внеочередного общего собрания участников от 09.11.2009 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.12.2009.

Услуги, указанные в актах от 30.11.2009 N 000054, от 29.12.2009 N 000059, на сумму 668 160 руб. обществом "Продовольственная база N 4" не оплачены по мотивам подписаниях их неуполномоченным лицом со стороны заказчика.

Претензия общества "Частная охранная организация "Интерлок-Е6" от 28.12.2009 с требованием о погашении задолженности за услуги охраны оставлена обществом "Продовольственная база N 4" без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с соответствующим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности истцом факта оказания охранных услуг в заявленном размере и отсутствия надлежащего исполнения обязательства по оплате предоставленных услуг со стороны ответчика.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 с. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор об оказании охранных услуг от 23.01.2009 N 05, акты от 30.11.2009 N 000054, от 29.12.2009 N 000059 о принятии заказчиком услуг, письма от 22.12.2009 N 17, от 04.01.2010 N 01, акт о выставлении поста охраны на объекте от 23.01.2009, инструкцию "Внутриобъектовый распорядок" на объекте - обществе "Производственная база N 4", графики дежурств сотрудников общества "Частная охранная организация "Интерлок-Еб" на объекте "База N 4", расположенном по адресу: г. Екатеринбург, просп. Космонавтов, д. 86, за период с января 2009 по декабрь 2009 года (включительно), выкопировку из журнала приема-сдачи дежурств за период с 26.10.2009 по 10.02.2010, а также видеозапись разговора представителя Солдатовой Н.А. - Иванчикова И.В. с представителями общества "Частная охранная организация "Интерлок-Е6", суды пришли к верному выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику охранных услуг в период с ноября по декабрь 2009 года, в связи с чем у ответчика в силу ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность оплатить их стоимость.

Поскольку ответчик доказательств оплаты услуг, оказанных в рамках договора от 23.01.2009 N 05, а также доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по данному договору в период с ноября по декабрь 2009 года в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), о расторжении договора ранее 28.12.2009 (письмо от 22.12.2009 N 17) не заявлял, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании 793 735 руб. 35 коп. задолженности.

Ссылка заявителя жалобы на подписание актов оказанных услуг от 30.11.2009 N 000054 и от 29.12.2009 N 000059 со стороны общества "Производственная база N 4" неуполномоченным лицом подлежит отклонению на основании следующего.

Смена единоличного исполнительного органа не прекращает (не изменяет) обязательств юридического лица, вытекающих из договора. Мотивированные возражения по факту оказания услуг в ноябре-декабре 2009 года ответчиком после смены единоличного исполнительного органа (09 ноября 2009 года) не заявлено, напротив, из текста писем от 22.12.2009 N 17, от 04.01.2010 N 01 явствует, что вновь избранный руководитель ответчика Н.А. Солдатова фактически подтвердила факт оказания услуг истцом в спорный период (с 01.11.2009 по 28.12.2009). Данные письма общества "Производственная база N 4" подтверждают его намерение расторгнуть спорный договор именно с 28.12.2009, а также факт нахождения сотрудников истца по состоянию на 22.12.2009 на охраняемом объекте и являются свидетельством наличия требования к сотрудникам истца покинуть охраняемый объект не позднее 28.12.2009 и гарантией оплаты охранных услуг только до 28.12.2009.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобы, и не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановления, либо опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными.

При рассмотрении дела арбитражными судами первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2010 по делу N А60-4931/2010-С10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная база N 4" - без удовлетворения.