Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 ноября 2010 г. N Ф09-8854/10-С5 по делу N А60-15800/2010-С1 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку общество, являющееся ответчиком по настоящему делу, до рассмотрения кассации ликвидировано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 ноября 2010 г. N Ф09-8854/10-С5 по делу N А60-15800/2010-С1

Дело N А60-15800/2010-С1

ГАРАНТ:

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 марта 2011 г. N А60-39856/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2011 г. N Ф09-8854/10-С5 по делу N А60-15800/2010-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Васильченко Н.С., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - общество "Стройинвест") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2010 по делу N А60-15800/2010-С1.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Уралгазстрой" (далее - общество "Уралгазстрой") - Александров В.А. (доверенность от 29.10.2010);

общества "Стройинвест" - Лоскутов О.О. (доверенность от 07.12.2009 N 7-ЛК).

Срок действия доверенности на имя Лоскутова О.О. от 07.12.2009 N 7-ЛК на представление интересов общества "Стройинвест" истек 31.12.2009.

Общество "Уралгазстрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Стройинвест" о взыскании 13285245 руб. 16 коп., в том числе долг по оплате стоимости услуг, оказанных в период с апреля по май 2009 г., в сумме 12617316 руб. и проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2009 по 28.04.2010, в сумме 667929 руб. 16 коп. с начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга.

Решением суда от 22.06.2010 (судья Бирюкова Л.А.) исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с общества "Стройинвест" в пользу общества "Уралгазстрой" 13285245 руб. 16 коп., в том числе долг в сумме 12617316 руб. и проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2009 по 27.04.2010, в сумме 667929 руб. 16 коп. с начислением процентов на сумму долга в размере 12617316 руб., начиная с 28.04.2010 по ставке 8,25% годовых по день фактической оплаты долга.

В кассационной жалобе общество "Стройинвест" просит решение от 22.06.2010 отменить, производство по делу прекратить. Заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права - ст. 49, 61, 63, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, и норм процессуального права - п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель кассационной жалобы указывает, что 14.12.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности общества "Стройинвест" в связи с его ликвидацией.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества "Уралгазстрой" просил прекратить производство по кассационной жалобе ответчика, поскольку указанная жалоба не может быть рассмотрена в связи с ликвидацией общества "Стройинвест".

Рассмотрев материалы жалобы общества "Стройинвест", суд кассационной инстанции установил, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба общества "Стройинвест" поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа и принята к производству определением от 28.09.2010.

Вместе с тем, из представленной в суд кассационной инстанции выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.10.2010 следует, что общество "Стройинвест" прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией.

14.12.2010 регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2096674453192 о прекращении деятельности общества "Стройинвест" в связи с его ликвидацией по решению учредителей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Принимая во внимание, что общество "Стройинвест", являющееся ответчиком по делу, до рассмотрения кассационной жалобы ликвидировано, суд кассационной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения кассационной жалобы.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе общества "Стройинвест" подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 184, 282, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2010 по делу N А60-15800/2010-С1 прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.