Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 ноября 2010 г. N Ф09-8881/10-С4 по делу N А76-7861/2010-3-472 Суд обязал ответчика предоставить истцу заверенные копии документов, поскольку факт обращения истца к обществу с требованием предоставить документы о деятельности общества подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, а отсутствие у общества запрашиваемых истцом документов ответчиком не доказано, доказательств предоставления истцу надлежащим образом заверенных копий запрашиваемых документов в материалах дела также не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 ноября 2010 г. N Ф09-8881/10-С4 по делу N А76-7861/2010-3-472

Дело N А76-7861/2010-3-472

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Шершон Н.В., судей Лиходумовой С.Н., Сердитовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скала" (далее - общество "Скала") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2010 по делу N А76-7861/2010-3-472 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по тому же делу по иску Коробицына Валерия Михайловича к обществу "Скала", третье лицо: Ковалев СИ., об обязании предоставить документы.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Коробицын В.М. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "Скала" об обязании ответчика предоставить истцу заверенные копии следующих документов: акты инвентаризации за 2006-

2009 гг., годовые отчеты, формы бухгалтерской отчетности (включая все отчетные формы (форма N 1-6)), все справки и приложения к балансу, пояснительные записки к годовой отчетности за 2006, 2007, 2008, 2009, 1 квартал

2010 г.; выписки банка о движении по расчетным счетам за 2006, 2007, 2008, 2009, 1 квартал 2010 г. (счет 51); движение по кассе за 2006, 2007, 2008, 2009, 1 квартал 2010 г. (счет 50); главные книги за 2006, 2007, 2008, 2009, 1 квартал 2010 г.; штатное расписание на 2008, 2009, 2010 г.; индивидуальные сведения о выплате по заработной плате за 2008, 2009, 1 квартал 2010 г.; хозяйственные договоры за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 г.; первичные документы к балансовым счетам 01, 10, 41, 60, 62, 76; расшифровки дебиторской задолженности (стр. 230-233, 235, 240, 244, 246 баланса) с указанием наименования дебитора, даты возникновения за 2006, 2007, 2008, 2009, 1 квартал 2010 г.; расшифровки кредиторской задолженности (стр. 621- 624, 627) с указанием наименования кредитора, суммы задолженности, даты возникновения за 2006, 2007, 2008, 2009, 1 квартал 2010 г.

Определением суда от 29.04.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ковалев Сергей Иванович.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.06.2010 (судья Скобелкин А.П.) исковые требования удовлетворены; суд обязал общество "Скала" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Коробицыну В.М. надлежащим образом заверенные копии вышеуказанных документов.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 (судьи Бабкина С.А., Ершова С.Д., Матвеева СВ.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Скала" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального (п. 1 ст. 8, ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью") и процессуального права (ст. 7, 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не указали, в силу какой нормы права он должен предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии, что является надлежащим заверением копий документов.

Как следует из материалов дела, общество "Скала" зарегистрировано постановлением главы г. Челябинска от 30.06.1999 N 836-П, сведения о юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 24.12.2002 за ОГРН 1027403893230.

В соответствии с уставом общества "Скала" и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.03.2008 Коробицын В.М. является участником названного общества с долей в размере 50% уставного капитала.

Коробицын В.М. 29.03.2010 направил в адрес ответчика требование о предоставлении для ознакомления документов общества согласно перечню, предоставлении заверенных копий запрашиваемых документов. Указанное требование получено обществом "Скала" 02.04.2010.

Письмом от 07.04.2010 ответчик сообщил Коробицыну В.М. о возможности ознакомления с документами, в предоставлении документов истцу было отказано.

Ссылаясь на то, что копии заверенных документов ему предоставлены не были, Коробицын В.М. обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя заявленные требования и обязывая общество "Скала" предоставить Коробицыну В.М. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу заверенные копии требуемых документов, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на момент обращения Коробицына В.М. к обществу "Скала" с заявлением о предоставлении документов), ч. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить учредительные, бухгалтерские и иные документы, предусмотренные названной нормой. Общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (п. 2 ст. 50 названного Федерального закона).

Согласно п. 4 ст. 50 названного Федерального закона общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам о деятельности общества, предусмотренным п. 1, 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении его исполнительного органа. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Предоставление участнику информации о деятельности общества является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", уставом общества и вытекающих из статуса его участника.

Исследовав материалы дела, суды установили, что факт обращения Коробицына В.М. к обществу "Скала" с требованием предоставить документы о деятельности общества, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Отсутствие у общества "Скала" запрашиваемых истцом документов ответчиком не доказано; доказательств предоставления истцу надлежащим образом заверенных копий запрашиваемых документов в материалах дела также не имеется.

Учитывая изложенное суды пришли к обоснованному выводу об обязании общества "Скала" предоставить Коробицыну В.М. заверенные копии требуемых им документов.

Вывод судов соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений при рассмотрении дела судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.

На основании изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2010 по делу N А76-7861/2010-3-472 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скала" - без удовлетворения.