Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2010 г. N Ф09-9198/10-С5 по делу N А76-7752/2010-28-401 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленного теплоресурса подтвержден документально, при этом в рассматриваемый период тарифным органом был утвержден для абонента спорный одноставочный тариф на теплоэнергию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 ноября 2010 г. N Ф09-9198/10-С5 по делу N А76-7752/2010-28-401

Дело N А76-7752/2010-28-401

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Митиной М.Г., судей Васильченко Н.С., Вербенко Т.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу потребительского гаражного кооператива N 92 (далее - кооператив) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2010 по делу N А76-7752/2010-28-401.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (далее - общество "УТСК") - Жукова О.Н. (доверенность от 22.03.2010 N 226).

Общество "УТСК" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к кооперативу о взыскании 759916 руб. 14 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, 7364 руб. 90 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец отказался от исковых требований в части взыскания 759916 руб. 14 коп. основного долга.

Определением суда от 21.06.2010 принят отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 759916 руб. 14 коп.

Решением суда от 21.07.2010 (судья Шведко Н.В.) исковые требования удовлетворены, с кооператива в пользу общества "УТСК" взысканы 7364 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2147 руб. 30 кои. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе кооператив просит указанное решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушением судом ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель кассационной жалобы полагает, что с него неправомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку постановление Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 25.12.2008 N 43/65 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Уральская теплосетевая компания" потребителям Озерского городского округа" обжаловалось в Арбитражном суде Челябинской области и ответчику не было известно по какому тарифу необходимо оплачивать фактически потребленную тепловую энергию. Заявитель указывает на то, что за потребленную в 2009 году тепловую энергию кооператив рассчитался в полном объеме.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.01.2009 между обществом "УТСК" (энергоснабжающая организация) и кооперативом (абонент) заключен договор теплоснабжения N 2040, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через сети эксплуатирующей организации тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения и химически очищенную воду-теплоноситель для нужд горячего водоснабжения до границы раздела балансовой принадлежности, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем водоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплачивать отпущенную тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечивать учет потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 7 указанного договора. За расчетный период принимается один календарный месяц, при этом оплата за потребленную теплоэнергию (аванс и окончательный расчет) производится до 20 числа месяца следующего за отчетным.

Ориентировочная сумма договора на момент его заключения составляет 1015819 руб. 64 коп. (п. 9.1 названного договора).

Объем (количество) тепловой энергии, передаваемой абоненту, с разбивкой по месяцам и кварталам согласован сторонами в п. 2.1.1 договора от 01.01.2009 N 2040 и составляет ориентировочно 942 Гкал в год в соответствии с приложением N 3.

Согласно п. 4.1 договора расчет за потребленную абонентом тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.

В период с ноября 2009 г. по февраль 2010 г. общество "УТСК" отпустило тепловую энергию и теплоноситель для отопления объектов кооператива.

На оплату потребленной тепловой энергии общество "УТСК" выставило кооперативу счета-фактуры от 30.11.2009 N 1702/2040/004622, от 31.12.2009 N 1702/2040/005338, от 31.01.2009 N 1702/2040/000136, от 28.02.2010 N 1702/2040/000741.

Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами договора от 01.01.2009 N 2040 оплата потребленной тепловой энергии произведена кооперативом несвоевременно, общество "УТСК" обратилось в суд с рассматриваемым иском.

После подачи искового заявления ответчик оплатил имеющуюся у него задолженность в сумме 759916 руб. 14 коп., в связи с чем общество "УТСК" отказалось от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

Суд первой инстанции рассмотрел заявленные истцом требования о взыскании 7364 руб. 90 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 06.04.2010, и признал их обоснованными.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, принимая во внимание правильность определения истцом периода начисления процентов с 01.01.2010 по 06.04.2010 на сумму задолженности с применением 8,25% учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату предъявления искового требования, суд сделал верный вывод о том, что с кооператива подлежат взысканию 7364 руб. 90 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов, заявленный истцом, проверен судом и признан верным; контррасчета ответчиком не представлено.

Довод кооператива о том, что после вынесения решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2009 по делу N А76-6818/2009-50-126 тариф на тепловую энергию на второе полугодие 2009 г. установлен не был, в связи с чем ответчику не было известно, по какому тарифу оплачивать стоимость тепловой энергии, а следовательно, отсутствовали основания для начисления процентов за пользование денежными средствами, принадлежащими энергоснабжающей организации, отклоняется.

Постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" (далее - тарифный орган) от 25.12.2008 N 43/65 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Уральская теплосетевая компания" потребителям Озерского городского округа" утверждены и введены в действие с 01.01.2009 по 31.12.2009 тарифы на тепловую энергию, отпускаемую обществом "УТСК" потребителям Озерского городского округа.

Согласно приложению N 1 к данному постановлению тарифным органом выделены три группы потребителей, для которых установлены различные одноставочные тарифы на тепловую энергию: бюджетные - 588,00 руб./Гкал (п. 1.1 приложения N 1), иные потребители - 894,19 руб./Гкал (п. 1.2 приложения N 1), исполнители коммунальных услуг (для последующей передачи населению) - 424,30 руб./Гкал. (п. 1.3 приложения N 1).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2009 (резолютивная часть от 21.07.2009) по делу N А76-6818/2009-50-126, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009, признан недействующим п. 1.2 приложения N 1 к постановлению тарифного органа от 25.12.2008 N 43/65 как не соответствующий ст. 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".

Потребительские гаражные кооперативы, в том числе кооператив N 92, обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к тарифному органу о признании незаконным бездействия по приведению признанного решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2009 по делу N А76-6818/2009 недействующим п. 1.2 приложения N 1 к постановлению тарифного органа от 25.12.2008 N 43/65 в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", а также обязать тарифный орган устранить допущенные нарушения: установить тариф на тепловую энергию, отпускаемую обществом "УТСК" для группы "Иные потребители" Озерского городского округа на период с 28.07.2009 по 31.12.2009 в размере 588 руб./Гкал в течение 3 дней со дня вынесения решения суда.

Решением суда от 26.04.2010 по делу N А76-44906/2009-58-973/173, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010, постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд первой инстанции мотивировал свой отказ в признании бездействующим тарифного органа тем, что во исполнение решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2009 (резолютивная часть от 21.07.2009) по делу N А76-6818/2009-50-126 тарифным органом вынесено постановление от 21.07.2009 N 21/1 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую обществом "УТСК" для группы "Иные потребители" Озерского городского округа". Данным постановлением утверждены и введены в действие с 22.07.2009 по 31.12.2009 тарифы на тепловую энергию, отпускаемую обществом "УТСК" потребителям Озерского городского округа. Согласно приложению N 1 к постановлению тарифным органом в группе "Иные потребители" выделена группа потребителей "Гаражные, гаражно-строительные кооперативы", для которой установлен одноставочный тариф на тепловую энергию в размере 894,19 руб./Гкал (п. 1.2.1 приложения N 1).

Поскольку тарифный орган постановлением от 21.07.2009 N 21/1 утвердил для кооператива на второе полугодие 2009 г. одноставочный тариф на тепловую энергию в размере 894,19 руб./Гкал (п. 1.2.1 приложения N 1), несостоятельной является ссылка заявителя кассационной жалобы на отсутствие в данный период установленного тарифа.

Абонент, потребивший тепловую энергию, обязан своевременно произвести ее оплату (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем не имеется оснований для освобождения его от ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела: потребленную в спорный период тепловую энергию абонент оплатил после подачи обществом "УТСК" искового заявления, суд правомерно взыскал сумму процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2010 по делу N А76-7752/2010-28-401 оставить без изменения, кассационную жалобу потребительского гаражного кооператива N 92 - без удовлетворения.