Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 ноября 2010 г. N Ф09-8359/10-С2 по делу N А50-2407/2010 С ответчика взыскана задолженность за выполненные подрядные работы, поскольку в соответствии с подписанными обеими сторонами актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат истцом выполнены работы на спорную сумму, между тем оплата работ в полном объеме не произведена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 ноября 2010 г. N Ф09-8359/10-С2 по делу N А50-2407/2010

Дело N А50-2407/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кангина А.В., судей Наумовой Н.В., Юртаевой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-3" (далее - общество "Капитал-3") на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2010 по делу N А50-2407/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс-Строй" (далее - общество "Спецтранс-Строй") - Лядов С.Ю. (доверенность от 19.2.2010), Кацуба Л.В. (доверенность от 19.02.2010);

общества "Капитал-3" - Боркунов М.А. (доверенность от 22.11.2010), Перяднев К.А. (доверенность от 22.11.2010).

Общество "Спецтранс-Строй" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества "Капитал-3" задолженности в сумме 7 044 870 руб. 01 коп. по договорам подряда от 17.12.2007 N 02, от 30.08.2007, от 26.03.2008 N 26/03-08/2, от 27.03.2008 N 27/03-08/1 и N 27/03-08/2, от 07.05.2008, от 06.08.2008 N 27 (согласно уточненным в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требованиям).

Решением суда от 15.06.2010 (судья Суслова О.В.) исковые требования удовлетворены.

Разрешая спор, суд первой инстанции признал договоры от 30.08.2007, от 06.08.2008 N 27 незаключенными, ввиду несогласования сторонами их существенных условий. Вместе с тем, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с общества "Капитал-3" заявленной суммы задолженности.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 (судьи Кощеева М.Н., Мармазова СИ., Хаснуллина Т.Н.) решение суда изменено. Иск удовлетворен частично. С общества "Капитал-3" в пользу общества "Спецтранс-Строй" взыскана задолженность в сумме 7 044 248 руб. 09 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о незаключенности договоров от 30.08.2007 и от 06.08.2008 N 27 не согласился. При этом также указал на наличие оснований для взыскания с общества "Капитал-3" названной суммы задолженности. Принимая во внимание арифметические ошибки в произведенных расчетах, суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе общество "Каптитал-3" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Ответчик настаивает на том, что основания для оплаты фактически выполненных истцом работ отсутствуют, поскольку сторонами не подписаны предусмотренные акты приема-передачи работ, свидетельствующие об окончательной сдаче работ ответчику по всем договорам подряда. Ответчик указывает на то, что в названных договорах сторонами согласован порядок оплаты выполненных работ и процедура их приемки. По мнению общества "Капитал-3", составление сторонами актов формы КС-2 не является основанием для оплаты работ, поскольку заключенные договоры связывают условия окончательного расчета с подписанием акта приема-сдачи работ, а акты формы КС-2 являются лишь документами бухгалтерской отчетности. Судом первой инстанции также неправомерно возвращено встречное исковое заявление общества "Капитал-3" об обязании общества "Спецтанс-Строй" произвести сдачу работ, требование

я ответчика в протоколе судебного заседания не зафиксированы. Судами также не дана оценка тому обстоятельству, что истец в нарушение требований п.З ст. 125, ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно не направил в адрес ответчика заявление об изменении основания иска и увеличении размера исковых требований.

Судами при рассмотрении дела установлено, что между обществами "Капитал-3" (заказчик) и "Спецтранс-Строй" (подрядчик) заключен договор подряда от 30.08.2007 (в редакции дополнительных соглашений от 30.09.2008 N 1, N 2, N 3), в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить строительство железнодорожного пути необщего пользования на земельном участке, общей площадью 117604 кв.м., расположенном по адресу: Пермский край, г. Гремячинск, пос. Юго-Западный, осуществить разработку, согласование и экспертизу в полномочных органах (организациях) проектно -сметной документации для осуществления работ по строительству объекта, и сдать результат работ (услуг) заказчику, а заказчик - принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 30.09.2008 N 3 к договору от 30.08.2007 общая стоимость работ составляет 5 586 280 руб. 55 коп.

Сторонами составлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 02.10.2007, от 10.10.2007, от 03.10.2007, от 12.11.2007, от 23.01.2008, от 20.07.2008, от 04.02.2009, от 21.09.2009, в соответствии с которыми обществом "Спецтранс-Строй" выполнены работы стоимостью 5 414 352 руб. 10 коп. Названные документы подписаны сторонами без замечаний.

Обществами "Капитал-3" (заказчик) и "Спецтранс-Строй" (подрядчик) также заключен договор подряда на строительно-монтажные работы от 17.12.2007 N 2 (в редакции дополнительного соглашения от 27.03.2007 N 1). На основании условий данного договора подрядчик обязался качественно и в срок, установленный договором, произвести демонтаж перегородок в нежилом здании производственного корпуса N 2 из железобетонных панелей (литера А), общей площадью 18432,5 кв.м., по адресу: Пермский край, г. Гремячинск, кадастровый номер объекта 3667/4, а заказчик - принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 27.03.2007 к договору от 17.12.2007 N 2 общая стоимость работ 6 631 719 руб. 18 коп.

Составлены акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 23.01.2008, от 04.02.2008, от 20.02.2008, от 20.02.2008, в соответствии с которыми обществом "Спецтранс-Строй" выполнены работы стоимостью 6 545 882 руб. 44 коп.

Обществами "Капитал-3" (заказчик) и "Спецтранс-Строй" (подрядчик) заключен договор подряда на строительно-отделочные работы от 26.03.2008 N 26/03-08/2 (в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2008 N 1), по условиями которого подрядчик обязуется качественно и в установленный договором срок произвести строительно-монтажные работы в двух санузлах главного производственного корпуса, расположенного по адресу: Пермский край, г. Гремячинск, пос. Юго-Западный, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить установленную договором цену. Пункт 2 дополнительного соглашения от 30.06.2008 N 1 к договору от 26.03.2008 N 26/03-08/2 определяет, что общая стоимость названных работ составляет 541 970 руб. 06 коп.

В соответствии с актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 25.08.2008, от 25.09.2008, от 25.08.2008 обществом "Спецтранс-Строй" выполнены работы стоимостью 528 542 руб. 84 коп.

Впоследствии соглашением сторон от 23.12.2008 договор от 26.03.2008 N 26/03-08/2 расторгнут с 01.12.2008.

По заключенному между обществами "Капитал-3" (заказчик) и "Спецтранс-Строй" (подрядчик) договору подряда на проведение ремонтных работ от 27.03.2008 N 27/03-08/1 (в редакции дополнительных соглашений от 27.05.2008 N 2, от 15.06.2008 N 3, от 25.07.2008 N 4) подрядчик обязуется качественно и в установленный договором срок провести ремонтные работы в цехе производственного корпуса, расположенного по адресу: Пермский край, г. Гремячинск, пос. Юго-Западный, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 25.07.2008 N 4 к договору от 27.03.2008 N 27/03-08/1 общая стоимость работ составляет 7 405 292 руб. 36 коп.

Из актов приемки выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 23.07.2008, от 24.06.2008, от 06.06.2008 следует, что общество "Спецтранс-Строй" выполнило работы стоимостью 5 983 005 руб. 09 коп. Соглашениями сторон от 23.12.2008 договор подряда от 27.03.2008 N 27/03-08/1 и дополнительное соглашение к нему от 27.05.2008 N 2 являются расторгнутыми с 01.12.2008.

По договору подряда на проведение ремонтных работ от 27.03.2008 N 27/03-08/2, заключенному между обществами "Капитал-3" (заказчик) и "Спецтранс-Строй" (подрядчик), подрядчик обязуется качественно и в установленный договором срок провести ремонтные работы в цехе главного производственного корпуса, расположенного по адресу: Пермский край, г. Гремячинск, пос. Юго-Западный, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить установленную договором цены. Общая стоимость работ составляет 3 198 745 руб. 18 коп. (п. 4.2. договора от 27.03.2008 N 27/03-08/2В). В соответствии с актом приемки выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.06.2008 обществом "Спецтранс-Строй" выполнены работы стоимостью 2 090 471 руб. 48 коп. Впоследствии соглашением сторон от 23.12.2008 договор от 27.03.2008 N 27/03-08/2 расторгнут с 01.12.2008.

Заключая договор подряда на проведение ремонтных работ от 07.05.2008, общества "Капитал-3" (заказчик) и "Спецтранс-Строй" (подрядчик) приняли на себя обязательства в соответствии с которыми, подрядчик обязуется качественно и в установленный договором срок провести ремонтные работы в цехе главного производственного корпуса по локальным сетным расчетам (приложения N 1-5), расположенного по адресу: Пермский край, г. Гремячинск, пос. Юго-Западный, и сдать результат работ заказчику, а заказчик - принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Стоимость названных работ составляет 2 685 002 руб. 68 коп. (п. 4.2. договора от 07.05.2008).

В соответствии с подписанными обеими сторонами актами приемки выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 22.05.2008, от 30.06.2008, от 22.05.2008 обществом "Спецтранс-Строй" выполнены работы на сумму 2 538 242 руб. 54 коп.

Обществами "Капитал-3" (заказчик) и "Спецтранс-Строй" (подрядчик) также заключен договор подряда на проведение работ по устройству емкости для смоляных вод от 06.08.2008 N 27 (в редакции дополнительного соглашения от 05.12.2008 N 1), по условиями которого подрядчик обязался качественно и в установленный договором срок произвести работы по устройству емкости для смоляных вод на территории производственного комплекса по изготовлению гнутоклеенных изделий и фанеры, расположенного по адресу: Пермский край, г. Гремячинск, пос. Юго-Западный, на основании локального сметного расчетом N 6-1-2 и сдать результат работ заказчику, а заказчик - принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 05.12.2008 N 1 к договору от 06.08.2008 N 27 общая стоимость работ составляет 729 778 руб. 08 коп.

Составлены акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.08.2008, от 04.02.2009, из которых следует, что обществом "Спецтранс-Строй" выполнены работы стоимостью 712 393 руб. 14 коп.

Соглашением сторон от 23.12.2008 договор от 06.08.2008 N 27 расторгнут с 01.12.2008.

Пунктом 4.3 договоров от 17.12.2007 N 2, от 26.03.2008 N 26/03-08/2, от 27.03.2008 N 27/03-08/1 и N 27/03-08/2, от 07.05.2008 определено, что расчеты по названным договорам осуществляются в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств. Заказчик перечисляет подрядчику сумму денежных средств, в соответствии с условиями настоящего договора, утвержденными сторонами сметами производства работ, путем перечисления денежных средств па расчетный счет подрядчика в срок не позднее 14 календарных дней с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и получением заказчиком счетов-фактуры.

В п. 4.4. указанных договоров стороны предусмотрели внесение аванса. Оставшуюся часть суммы общей стоимости работы за вычетом аванса заказчик оплачивает подрядчику в срок не более 14 рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи выполненных работ и предоставления подрядчиком документов в соответствии с п. 4.3. настоящих договоров (п. 4.5 договоров). Аналогичные условия содержатся в п. 3.1, 3.2, 3.7 договора от 30.08.2007 и п. 4.3, 4.5, 4.6 договора от 06.08.2008 N 27.

Оплата по выставленным обществом "Спецтранс-Строй" счетам-фактурам произведена обществом "Капитал-3" частично.

Поскольку оплата выполненных работ в полном объеме обществом "Капитал-3" не произведена, обществом "Спецтранс-Строй" направлена в его адрес претензия от 29.10.2009 N 108 с требованием об уплате задолженности по договорам.

Неисполнение указанных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения общества "Спецтранс-Строй" в арбитражный суд.

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 432, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, верно признал договоры от 30.08.2007, от 06.08.2008 N 27 заключенным, указав на то, что из материалов дела усматривается наличие у сторон сделки волеизъявления, направленного на создание соответствующих правовых последствий заключенных договора и возникновение именно подрядных отношений.

В силу положений ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании имеющихся в деле доказательств, в том числе актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ формы КС-3, исследованных согласно требованиям, предусмотренным гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что подрядчиком исполнена обязанность по выполнению работ по договорам от 17.12.2007 N 02, от 30.08.2007, от 26.03.2008 N 26/03-08/2, от 27.03.2008 N 27/03-08/1 и N 27/03-08/2, от 07.05.2008, от 06.08.2008 N 27. Вместе с тем доказательств оплаты заказчиком выполненных работ в полном объеме материалы дела не содержат и обществом "Капитал-3" в порядке, определенном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебные заседания не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции верно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7 044 248 руб. 09 коп.

Доводы общества "Каптал-3" о том, что подписание им актов приемки-передачи выполненных работ формы КС-2 не является основанием для оплаты этих работ, судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании норм гражданского законодательства и противоречащие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции на основе полной и всесторонней оценки имеющихся доказательств, в том числе, с учетом буквального содержания названных договоров.

Подписанные без замечания сторонами акты формы КС-2 свидетельствуют о принятии ответчиком результата выполненных работ и в силу п. 4 ст. 753, ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием возникновения у ответчика обязанности по их оплате.

Ссылки ответчика на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в возвращении встречного искового заявления общества "Капитал-3" об обязании общества "Спецтранс-Строй" произвести сдачу работ, не могут быть признаны обоснованными.

Частью 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Правомерность возвращения судом первой инстанции встречного искового заявления общества "Капитал-3" установлена вступившим в силу судебным актом - постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А50-2407/2010 Арбитражного суда Пермского края.

Доводы общества "Капитал-3" о том, что истец в нарушение требований ч. 3 ст. 125, ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно не направил в адрес ответчика заявление об изменении основания иска и увеличении размера исковых требований, также обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции.

Первоначальные требования общества "Спецтанс-Строй" о взыскании задолженности содержали в том числе и требования по договорам, указанным в заявлении об уточнении требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, применен материальный закон, регулирующий возникшие отношения, не допущено нарушений норм процессуального права.

Оснований для переоценки доказательств и установления новых обстоятельств дела у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2010 заявление общества "Капитла-3" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения судебных актов удовлетворено до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

В связи с окончанием производства в кассационной инстанции обеспечительные меры следует отменить.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по N А50-2407/2010 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-3" - без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2010 о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А50-2407/2010 Арбитражного суда Пермского края, отменить.