Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2010 г. N Ф09-9862/10-С2 по делу N А50-6995/2010 Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела с учетом заявленных доводов (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 декабря 2010 г. N Ф09-9862/10-С2 по делу N А50-6995/2010

Дело N А50-6995/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2011 г. N Ф09-9862/10-С2 по делу N А50-6995/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2010 г. N 17АП-4531/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Татариновой И.А., судей Наумовой Н.В., Сухановой Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2010 по делу N А50-6995/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Уралоргсинтез" (далее - общество, налогоплательщик) к инспекции о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании представителей:

общества - Ерохова Д.Ю. (доверенность от 26.11.2010 N 28/72), Скориной Ж.Н. (доверенность от 08.09.2010 N 28/54);

инспекции - Стариковой Н.И. (доверенность от 30.11.2010 N 73), Михеевой А.Г. (доверенность от 31.12.2009 N 52),

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнений в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании решения инспекции от 31.12.2009 N 09-36/8/3543 недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2006-2007г., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за налоговые периоды 2006-2008 г., начисления соответствующих пеней и наложения штрафов по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неуплату указанных налогов в бюджет - в общей сумме 235030582 руб. 44 коп.

Оспариваемое решение вынесено по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налогов и сборов за период с 01.01.2006 по 31.07.2008, которой установлены факты занижения налоговой базы по отмеченным выше налогам, допущенные обществом вследствие занижения цены услуг переработки в продукцию давальческого углеводородного сырья при совершении сделок со взаимозависимым контрагентом. Кроме того, проверкой установлены факты занижения налоговой базы по налогу на прибыль, связанного с завышением косвенных расходов на суммы затрат, понесенных в связи с восстановлением генерального плана, по мнению инспекции, относящихся к капитальным вложениям, направленным на создание объекта основных средств, то есть амортизируемого имущества.

Решением суда от 18.05.2010 (судья Власова О.Г.) заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом фактов совершения обществом вменяемых ему правонарушений

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 (судьи Гулякова Г.Н., Голубцов В.Г., Полевщикова С.Н.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором указывает на правильное применение судами норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и соответствие выводов судов обеих инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В заседании суда 01.12.2010 налоговый орган заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Указанное ходатайство инспекции судом кассационной инстанции отклонено, поскольку по правилам главы 7 и главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, касающиеся оценки доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, разрешаются арбитражным судом в ходе рассмотрения арбитражного дела по существу. В силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, касающиеся исследования и оценки доказательств, как имеющихся, так и отсутствующих в материалах дела, в компетенцию суда кассационной инстанции не входят, в связи с чем возможность представления суду кассационной инстанции сторонами по делу каких-либо дополнительных доказательств Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости дополнительного изучения материалов дела с учетом заявленных доводов и счел необходимым отложить рассмотрение жалобы.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2010 по делу N А50-6995/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по тому же делу отложить.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 11 января 2011 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 32, 3 этаж, зал 4.

3. О получении определения и об участии в судебном заседании просим сообщить по телефону/факсу (343)371-45-86 или электронной почте по адресу - 2ss@fasuo.ru

4. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasuo.arbitr.ru