Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 декабря 2010 г. N Ф09-9712/10-С4 по делу N А60-19088/2010-С4 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 декабря 2010 г. N Ф09-9712/10-С4 по делу N А60-19088/2010-С4

Дело N А60-19088/2010-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Крюкова А.Н., судей Шершон Н.В., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" (далее - общество "Ирбитский химико-фармацевтический завод") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2010 по делу N А60-19088/2010-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по тому же делу по иску Катцина Сергея Евлампиевича, общества с ограниченной ответственностью "Актай-М" (далее - общество "Актай-М"), общества с ограниченной ответственностью "Вагран" (далее - общество "Вагран") к обществу "Ирбитский химико-фармацевтический завод" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания общества.

В судебном заседании приняли участие представители:

Катцина С.Е. - Кудояр Е.А. (доверенность от 27.04.2010);

общества "Актай-М" - Чеснокова Н.К. (доверенность от 05.07.2010);

общества "Вагран" - Чеснокова Н.К. (доверенность от 05.07.2010);

общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" - Мамаев А.Ю. (доверенность от 23.01.2009 N 148).

Катцин СЕ. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Ирбитский химико-фармацевтический завод" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров данного общества от 16.04.2010 в части увеличения уставного капитала.

Определением арбитражного суда от 26.05.2010 возбуждено производство по делу N А60-19088/2010, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе.

Определением арбитражного суда от 07.07.2010 к производству арбитражного суда Свердловской области принято исковое заявление общества "Актай-М", общества "Варган" к обществу "Ирбитский химико-фармацевтический завод" о признании недействительным принятого на внеочередном общем собрании акционеров указанного общества от 16.04.2010 решения об увеличении уставного капитала.

Данным определением возбуждено производство по делу N А60-23077/2010, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе и открытое акционерное общество "Центральный Московский Депозитарий".

Определением арбитражного суда от 12.07.2010 дело N А60-19088/2010 объединено с делом N А60-23077/2010 в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением арбитражного суда от 11.08.2010 (судья Лазарев С.В.) исковые требования удовлетворены полностью, решение внеочередного общего собрания акционеров общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" от 16.04.2010 в части увеличения уставного капитала признано недействительным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 (судьи Николькая Е.О., Хаснуллина Т.Н., Крымджанова М.С.) решение от 11.08.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение от 11.08.2010 и постановление от 01.10.2010, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод", ошибочным является вывод судов о том, что учредительные документы общества не содержат положений об объявленных акциях, поскольку соответствующее положение было внесено в Устав по решению внеочередного общего собрания акционеров общества от 12.10.2005, а изменения в Устав зарегистрированы в установленном законом порядке. Кроме того, решение от 12.10.2005 сторонами не оспорено.

Ответчик считает, что вывод суда первой инстанции о недействительности обжалуемого решения неправомерен, поскольку сделан за пределами исковых требований. Заявитель полагает необоснованной ссылку судов на п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах". Также общество "Ирбитский химико-фармацевтический завод" указывает на неправомерность выводов судов первой и апелляционной инстанций о нарушении оспариваемым решением общего собрания акционеров от 16.04.2010 об увеличении уставного капитала прав акционеров.

Как следует из материалов дела, 16.04.2010 состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод". По итогам проведения данного собрания по первому вопросу повестки дня принято решение увеличить уставный капитал общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" путем размещения 5 993 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая акция.

За принятие указанного решения проголосовали акционеры, обладающие 65,7781% голосов от общего числа голосов акционеров общества.

Судами установлено, что истцы обладают в совокупности 32,33% от общего количества голосующих акций общества (Катцин С.Е. - 1 919, общество "Актай-М" - 4 787, общество "Варган" - 1 044). Данные лица проголосовали против принятия решения об увеличении уставного капитала.

Полагая, что оспариваемое решение общего собрания акционеров общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" принято с нарушением норм Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), поскольку Уставом общества в редакции, утвержденной решением общего собрания акционеров от 25.06.2004, не установлено количество объявленных акций, акционеры обратились в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что в силу ст. 28 Закона об акционерных обществах дополнительные акции могут быть размещены только в пределах количества объявленных акций, установленного Уставом общества, вместе с тем, в Уставе общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" положения об объявленных акциях отсутствуют; собрание акционеров названного общества от 12.10.2005 не имеет юридической силы в связи с отсутствием кворума для принятия соответствующего решения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Вышего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (п. 3 ст. 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (п. 2, 4 ст. 49 и п. 1-3 ст. 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (п. 6 ст. 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

В материалах дела имеется протокол внеочередного общего собрания акционеров общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" от 21.10.2005 с повесткой дня: избрание счетной комиссии, увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций и внесение дополнений в Устав общества. Согласно указанному протоколу названное собрание проведено 12.10.2005.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что на официальном вебсайте общества сведения о проведении 12.10.2005 внеочередного общего собрания акционеров общества, а также текста Устава с изменениями, предусмотренными решением этого собрания, в нарушение требований ст. 92 Закона об акционерных обществах размещены не были, доказательства направления требования о созыве указанного собрания, надлежащего извещения акционеров о его проведении отсутствуют, список лиц, имеющих право на участие в собрании, журнал регистрации акционеров участников собрания суду не представлены. Согласно имеющемуся в материалах дела письму от 11.06.2010, подписанному генеральным директором общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод", 12.10.2005 общее собрание не проводилось.

Оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что внеочередное общее собрание акционеров общества не могло быть проведено 12.10.2005 с соблюдением порядка его проведения (ст. 51, 52, 55 Закона об акционерных обществах), обеспечивающего наличие кворума для принятия соответствующих решений, указанных в протоколе от 21.10.2005, в связи с чем данные решения, в том числе о внесении дополнений в Устав общества об объявленных акциях общества, не имеют юридической силы.

В соответствии п. 7 ст. 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, Устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Судами установлено, что решением внеочередного общего собрания акционеров общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" от 16.04.2010 увеличен уставный капитал общества путем размещения 5 993 дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая акция. Нарушения порядка созыва и проведения общего собрания акционеров 16.04.2010 отсутствуют.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 28 Закона об акционерных обществах уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций. При этом решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с Уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение.

Дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества. Решение вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций может быть принято общим собранием акционеров одновременно с решением о внесении в Устав общества положений об объявленных акциях, необходимых в соответствии с данным Законом для принятия такого решения, или об изменении положений об объявленных акциях (п. 3 ст. 28 указанного Закона).

Из Устава в редакции, утвержденной решением общего собрания акционеров от 25.06.2004, следует, что положений об объявленных акциях общества он не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение внеочередного общего собрания акционеров общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" от 16.04.2010 принято с нарушением требований, предусмотренных ст. 28 Закона об акционерных обществах, суды пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого решения недействительным и правомерно удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2010 по делу N А60-19088/2010-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" - без удовлетворения.