Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2010 г. N Ф09-11010/10-С4 по делу N А71-12567/2008-Г26 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 декабря 2010 г. N Ф09-11010/10-С4 по делу N А71-12567/2008-Г26

Дело N А71-12567/2008-Г26

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2011 г. N Ф09-11010/10-С4 по делу N А71-12567/2008

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2011 г. N Ф09-11010/10-С4 по делу N А71-12567/2008-Г26

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2011 г. N Ф09-11010/10-С4 по делу N А71-12567/2008-Г26

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2011 г. N Ф09-11010/10-С4 по делу N А71-12567/2008-Г26

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сердитовой Е.Н., судей Крюкова А.Н., Шершон Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - банк ВТБ) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А71-12567/2008-Г26 о признании общества с ограниченной ответственностью "Авто-Холдинг" (далее - общество "Авто-Холдинг") несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Конкурсный управляющий общества "Авто-Холдинг" Абросимов Михаил Анатольевич обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к обществу "Авто-Холдинг", банку ВТБ о признании недействительными сделок по погашению задолженности общества "Авто-Холдинг" перед данным банком по дополнительному соглашению от 04.07.2008 N ОВ-712000/2008/00108 к договору банковского счета от 27.06.2008 N Н-5194, произведенной платежными требованиями от 18.12.2008 N 14, от 22.12.2008 N 4, от 11.01.2009 N 540175, от 05.02.2009 N 638822, от 16.02.2009 N 8, а также платежными поручениями от 05.03.2009 N 128, от 06.04.2009 N 209 на общую сумму 731 143 руб. 49 коп. и применении последствий недействительности сделок путем взыскания с кредитора в пользу должника 731 143 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2010 (судья Бехтольд В.Я.) платежи по погашению задолженности общества "Авто-Холдинг" перед банком ВТБ по дополнительному соглашению от 04.07.2008 N ОВ-712000/2008/00108 к договору банковского счета от 27.06.2008 N Н-5194, произведенные платежными требованиями от 18.12.2008 N 14, от 22.12.2008 N 4, от 11.01.2009 N 540175, от 05.02.2009 N 638822, от 16.02.2009 N 8, а также платежными поручениями от 05.03.2009 N 128, от 06.04.2009 N 209 на общую сумму 731 143 руб. 49 коп. признаны недействительными. Задолженность общества "Авто-Холдинг" перед банком ВТБ по дополнительному соглашению от 04.07.2008 N ОВ-712000/2008/00108 к договору банковского счета от 27.06.2008 N Н-5194 в сумме 731 143 руб. 49 коп. восстановлена. С банка ВТБ в пользу названного общества взыскано 731 143 руб. 49 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 (судьи Нилогова Т.С., Булкина А.Н., Романов В.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе банк ВТБ просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления об оспаривании сделок должника, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что между банком ВТБ и обществом "Авто-Холдинг" 04.07.2008 заключено дополнительное соглашение N ОВ-712000/2008/00108 к договору банковского счета N Н-5194 от 27.06.2008 (кредитное соглашение) о кредитовании счета заемщика (в форме овердрафт) на сумму 7 040 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых, которая увеличивается в случае непогашения задолженности по основному долгу. Неисполнение условий дополнительного соглашения со стороны заемщика послужило основанием для отмены лимита кредита и объявления срочной к погашению всей задолженности по кредитному соглашению. Требование о погашении всей задолженности направлялось обществу "Авто-Холдинг" 10.03.2009, однако в добровольном порядке исполнено не было.

Банк ВТБ ссылается на то, что кредитование в форме оведрафт предполагает, что в течение срока действия кредитного соглашения заемщик/должник имеет право за счет лимита кредита производить оплату своих платежных поручений, а списание денежных средств со счета заемщика производится автоматически по поступлении денежных средств на счет заемщика. Таким образом, банк ВТБ указывает, что все сделки, совершаемые им с обществом "Авто-Холдинг" в рамках названного кредитного соглашения, носили характер сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности, данный банк не знал ввиду недобросовестности должника о его неплатежеспособности. Поскольку названный банк о неплатежеспособности общества "Авто-Холдинг" мог узнать только 31.01.2009 после официальной публикации сообщения о введении наблюдения, следовательно, платежи от 18.12.2008 на сумму 288 000 руб., 22.12.2008 на сумму 6500 руб., 11.01.2009 на сумму 79 700 руб. 07 коп. произведены в период, когда банк ВТБ не знал и не мог знать о неплатежеспособности должника.

Кроме того, заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что совершение оспариваемых сделок повлекло предпочтительное удовлетворение требований банка перед иными кредиторами общества "Авто-Холдинг". Заявитель считает, что доказательств, подтверждающих данный вывод, в материалы дела не представлено, а также полагает, что обстоятельства наличия на дату подачи заявления об оспаривании сделок задолженности перед иными кредиторами общества "Авто-Холдинг", преимущественно перед которыми банк удовлетворил свои требования, не устанавливались.

Как полагает банк ВТБ, на дату списания (погашения) задолженности действовала редакция ст. 5 Закона о банкротстве, которая позволяла относить спорные платежи к текущим. Согласно ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу данного Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу указанного Закона, применяются положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных названным Федеральным законом. С момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу Федерального закона 30.12.2008 N 296-ФЗ, положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции названного Закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 296-ФЗ). Таким образом, заявитель полагает, что списанные банком денежные средства перестали быть текущими лишь с 24.12.2009, то есть с даты введения следующей процедуры банкротства в отношении общества "Авто-Холдинг", до этой даты они являлись текущими и их списание производилось правомерно.

По мнению банка ВТБ, применение к ранее возникшим правоотношениям изменений законодательства нарушает его права как кредитора общества "Авто-Холдинг", так как, вернув правомерно списанные денежные средства, банк утрачивает право на возврат каких-либо денежных средств от должника ввиду того, что имущество должника реализовано, а конкурсный управляющий обратился с заявлением об оспаривании сделок практически перед окончанием процедуры банкротства с целью покрытия своих расходов.

Заявитель кассационной жалобы также ссылается на то, что конкурным управляющим общества "Авто-Холдинг" пропущен срок исковой давности, предусмотренный п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку оспариваемая сделка совершена 04.07.2008, внешний управляющий названного общества Цапин Ю.И. был назначен 11.01.2009, 06.04.2009 осуществлен последний платеж, то заявление о признании оспоримой сделки недействительной подано 17.06.2010 за пределами сроков исковой давности.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между банком ВТБ и обществом "Авто-Холдинг" 27.06.2008 заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации N Н-5194 об открытии банком данному обществу расчетного счета N 40702810812010003865.

Между сторонами 04.07.2008 заключено дополнительное соглашение N ОВ-712000/2008/00108, по условиям которого банк ВТБ обязался предоставить обществу "Авто-Холдинг" кредит в виде овердрафта в общей сумме 7 040 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых, срок использования овердрафта установлен в 364 дня с даты подписания дополнительного соглашения, срок овердрафта - 365 дней с даты подписании соглашения.

Кредит был предоставлен посредством кредитования расчетного счета общества "Авто-Холдинг", а именно путем оплаты расчетных документов в пределах суммы кредита. Погашение сумм выданного кредита и начисленных процентов производилось путем безакцептного списания денежных средств со счета должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2008 принято к производству заявление общества "Авто-холдинг" о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением суда от 11.01.2009 временным управляющим данного общества утвержден Цапин Ю.И.

Сообщение о введении в отношении общества "Авто-Холдинг" процедуры наблюдения 31.01.2009 опубликовано в газете "Коммерсантъ".

По состоянию на 11.12.2008 обществу "Авто-Холдинг" был предоставлен кредит в размере 6 754 451 руб. 68 коп. В счет погашения задолженности по кредиту (основного долга и процентов) банк ВТБ платежными требованиями от 18.12.2008 N 14, от 22.12.2008 N 4, от 11.01.2009 N 540175, от 05.02.2009 N 638822, от 16.02.2009 N 8 в безакцептном порядке списал, а должник по платежным поручениям от 05.03.2009 N 128, от 06.04.2009 N 209 перечислил указанному банку денежные средства на общую сумму 731 143 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2009 общество "Авто-Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Абросимов М.А.

Полагая, что списание и перечисление спорных денежных средств повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований банка ВТБ перед иными кредиторами общества "Авто-Холдинг", конкурсный управляющий данного общества на основании п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве, ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе п. 2 и 3 ст. 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

При этом в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что, если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве сделка не может быть признана судом недействительной.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемые платежи по погашению задолженности общества "Авто-Холдинг" перед банком ВТБ по дополнительному соглашению от 04.07.2008 N ОВ-712000/2008/00108 к договору банковского счета от 27.06.2008 N Н-5194 осуществлены после принятия 12.12.2008 арбитражным судом заявления названного общества о признании его несостоятельным (банкротом).

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание анализ финансового состояния должника по состоянию на 29.05.2009, данные Пенсионного фонда Российской Федерации по задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года, 1, 2, 3 кварталы 2009 года, решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.02.2010 по делу N А71-20276/2009, от 11.02.2010 по делу N А71-20274/2009, суды первой и апелляционной инстанций установили, что на момент совершения оспариваемых сделок у общества "Авто-Холдинг" имелась задолженность перед другими кредиторами.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного, признав, что совершение платежей по погашению задолженности общества "Авто-Холдинг" перед банком ВТБ по дополнительному соглашению от 04.07.2008 N ОВ-712000/2008/00108 к договору банковского счета от 27.06.2008 N Н-5194 привело к предпочтительному удовлетворению требований данного банка перед другими кредиторами, принимая во внимание, что банк ВТБ должен был знать о неплатежеспособности названного общества, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о признании спорных сделок недействительными.

В силу п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, также правомерно применили последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества "Авто-Холдинг" перед банком ВТБ в размере 731 143 руб. 49 коп. и взыскания с данного банка в пользу общества "Авто-Холдинг" 731 143 руб. 49 коп.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что списание банком ВТБ спорных денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту являлось правомерным, подлежит отклонению с учетом понятия денежного обязательства, предусмотренного ст. 2 Закона о банкротстве, а также обстоятельств настоящего дела, в том числе предоставления кредита на условиях овердрафта до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Авто-Холдинг".

Иные доводы банка ВТБ были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые определение суда первой инстанции от 01.09.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.11.2010 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2010 по делу N А71-12567/2008-Г26 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" - без удовлетворения.