Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2011 г. N Ф09-11141/10-С5 по делу N А07-4592/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 января 2011 г. N Ф09-11141/10-С5 по делу N А07-4592/2010

Дело N А07-4592/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Митиной М.Г., Пановой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Клокс+" (далее - товарищество "Клокс+") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2010 по делу N А07-4592/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее - общество "Теплосервис") - Красюк Л.Н. (доверенность от 11.01.2011 N 4/1); Александров И.С. (доверенность от 11.01.2011 N 4);

товарищества "Клокс+" - Валиев Д.Ф. ( доверенность от 18.01.2011 N 02).

Общество "Теплосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском товариществу "Клокс+" о взыскании 107 295 руб. 96 коп. стоимости оказанных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с сентября 2009 года по май 2010 года (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 11.06.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Баштеплосбыт" (далее - общество "Баштеплосбыт").

Решением суда от 06.07.2010 (судья Пакутин А.В.) иск удовлетворен. С товарищества "Клокс+" в пользу общества "Теплосервис" взыскано 107 295 руб. 96 коп. стоимости услуг.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 (судьи Карпусенко С.А., Вяткин О.Б., Рачков В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе товарищество "Клокс+" просит судебные акты отменить, принять по делу новое решение. Заявитель считает, что приведенные судом апелляционной инстанции нормативные документы, регулирующие тарифы на коммунальные услуги, не подлежат применению, поскольку регулируют расчеты между потребителем и исполнителем коммунальных услуг и не распространяются на отношения между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией. В связи с этим заявитель не согласен с расчетом количества и стоимости потребленных коммунальных ресурсов, представленным истцом.

Как установлено судом, обществом "Теплосервис" (абонент) и обществом "Баштеплосбыт" (энергоснабжающая организация) подписан договор энергоснабжения N 404184 от 01.10.2007, согласно условиям которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту через сети общества с ограниченной ответственностью "БашРТС" тепловую энергию с теплоносителями "сетевая вода".

Согласно Паспорту теплового пункта истец имеет на балансе здание Центрального теплового пункта.

Магистральные тепловые сети от источников теплоснабжения открытого акционерного общества "Башкирэнерго" граничат с указанным зданием центрального теплового пункта согласно схеме границ балансового разграничения от 04.10.2004. К зданию Центрального теплового пункта подключен участок теплотрассы до стены жилого дома N 46 по бульвару Ибрагимова г. Уфы.

Между товариществом "Клокс+" (заказчик) и обществом "Теплосервис" (исполнитель) 01.12.2008 заключен договор на оказание услуг N 35-08/Т (с учетом протокола урегулирования разногласий от 01.12.2008), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по подогреву воды (горячее водоснабжение) и поддержанию нормативного температурного режима (отопление) на объекте Заказчика - многоэтажном жилом доме, расположенном по адресу: г. Уфа, бульвар Ибрагимова, д. 46, общей отапливаемой площадью 7 697,3 кв. м, количество квартир 88. В свою очередь, заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей (п. 1.1 договора).

Данный договор заключен сторонами на период с 01.12.2008 по 01.09.2009 (п. 8.1 договора).

Размер платы за услуги сторонами согласован в п. 1.2, 1.3, 1.4.1 договора с учетом протокола урегулирования разногласий от 01.12.2008 (т. 1 л.д. 22).

В силу п. 1.5 указанного договора стоимость оказанных услуг подлежит корректировке при изменении ставок и тарифов на предоставленные услуги, утвержденные администрацией г. Уфы.

Согласно п. 4.1 договора расчеты за услуги производятся в соответствии с утвержденными тарифами и нормативами потребления, а при переходе на порядок определения размера платы за оказываемые услуги по показаниям приборов учета по заявлению собственника помещений и соответствующего акта - на основании фактических показаний приборов учета.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком по мере поступления денежных средств от населения с учетом произведенного перерасчета согласно п. 2.3.18, 4.4 и начисления пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное внесение платы за услуги путем их перечисления на расчетный счет исполнителя до 5-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата (п. 4.2 договора).

По истечении срока действия договора оказания услуг от 01.12.2008 N 35-08/Т нового договора сторонами подписано не было, однако истец в период с 01.09.2009 по май 2010 года продолжал оказывать ответчику услуги по горячему водоснабжению и отоплению, что сторонами не оспаривалось.

На оплату ответчику предъявлены акты оказанных услуг, счета, счета-фактуры (т. 1, л. д. 33-65, 100 -103, т. 2 л. д. 7-14).

Поскольку обязательства по своевременной оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг. При отсутствии договорных отношений, а также приборов учета тепловой энергии к отношениям сторон должны применяться нормы постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307).

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 данного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что в спорный период с 01.09.2009 по май 2010 года по истечении срока действия договора оказания услуг от 01.12.2008 N 35-08/Т истец продолжал оказывать ответчику услуги по горячему водоснабжению и отоплению, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по приобретению ответчиком тепловой энергии в целях оказания коммунальных услуг гражданам, и правомерно применили к правоотношениям сторон нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила N 307.

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации отопление и горячее водоснабжение граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме, относится к разряду коммунальных услуг.

Пунктом 3 Правил N 307 определено, что исполнителем предоставления коммунальных услуг гражданам может быть юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги; исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.

Пунктом 15 Правил N 307 установлено, что размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера оплаты коммунальных услуг, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера оплаты коммунальных услуг гражданами.

В силу п. 19 Правил N 307 при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем тепловой энергии должен определяться, исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Произведенный ответчиком расчет количества и стоимости потребленных коммунальных услуг судами признан правильным, соответствующим Правилам N 307, решению Совета городского округа "Город Уфа" Республики Башкортостан от 21.02.2006 N 8/12 "О внесении изменений и дополнений в решение Совета городского округа "Город Уфа" Республики Башкортостан от 15.12.2005 N 3/11 "Об утверждении цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги на 2006 год", постановлению Комиссии Республики Башкортостан по тарифам от 16.12.2009 N 500.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 107 295 руб. 96 коп. стоимости оказанных услуг за горячее водоснабжение и отопление за период с сентября 2009 года по май 2010 года правомерно удовлетворены судами в полном объеме.

Довод заявителя кассационной жалобы о неверном расчете количества и стоимости потребленных коммунальных ресурсов судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получил надлежащую правовую оценку. Суды на основе имеющихся в материалах дела доказательств пришли к правильному выводу о том, что произведенный истцом расчет является верным, возражения ответчика основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Решение суда первой инстанции и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2010 по делу N А07-4592/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Клокс+" - без удовлетворения.