Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 января 2011 г. N Ф09-11500/10-С6 по делу N А71-4362/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 января 2011 г. N Ф09-11500/10-С6 по делу N А71-4362/2010

Дело N А71-4362/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 февраля 2012 г. N Ф09-9200/11 по делу N А71-6782/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 17АП-9851/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 17АП-7458/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 марта 2011 г. N Ф09-962/11-С6 по делу N А71-4881/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2010 г. N 17АП-11435/10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Маликовой Э.М., судей Сулейменовой Т.В., Купреенкова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ижмашэнерго" (далее - общество "Ижмашэнерго") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2010 по делу N А71-4362/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Бриз" (далее - общество "Бриз") - Жуков О.О. (доверенность от 28.06.2010).

Общество "Ижмашэнерго" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Мобилбанк" (далее - общество "Мобилбанк") о признании договора залога от 26.07.2007 N 279/ДЗ/1 недействительным в части залога теплотрассы от Уз 12 до ТК8 (ул. Кошевого, Клубная), теплотрассы от ТК5 до ТК8 (по ул. Мужвайская; с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Бриз".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2010 (судья Волкова О.Н.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 (судьи Гребенкина Н.А., Голубцова Ю.А., Скромова Ю.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Ижмашэнерго" просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель полагает, что правовая оценка действительности договора как сделки не может быть поставлена в зависимость от его исполнения сторонами и (или) прекращения договора. Общество "Ижмашэнерго", ссылаясь на то, что договор залога от 26.07.2007 N 279/ДЗ/1, предметом которого являются объекты недвижимости, в установленном законом порядке не зарегистрирован, полагает в связи с этим, что указанный договор является недействительной (ничтожной) сделкой в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Мобилбанк" просит оставить обжалуемые решение и постановление судов без изменения.

При рассмотрении спора судами установлено, что 26.07.2007 между обществом "Мобилбанк" (кредитор) и обществом "Ижмашэнерго" (заемщик) заключен кредитный договор N 279/КД/07, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 6 000 000 руб. (л. д. 20-22).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору общество "Мобилбанк" (залогодержатель) и общество "Ижмашэнерго" (залогодатель) 26.07.2007 подписали договор залога N 279/ДЗ/1, предметом которого являлись основные средства, наименование, инвентарный номер, дата ввода в эксплуатацию, состав (количество) и стоимость которых указаны в приложении N 1 (л. д. 17-19).

Общество "Ижмашэнерго", полагая, что договор залога от 26.07.2007 N 279/ДЗ/1 является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку в нарушение положений ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленном законом порядке не зарегистрирован, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения.

В ходе рассмотрения дела суд исследует указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившими в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска об оспаривании договора с участием тех же лиц (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судам также следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2009 по делу N А71-11853/2008 удовлетворены исковые требования общества "Мобилбанк" к обществу "Ижмашэнерго" о взыскании 3 512 248 руб. 35 коп. долга по кредитному договору от 26.07.2007 N 279/КД/07 и 123 504 руб. 47 коп. неустойки, с обращением взыскания на заложенное по договору залога от 26.07.2007 N 279/ДЗ/1 имущество - теплотрассу от ТК 5 до ТК8, инвентарный номер 23346, проходящую по адресу: г. Ижевск, ул. Новостроительная, ул. Клубная, с установлением начальной цены продажи заложенного имущества в размере 4 790 000 руб. При рассмотрении данного дела суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания названного договора залога незаключенным по объекту теплотрасса от ТК 5 до ТК 8 (ул. Новостроительная, ул. Клубная), поскольку доказательств, подтверждающих, что указанная теплотрасса является объектом недвижимости, в материалы дела не представлено. Данные обстоятельства в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Отклоняя довод заявителя о том, что договор залога является недействительной (ничтожной) сделкой на том основании, что в установленном законом порядке не зарегистрирован, который считает при этом, что переданное по договору залога от 26.07.2007 N 279/ДЗ/1 имущество является недвижимым, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 16.07.98 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из содержания данной нормы следует, что действующим законодательством предусмотрена обязательная государственная регистрация договоров залога, заключенных лишь в отношении недвижимого имущества.

Суды, исследовав в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся материалы дела, а также приняв во внимание, что доказательств, подтверждающих принадлежность спорных объектов - теплотрасс от Уз 12 до ТК8 (ул. Кошевого, Клубная), от ТК5 до ТК8 (по ул. Мужвайская) к недвижимому имуществу или свидетельствующих о государственной регистрации за истцом права на данные объекты как объекты недвижимого имущества, в материалы дела не представлено, пришли к верному выводу об отсутствии оснований для признания договора залога от 26.07.2007 N 279/ДЗ/1 недействительной (ничтожной) сделкой.

Поскольку на момент предъявления иска в суд обязательства по кредитному договору исполнены, залог которым были обременены спорные объекты по договору от 26.07.2007 N 279/ДЗ/1, прекращен.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела у суда кассационной инстанции не имеется (ч. 1,3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены решения и постановления согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2010 по делу N А71-4362/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ижмашэнерго" - без удовлетворения.