Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2011 г. N Ф09-4526/10-С4 по делу N А47-6597/2009 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 февраля 2011 г. N Ф09-4526/10-С4 по делу N А47-6597/2009

Дело N А47-6597/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Крюкова А.Н., судей Матанцева И.В., Дядченко Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "АКИБАНК" (далее - общество "АКИБАНК") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2010 по делу N А47-6597/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по тому же делу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский Спецавтоцентр" (далее - общество "Оренбургский Спецавтоцентр") по заявлению общества "Оренбургский Спецавтоцентр" в лице конкурсного управляющего Доронина Максима Валерьевича к обществу "АКИБАНК", обществу "Оренбургский Спецавтоцентр" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

В судебном заседании принял участие конкурсный управляющий общества "Оренбургский Спецавтоцентр" Доронин М.В.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Оренбургский Спецавтоцентр" и конкурсный управляющий должника Доронин М.В. 27.05.2010 обратились в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу "АКИБАНК", обществу "Оренбургский Спецавтоцентр" с заявлением по делу о несостоятельности (банкротстве) должника на основании п. 1 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) о признании недействительным соглашения от 24.06.2009, обязании общества "АКИБАНК" возвратить в конкурсную массу общества "Оренбургский Спецавтоцентр" объекты недвижимости: одно-четырехэтажный незавершенный строительством административно-бытовой корпус, с цокольным этажом, литер В, условный кадастровый номер 56-01/00-15/2003-157, одноэтажный незавершенный строительством производственный корпус N 1, литер В1, условный кадастровый номер 56-01/00-15/2003-158, одно-трехэтажный незавершенный строительством административно-бытовой корпус N 2, литер В2, условный кадастровый номер 56-01/00-15/2003-159, одноэтажную незавершенную строительством насосную станцию дождевых вод, литер В3, условный кадастровый номер 56-01/00-15/2003-160, одноэтажный незавершенный строительством центральный тепловой пункт, литер В4, условный кадастровый номер 56-01/00-15/2003-161, одно-двухэтажный незавершенный строительством вспомогательный корпус, литер В6, условный кадастровый номер 56-01/00-15/2003-163, одноэтажный незавершенный строительством склад горюче-смазочных материалов, литер В7В8, условный кадастровый номер 56-01/00-15/2003-164, одноэтажную незавершенную строительством компрессорную, литер В9, условный кадастровый номер 56-01/00-15/2003-165, одноэтажный незавершенный строительством склад сжатых газов, литер В10, условный кадастровый номер 56-01/00-15/2003-166, одноэтажную незавершенную строительством главную подстанцию, литер В11, условный кадастровый номер 56-01/00-15/2003-167, одноэтажную незавершенную строительством канализационно-насосную станцию, литер В12, условный кадастровый номер 56-01/00-15/2003-168, находящиеся по адресу: Оренбургская область, город Оренбург, улица Донгузская, Первый проезд, дом 78; признании недействительной государственной регистрации права собственности общества "АКИБАНК" на данное недвижимое имущество, признании недействительным договора залога от 06.03.2009 на основании п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве, включении во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов должника требования общества "АКИБАНК" в сумме 224206092 руб. как подлежащего удовлетворению после удовлетворения требования кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнений, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда от 31.05.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное объединение "Штурман" (далее - общество "ТПО "Штурман"), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее - Управление Федеральной службы).

До принятия арбитражным судом определения по существу спора конкурсным управляющим заявлен отказ от требования о включении требования общества "АКИБАНК" во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов должника, от требования о признания недействительной государственной регистрации права собственности названного общества на указанные объекты недвижимости.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.09.2010 (судья Мохунов В.И.) принят отказ конкурсного управляющего от требований о включении требования общества "АКИБАНК" во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов должника, отказ от требования о признания недействительной государственной регистрации права собственности указанного общества на объекты недвижимости, производство по заявлению по данным требованиям прекращено, в остальной части заявление конкурсного управляющего Доронина М.В. удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 (судьи Серкова З.Н., Бабкина С.А., Румянцев А.А.) определение от 29.09.2010 оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с определением от 29.09.2010 и постановлением от 29.11.2010, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неполное их выяснение, неправильное применение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на нарушение арбитражным судом норм материального права. Общество "АКИБАНК" считает необоснованным вывод судов о том, что договор залога от 06.03.2009 является недействительным, поскольку он представляет собой сделку, совершенную в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, на момент заключения договора признаки неплатежеспособности у общества "Оренбургский Спецавтоцентр" отсутствовали, сведений об ухудшении финансового положения должника не имелось. По мнению общества "АКИБАНК", определение арбитражного суда первой инстанции в части признания недействительным соглашения об отступном от 24.06.2009, также незаконно и необоснованно, так как предоставлением в качестве отступного недвижимого имущества стороны прекратили обязательства по кредитным договорам, указанным в соглашении об отступном от 24.06.2009. Данная сделка не имеет обеспечительного характера и не соответствует признаку, установленному абз. 2 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве. Заявитель указывает, что совершением сделки по прекращению кредитных обязательств общества "Оренбургский Спецавтоцентр" и обязательств общества "Оренбургский Спецавтоцентр" по обеспечению исполнения кредитных обязательств общества "ТПО "Штурман" не изменена очередность удовлетворения требований иных кредиторов, поскольку требования общества "АКИБАНК" подлежали учету в третьей очереди реестра требований кредиторов. В результате заключения соглашения об отступном заявитель не получил преимущественного удовлетворения своих требований перед иными кредиторами третьей очереди. Общество "АКИБАНК" полагает, что суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, необоснованно отказали данному обществу в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у должника, Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Оренбурга, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Оренбургу.

Как следует из материалов дела, между обществом "АКИБАНК" (кредитор) и обществом "Оренбургский Спецавтоцентр" (заемщик) 30.06.2008 заключен договор N 15/08 о предоставлении возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым общество "АКИБАНК" обязался представить заемщику кредитную линию на 13000000 руб. на срок до 29.06.2009 с уплатой процентов в размере 17% годовых с возможностью увеличения размера кредитной линии на 37000000 руб. на приобретение товарно-материальных ценностей.

Общество "АКИБАНК" и общество "Оренбургский Спецавтоцентр" (заемщик) 21.10.2008 заключили кредитный договор N 25/08 о предоставлении денежных средств в размере 25023900 руб. на срок до 20.10.2009 с уплатой процентов в размере 21% годовых на приобретение оборудования.

В период с 26.05.2008 по 18.12.2008 между обществом "ТПО "Штурман" и обществом "АКИБАНК" заключены договор от 26.05.2008 N 11/08 о предоставлении возобновляемой кредитной линии в размере 30000000 руб., договор от 02.07.2008 N 16/08 о предоставлении денежных средств в размере 58000000 руб., договор от 26.09.2008 N 22/08 о предоставлении возобновляемой кредитной линии в размере 50000000 руб.; договор от 18.12.2008 N 29/08 о предоставлении денежных средств в размере 7700000 руб.

Общество "Оренбургский Спецавтоцентр" является поручителем общества "ТПО "Штурман" по вышеназванным договорам, о чем свидетельствуют договоры поручительства N 0002-ДП-0011/08, N 0004-ДП-0016/08, N 0002-ДП-0022/08, N 0002-ДП-0029/08.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам от 30.06.2008 N 15/08 и от 21.10.2008 N 25/08, заключенным между обществом "АКИБАНК" и обществом "Оренбургский Спецавтоцентр", а также обеспечения исполнения обязательств общества "ТПО "Штурман" перед Банком по договорам от 26.05.2008 N 11/08, от 02.07.2008 N 16/08, от 26.09.2008 N 22/08, от 18 12.2008 N 29/08, между обществом "АКИБАНК" и обществом "Оренбургский Спецавтоцентр" заключен договор залога от 06.03.2009 одиннадцати объектов недвижимого имущества, принадлежащих обществу "Оренбургский Спецавтоцентр" (залогодателю) на праве собственности.

Между обществом "Оренбургский Спецавтоцентр" и обществом "АКИБАНК" 24.06.2009 заключено соглашение, согласно условиям которого прекращаются все обязательства общества "Оренбургский Спецавтоцентр" и общества "ТПО "Штурман" по договорам от 30.06.2008 N 15/08, от 21.2008 N 25, от 27.02.2009 N 7/09, от 26.05.2008 N ц/08, от 02.07.2008 N 16/08, от 26.09.2008 N 22/08, от 18.12.2008 N 29/08 предоставлением обществом "Оренбургский Спецавтоцентр" обществу "АКИБАНК" взамен исполнения этих обязательств отступного передачей принадлежащих обществу "Оренбургский Спецавтоцентр" одиннадцати объектов недвижимости.

В соответствии с п. 1.3 указанного соглашения в связи с невозможностью исполнения обязательств по кредитным договорам общество "Оренбургский Спецавтоцентр" предоставляет обществу "АКИБАНК" взамен исполнения кредитных обязательств принадлежащее ему на праве собственности имущество, состоящее из одиннадцати объектов недвижимого имущества, стоимостью 224206092 руб.

Переход права собственности на недвижимое имущество зарегистрирован в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 17.07.2009. Фактическая передача недвижимого имущества состоялась между сторонами 24.09.2009, что подтверждается передаточным актом от 24.06.2009.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2009 к производству Арбитражного суда Оренбургской области принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Оренбургстройпроект" (далее - общество "Оренбургстройпроект") о признании общества "Оренбургский Спецавтоцентр" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.03.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Доронин М.В.

Конкурсный управляющий Доронин М.В., полагая, что договор залога от 06.03.2009 и соглашение от 24.06.2009 о прекращении всех обязательств общества "Оренбургский Спецавтоцентр" влекут предпочтительное удовлетворение требований общества "АКИБАНК" перед другими кредиторами, обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что договора залога и соглашение об отступном привели к прекращению обязательств должника перед обществом "АКИБАНК" и соответственно к предпочтительному удовлетворению его требований перед другими кредиторами.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

В соответствии с п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 N 128 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", передача имущества в залог может рассматриваться как сделка, влекущая предпочтительное удовлетворение требований кредитора.

В силу абз. 5 п. 4 ст. 134, 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами.

В этой связи суды правильно указали, что в случае, если бы оспариваемый договор о залоге не был заключен, кредитор получил бы удовлетворение своих требований не полностью, а частично, в равной пропорции с другими, не залоговыми кредиторами.

Довод общества "АКИБАНК" о том, что размер задолженности недостоверен и судам было необходимо установить задолженность на дату заключения договора залога, является несостоятельным, поскольку во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов должника включены установленные вступившими в законную силу определениями арбитражного суда по делу о банкротстве требования десяти кредиторов в общей сумме 192807854 руб. 56 коп.

Исходя из разъяснений п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу п. 3 ст. 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.

Поскольку п. 3 ст. 103 Закона не делает исключений для сделок, совершенных должником в процессе его обычной хозяйственной деятельности, такие сделки могут быть оспорены на основании этой нормы. Однако совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Судами первой и апелляционной инстанций обоснованно указано на то, что общество "АКИБАНК" не представило доказательств, свидетельствующих о том, что договор залога заключен должником в процессе его обычной хозяйственной деятельности, а договоры залога недвижимости постоянно заключались обществом "Оренбургский Спецавтоцентр" в обеспечение исполнения своих обязательств и обязательств иных лиц, обслуживали его текущую деятельность.

Кроме того, по условиям кредитных договоров у общества "АКИБАНК" имелась возможность запросить у заемщика расшифровку кредиторской задолженности с указанием сроков исполнения денежных обязательств, в связи с чем данному обществу должно было быть известно о том, что у общества "Оренбургский Спецавтоцентр" на дату заключения договора залога имелась задолженность перед иными кредиторами.

Таким образом, суды правомерно признали оспариваемый договор недействительным.

Судами установлено, что требование о недействительности соглашения от 24.06.2009 об отступном предъявлено на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве одним из условий признания недействительной сделки, совершенной должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, является то обстоятельство, если сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки.

Сделка, указанная в п. 1 данной статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абз. 2, 3 п. 1 указанной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Из материалов дела, а именно из определений арбитражного суда по делу о банкротстве об установлении требований кредиторов, следует, что на дату заключения соглашения об отступном (на 24.06.2009) у должника имелась просроченная задолженность перед следующими кредиторами: обществом "Оренбургстройпроект", обществом с ограниченной ответственностью "Федор и К", обществом с ограниченной ответственностью "Оренбургское ремонтно-строительное управление-2", обществом "ТПО "Штурман", обществом с ограниченной ответственностью "Оренбургстройтехснаб", обществом с ограниченной ответственностью "Энерготрейд", обществом с ограниченной ответственностью "Оренбургский аукционный дом".

Принимая во внимание указанные обстоятельствам, суды пришли к правильному выводу о том, что соглашение об отступном привело к удовлетворению требований общества "АКИБАНК", срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что в момент заключения соглашения об отступном он не знал о неплатежеспособности должника, опровергается письмом должника от 04.06.2009, адресованным обществу "АКИБАНК" о том, что финансовое положение общества "Оренбургский Спецавтоцентр" ухудшилось, а также текстом соглашения об отступном, в пункте 1.3 которого указано, что должник не имеет возможности исполнить обязательства по кредитным договорам денежными средствами.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали оспариваемые договор залога и соглашение об отступном недействительными сделками и применили последствия недействительности сделок.

Иные доводы общества "АКИБАНК", изложенные в кассационной жалобе, исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2010 по делу N А47-6597/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "АКИБАНК" - без удовлетворения.