Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2011 г. N Ф09-8854/10-С5 по делу N А60-15800/2010-С1 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 февраля 2011 г. N Ф09-8854/10-С5 по делу N А60-15800/2010-С1

Дело N А60-15800/2010-С1

ГАРАНТ:

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 марта 2011 г. N А60-39856/2010

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 ноября 2010 г. N Ф09-8854/10-С5 по делу N А60-15800/2010-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сирота Е.Г., судей Вербенко Т.Л., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - председатель ликвидационной комиссии) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2010 по делу N А60-15800/2010-С1.

В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Уралгазстрой" (далее - общество "Уралгазстрой") - Александров В.А. (доверенность от 29.10.2010);

председателя ликвидационной комиссии - Лоскутов О.О. (доверенность от 06.12.2010).

В судебном заседании, назначенном на 08.02.2011, объявлен перерыв до 09.02.2011 на 10 ч. 40 мин.

После перерыва в судебном заседании приняли участие те же представители. Обществом "Уралгазстрой" в судебном заседании суда кассационной инстанции заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области дела N А60-39856/2010-С8 по заявлению общества "Уралгазстрой" к Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным действий налогового органа, выразившихся в осуществлении государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - общество "Стройинвест"). Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство общества "Уралгазстрой" и приложенные к нему документы, отказал в удовлетворении данного ходатайства в связи с отсутствием оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Уралгазстрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Стройинвест" о взыскании 13285245 руб. 16 коп., в том числе 12617316 руб. долга по оплате стоимости услуг, оказанных в период с апреля по май 2009 г., и 667929 руб. 16 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2009 по 28.04.2010, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2010 (судья Бирюкова Л.А.) исковые требования удовлетворены: с общества "Стройинвест" в пользу общества "Уралгазстрой" взыскано 13285245 руб. 16 коп., в том числе долг в размере 12617316 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2009 по 27.04.2010, в сумме 667929 руб. 16 коп. с начислением процентов на сумму долга в размере 12617316 руб., начиная с 28.04.2010 по ставке 8,25% годовых по день фактической оплаты долга.

В порядке апелляционного производства указанное решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе председатель ликвидационной комиссии просит решение отменить, производство по делу прекратить. При этом заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм 49, 61, 63, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что 14.12.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности общества "Стройинвест" в связи с его ликвидацией.

Как видно из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании с общества "Стройинвест" 13285245 руб. 16 коп.

Судом первой инстанции требования общества "Уралгазстрой" удовлетворены.

Между тем судом при рассмотрении спора должным образом не исследовался вопрос, связанный с ликвидацией ответчика. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.10.2010, свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 66 N 006480291 в государственный реестр внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

В силу п. 1, 3 ст. 49, п. 2 ст. 51, п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц и прекращается после внесения записи о ликвидации в данный реестр.

Общие положения о ликвидации юридического лица предусмотрены ст. 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Из содержащихся в материалах дела письменных объяснений истца (т. 1, л.д. 136) следует, что общество "Уралгазстрой", обосновывая соблюдение претензионного порядка урегулирования спора, указало на претензию, направленную ликвидационной комиссии ответчика, после начала процесса ликвидации общества "Стройинвест", датированного 29.06.2009. Указание на наличие процесса ликвидации ответчика содержится и в тексте судебного акта (абз. 7 ст. 3 решения).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.10.2010 сведения о прекращении деятельности общества "Стройинвест" в связи с его ликвидацией внесены в государственный реестр 14.12.2009, то есть до момента обращения общества "Уралгазстрой" в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

Поскольку ликвидация ответчика является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, и факт ликвидации общества "Стройинвест" подтвержден выпиской из государственного реестра и свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, учитывая, что ликвидация юридического лица произошла до подачи искового заявления обществом "Уралгазстрой" в суд и до принятия обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод общества "Уралгазстрой" о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку при прекращении производства по кассационной жалобе в связи с ликвидацией юридического лица, состоявшейся до принятия решения суда, обеспечить реализацию права на обжалование судебного акта, принятого по существу спора, а также защитить права лиц в случае их нарушения незаконным судебным актом будет невозможно. Кроме того, следует принять во внимание, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2010 по делу N А60-15800/2010-С1 подана председателем ликвидационной комиссии общества "Стройинвест", права и обязанности которого могут быть затронуты указанным судебным актом.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 286, 287-289, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2010 по делу N А60-15800/2010-С1 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 89426 руб. 22 коп. закрытому акционерному обществу "Уралгазстрой", уплаченную по платежным поручениям от 05.04.2010 N 280, от 20.04.2010 N 317 по иску, и председателю ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" Фисунову Анатолию Алексеевичу, уплаченную по чек-ордеру от 16.11.2010 по кассационной жалобе, в сумме 2000 руб.