Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2011 г. N Ф09-194/11-С4 по делу N А60-31426/2010-С4 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 февраля 2011 г. N Ф09-194/11-С4 по делу N А60-31426/2010-С4

Дело N А60-31426/2010-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2011 г. N Ф09-194/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 октября 2010 г. N Ф09-10552/09-С4 по делу N А60-17826/2009-СР

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2010 г. N Ф09-10552/09-С4 по делу N А60-17826/2009-СР

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Азанова П.А., судей Матанцева И.В., Сердитовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Шишкиной Оксаны Борисовны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А60-31426/2010-С4 Арбитражного суда Свердловской области по иску Шишкиной О.Б. к открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" (далее - общество "Альфа-Банк"), третьи лица: Банк "Северная Казна" открытое акционерное общество (далее - Банк "Северная Казна"), открытое акционерное общество "Центральный Московский Депозитарий", Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Федеральная служба по финансовым рынкам России в лице регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе, о признании недействительным принудительного выкупа акций Банка "Северная Казна".

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Шишкиной О.Б. - Дикун B.C. (доверенность от 21.05.2010, зарегистрирована в реестре за N 3-2985);

общества "Альфа-Банк" - Бабиков М.В. (доверенность от 20.01.2011 N 51138Д).

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.

Шишкина О.Б. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Альфа-Банк" о признании недействительным принудительного выкупа акций Банка "Северная казна" (номер государственной регистрации 10102083В) по требованию общества "Альфа-Банк" от 30.06.2010 о выкупе ценных бумаг открытого акционерного общества и применении последствий недействительности ничтожной сделки (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с исковым заявлением Шишкиной О.Б. подано заявление об обеспечении иска.

Определением суда от 06.09.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Центральный Московский Депозитарий", Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Федеральная служба по финансовым рынкам России в лице регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе.

Определением суда от 06.09.2010 заявление об обеспечении иска удовлетворено частично, открытому акционерному обществу "Центральный Московский Депозитарий" и другим лицам, осуществляющим функции регистратора, запрещено списывать со счета Шишкиной О.Б. 1265000 именных обыкновенных акций общества "Банк "Северная казна" или совершать в отношении них иные действия.

В Арбитражный суд Свердловской области 20.10.2010 поступило ходатайство Шишкиной О.Б. о замене обеспечительной меры, установленной определением суда от 06.09.2010 другой мерой: наложением ареста на 1265000 именных обыкновенных бездокументарных акций общества "Банк "Северная казна" (номер государственной регистрации 10102083В), владельцем которых является общество "Альфа-Банк".

Определением суда от 21.10.2010 (судья Сафронова А.А.) заявление истца удовлетворено, наложен арест на 1265000 именных обыкновенных бездокументарных акций общества "Банк "Северная казна" (номер государственной регистрации 10102083В), владельцем которых является общество "Альфа-Банк".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 (судьи Крымджанова М.С., Богданова Р.А., Хаснуллина Т.Н.) определение суда от 21.10.2010 отменено. Заявление Шишкиной О.Б. о замене обеспечительной меры оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Шишкина О.Б. просит постановление суда апелляционной инстанции от 16.12.2010 отменить, определение суда первой инстанции от 21.10.2010 оставить в силе. По мнению заявителя жалобы, вывод суда апелляционной инстанции о том, что обеспечительная мера в виде наложения ареста на спорные акции не связана с предметом иска, не соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Шишкина О.Б. указывает, что во время производства по делу принадлежащие ей акции по распоряжению общества "Альфа-Банк" были списаны с ее лицевого счета и зачислены на лицевой счет названного общества, а лицевой счет Шишкиной О.Б. был закрыт, в результате чего принятая определением суда от 06.09.2010 обеспечительная мера оказалась невыполнимой и достижение целей применения обеспечительных мер могло быть осуществлено только путем замены меры обеспечения. Уточнение исковых требований в части применения последствий недействительности ничтожной сделки не меняет предмет спора, касающегося права собственности на акции, и то обстоятельство, что замена обеспечительных мер была осуществлена 21.10.2010, а исковые требования уточнены истцом 22.10.2010, не имеет правового значения, так как, по мнению Шишкиной О.Б., по состоянию на 21.10.2010 у суда имелись основания для замены фактически неисполнимой меры обеспечения на более эффективную; на момент подачи и рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 21.10.2010 уточненные исковые требования были приняты судом.

Шишкина О.Б. также считает, что судом апелляционной инстанции необоснованно отклонен довод истца о невозможности отказа в замене обеспечительной меры в связи с предоставлением истцом встречного обеспечения в размере 50000 руб., так как, отменив определение о замене обеспечительной меры, суд фактически отменил применение обеспечительных мер по делу, поскольку мера в виде запрета списывать акции с лицевого счета Шишкиной О.Б. не может быть исполнена в связи с уже состоявшимся списанием акций и закрытием счета.

Помимо этого судом апелляционной инстанции не оценены доводы истца, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании, в том числе о том, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о замене обеспечительных мер, в силу чего апелляционная жалоба общества "Альфа-Банк" на определение от 21.10.2010 не могла быть рассмотрена и указанное определение не могло быть отменено судом.

Общество "Альфа-Банк" в письменном отзыве на кассационную жалобу просит постановление суда апелляционной инстанции от 16.12.2010 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что первоначально предметом иска являлось признание недействительным принудительного выкупа акций Банка "Северная казна", принадлежащих на момент обращения с иском Шишкиной О.Б., по требованию общества "Альфа-Банк" от 30.06.2010 о выкупе ценных бумаг Банка "Северная Казна".

Уточнение исковых требований в части применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде возложения на общество "Альфа-Банк" обязанности возвратить Шишкиной О.Б. 1265000 именных обыкновенных акций Банка "Северная казна" путем списания их со счета общества "Альфа-Банк" и зачисления на счет Шишкиной О.Б., заявлено истцом и принято судом 22.10.2010.

Между тем замена принятой определением суда от 06.09.2010 обеспечительной меры с запрета списывать со счета Шишкиной О.Б. спорные акции или совершать в отношении них иные действия, ставшей фактически неисполнимой в связи со списанием этих акций с лицевого счета Шишкиной О.Б. и зачислением их на лицевой счет общества "Альфа-Банк" после принятия судом к своему производству указанного иска, на арест этих акций, принадлежащих уже обществу "Альфа-Банк", произведена судом 21.10.2010.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом применение обеспечительных мер должно быть обоснованным и для признания их обоснованности необходимо наличие доказательств, подтверждающих затруднительность или невозможность исполнения судебного акта или возможность причинения значительного ущерба заявителю в случае непринятия судом обеспечительных мер.

Согласно п. 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" с учетом того, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

При решении вопроса о необходимости применения обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает все обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска, разумность и обоснованность принятия обеспечительных мер, а также то, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает, что, исследовав и оценив в совокупности все материалы дела и руководствуясь требованиями законодательства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что до подачи ходатайства об уточнении исковых требований и до принятия его судом первой инстанции оснований для удовлетворения заявления о замене обеспечительной меры у суда не было, поскольку обеспечительная мера в виде ареста спорных акций, принадлежащих обществу "Альфа-Банк", не связана с первоначальным предметом иска, следовательно, не направлена на устранение затруднения либо невозможности исполнения судебного акта и не соответствует положениям ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение суда от 21.10.2009 отменено судом правомерно.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о замене обеспечительных мер подлежит отклонению как основанный на ошибочном толковании норм процессуального права.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и выводов суда апелляционной инстанции, что согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А60-31426/2010-С4 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Шишкиной Оксаны Борисовны - без удовлетворения.