Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2011 г. N Ф09-11587/10-С2 по делу N А07-16975/2008 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 февраля 2011 г. N Ф09-11587/10-С2 по делу N А07-16975/2008

Дело N А07-16975/2008

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сухановой Н.Н., судей Беликова М.Б., Меньшиковой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2010 по делу N А07-16975/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

индивидуальный предприниматель Шошин Виталий Владимирович (далее - заявитель, налогоплательщик);

представитель инспекции - Хайруллина И.Д. (доверенность от 13.01.2011).

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным решения налогового органа от 05.09.2008 N 2289 об отказе в возврате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 7 473 404 руб. 66 коп., а также о возложении на инспекцию обязанности возвратить ему НДС в сумме 5 917 472 руб. 66 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 03.06.2010 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска (далее - Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска).

Решением суда от 01.07.2010 (судья Сакаева Л.А.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 (судьи Малышев М.Б., Кузнецов Ю.А., Иванова Н.А.) решение суда оставлено без изменения.

Суды указали на подтверждение факта излишней уплаты НДС вступившими в законную силу решениями арбитражного суда, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

В кассационной жалобе инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие у налогоплательщика излишней уплаты или переплаты налога, поскольку решения налогового органа, послужившие основанием для начисления налога, признаны арбитражным судом недействительными в связи с нарушением порядка проведения налоговой проверки.

Предприниматель представил отзыв на кассационную жалобу, в котором указывает на правильное применение судами норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, переплата по НДС в сумме 7 473 404 руб. возникла в результате подачи налогоплательщиком корректирующих налоговых деклараций за май, июнь, сентябрь, октябрь 2006 год вследствие уменьшения налогооблагаемой базы, а также превышения вычетов над общей суммой налога, подлежащего уплате в бюджет.

В отношении представленных налоговых деклараций по НДС налоговым органом проведены камеральные проверки и вынесены решения, признанные недействительными решениями суда, вступившими в законную силу (по делам N А07-19948/2008, А07-12448/2009, А07-3419/2009, А07-12451/2009, А07-3418/2009 А07-1300/2009, А07-6773/2009, А07-19109/2009, А07-6773/2009, А07-6572/2008, А07-25193/2009).

Судами определено, что 18.08.2008 и 24.11.2008 предприниматель обращался в налоговый орган с заявлениями о возврате переплаты по НДС в сумме 7 531 880 руб.

По итогам рассмотрения заявлений инспекцией вынесено решение от 05.09.2008 N 2289 об отказе в возврате налога в связи с отсутствием переплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку арбитражным судом при рассмотрении вышеперечисленных дел установлено, что спорные суммы НДС начислены налогоплательщику неправомерно, суды при рассмотрении настоящего спора обоснованно пришли к выводу о возникновении у налогоплательщика переплаты по налогу.

Ссылка налогового органа на то, что решения налогового органа, послужившие основанием для начисления налога, признаны арбитражным судом недействительными в связи с нарушением порядка проведения налоговой проверки судом кассационной инстанции не принимается, поскольку не влияет на правильность выводов судов.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2010 по делу N А07-16975/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.