Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2011 г. N Ф09-10998/10-С2 по делу N А34-9587/2009 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 февраля 2011 г. N Ф09-10998/10-С2 по делу N А34-9587/2009

Дело N А34-9587/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Наумовой Н.В., судей Беликова М.Б., Меньшиковой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (далее - управление) на определение Арбитражного суда Курганской области от 23.08.2010 по делу N А34-9587/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Кургансельмаш" (далее - общество, должник) в порядке, предусмотренном ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 09.02.2010 по делу N А34-9587/2009, которым удовлетворены требования управления о взыскании с должника задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 3951732 руб. 51 коп.

К участию в деле привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, а также судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Шимолина М.В. (далее - судебный пристав-исполнитель).

Определением суда от 23.08.2010 (судья Шестакова Л.П.) обществу предоставлена рассрочка исполнения решения арбитражного суда сроком до мая 2011 года (включительно) с ежемесячной уплатой долга в соответствии с установленным графиком исполнения денежного обязательства.

При этом суд принял во внимание тяжелое финансовое положение общества, а также невозможность единовременного погашения задолженности.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 (судьи Малышев М.Б., Дмитриева Н.Н., Толкунов В.М.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе управление просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества. Заявитель кассационной жалобы считает, что обществом не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта; представленные должником документы не являются гарантиями своевременного погашения задолженности по графику, утвержденному судом. Кроме того, управление полагает, что предоставление рассрочки по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование приведет к ущемлению прав застрахованных лиц, несвоевременной выплате пенсий.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

В силу ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из приведенной нормы следует, что право оценки обстоятельств, заявленных должником в качестве затрудняющих исполнение судебного акта, принадлежит суду первой инстанции.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом с учетом необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

При рассмотрении обстоятельств настоящего дела суды исследовали доводы должника, документы, приложенные к заявлению о рассрочке исполнения судебного акта, подтверждающие значительный размер имеющихся у общества кредитных обязательств, доказательства, подтверждающие наличие у общества реальной возможности исполнения решения суда от 09.02.2010 в сроки, указанные в представленном обществом графике погашения задолженности, приняли во внимание возражения взыскателя и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества о рассрочке исполнения судебного акта при соблюдении баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Обжалуя судебные акты, управление не привело ссылок на доказательства, опровергающие выводы судов в отношении указанных обстоятельств. Переоценка же установленных судами обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для принятия доводов жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Курганской области от 23.08.2010 по делу N А34-9587/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области - без удовлетворения.