Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2011 г. N Ф09-11608/10-С4 по делу N А50-2672/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 февраля 2011 г. N Ф09-11608/10-С4 по делу N А50-2672/2010

Дело N А50-2672/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2011 г. N Ф09-11608/10 по делу N А50-2672/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Крюкова А.Н., судей Дядченко Л.В., Кондратьевой Л.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Уродовской Нины Ивановны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А50-2672/2010 Арбитражного суда Пермского края по иску Безматерных А.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Глобус Инвест" (далее - общество "Глобус Инвест"), Герасимову А.В., Уродовской Н.И. о признании недействительным соглашения об отступном.

В судебном заседании приняли участие представители: Уродовской Н.И. - Львова Ю.Ю. (доверенность от 07.02.2011); Безматерных А.С. - Мамаев С.А. (доверенность от 19.10.2010)

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, не явились, своих представителей в судебное заседание не направили.

Безматерных А.С. обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании недействительным соглашения об отступном от 27.10.2009, заключенного между обществом "Глобус Инвест" и Герасимовым А.В., Уродовской Н.И., а также о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 08.02.2010 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество - часть здания (лит.В.В1), общая площадь 2137,40 кв.м на 1-3 этаже этаже, 1-3 этажного здания, находящегося по адресу: г. Пермь, ул. Писарева, 1а, кадастровый (условный номер): 59-59-25/051/2006-562.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2010 (судья Кульбакова Е.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 (судьи Хаснуллина Т.Н., Виноградова Л.Ф., Григорьева Н.П.) решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2010 отменено, иск удовлетворен: соглашение об отступном от 27.10.2009 признано недействительным, применены последствия недействительности сделки, а именно, восстановлена сумма долга общества "Глобус Инвест" перед Уродовской Н.И. по договору займа от 23.04.2009 N 5/2009 в размере 1 779 427 руб. 69 коп.; восстановлена сумма долга общества "Глобус Инвест" перед Герасимовым А.В. по договору займа от 23.04.2009 N 5/2009 в сумме 1 169 335 руб. 56 коп.; на Уродовскую Н.И. и Герасимова А.В. возложена обязанность возвратить обществу "Глобус Инвест" недвижимое имущество, находящееся в долевой собственности, а именно: часть здания (лит. В, В1) общей площадью 2137,40 кв.м. на 1-3 этаже 1-3 этажного здания, адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Орджоникидзевский район ул. Писарева, 1а, кадастровый (условный) номер: 59-59-25/051/2006-562.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с постановлением от 20.10.2010, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. По мнению Уродовской Н.И., суд апелляционной инстанции необоснованно указал, что Сибикин М.М. имел полномочия на подписание бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2009. Заявитель полагает, что данный баланс не может быть принят в качестве допустимого доказательства, поскольку Сибикин М.М. избран незаконно, и у него отсутствовали документы общества, необходимые для составления бухгалтерского баланса. Также Уродовская Н.И. ссылается на то, что судом апелляционной инстанции не дана надлежащая оценка заключению эксперта, балансу общества "Глобус Инвест", неправильно применены нормы материального права.

Как следует из материалов дела, общество "Глобус Инвест" создано по решению учредителей, оформленным протоколом от 08.08.2006 N 1.

Безматерных А.С. является участником общества "Глобус Инвест" с 31.07.2009, его доля в уставном капитале общества составляет 50%.

Между Уродовской Н.И. (кредитор 1), Герасимовым А.В. (кредитор 2) и обществом "Глобус Инвест" (должник) 27.10.2009 подписано соглашение об отступном.

Согласно п. 1, 2 соглашения сумма долга должника перед Уродовской Н.И. по договору займа от 23.04.2009 N 5/2009 составляет 1 779 427 69 коп., сумма долга должника перед Герасимовым А.В. по договору займа от 25.06.2009 N 6/2009 составляет 1 169 335 руб. 56 коп. соответственно.

Право на взыскание указанных сумм подтверждено решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11.09.2009, вступившим в законную силу 22.09.2009.

В счет погашения задолженности перед кредиторами должник передает, а кредиторы принимают в долевую собственность недвижимое имущество: часть здания (лит. В, В1) общей площадью 2137,40 кв.м. на 1-3 этаже 1-3 этажного здания, адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Орджоникидзевский район ул. Писарева, 1а, кадастровый (условный) номер: 59-59-25/051/2006-562 (п. 3 соглашения).

Переход права собственности на указанные объекты недвижимости - зарегистрирован на праве общей долевой собственности за Уродовской Н.И. (3/5 доля в праве) и за Герасимовым А.В. (2/5 доля в праве), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.12.2009 за N 25/045/2009-248.

Безматерных А.С. как участник общества "Глобус Инвест", полагая, что соглашение об отступном является для данного общества крупной сделкой, совершенной с нарушением ст. 46 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что оспариваемое соглашение об отступном не является для общества "Глобус Инвест" крупной сделкой, поскольку по данным бухгалтерской отчетности названная сделка составляет 3, 64% от балансовой стоимости активов общества.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение от 25.05.2010 и удовлетворяя заявленные требования, указал, что судом первой инстанции необоснованно отказано в ходатайстве заявителя о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы, что повлекло неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Согласно заключению эксперта стоимость отчужденного объекта недвижимости по оспариваемому соглашению об отступном на 30.09.2009 составляет 43% от общей стоимости имущества общества "Глобус Инвест", в связи с чем данная сделка является крупной и могла быть заключена при наличии согласия участников общества на ее совершение, которое отсутствовало.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью крупной является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Согласно п. 2 ст. 46 названного Закона стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета.

Исходя из разъяснений, данных в п. 2, 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2001 N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", при решении вопроса об отнесении сделки к крупной необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов (обязательств).

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухучете) отчетным годом для всех организаций является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно.

Месячная и квартальная отчетность является промежуточной и составляется нарастающим итогом с начала отчетного года (п. 3 ст. 14 указанного Закона).

Таким образом, судом апелляционной инстанции верно указано, что для определения крупности соглашения об отступном следует сопоставлять балансовую стоимость активов общества "Глобус Инвест" по последнему отчетному балансу с балансовой стоимостью отчуждаемого имущества.

Из материалов дела усматривается, что с момента создания общества "Глобус Инвест" (с 09.06.2005) к его деятельности применяется упрощенная система налогообложения (письмо Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 12.04.2010 N 04-10/07593).

Исходя из смысла п. 3 ст. 4 Закона о бухучете, главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут налоговый учет показателей своей деятельности на основании книги учета доходов и расходов, которая подлежит представлению в налоговый орган.

В ст. 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не предусмотрено каких-либо исключений относительно порядка определения крупного характера сделки для организаций, которые используют упрощенную систему налогообложения. Применение упрощенной системы налогообложения не освобождает лицо от необходимости составления по данным об имущественном и финансовом положении и результатам хозяйственной деятельности бухгалтерской отчетности в установленной законом форме в целях обеспечения информационной открытости и возможности реализации участниками своих прав, в том числе права на получение информации о крупном характере сделки.

Судом апелляционной инстанции правомерно указано на отсутствие доказательств, подтверждающих достоверность данных, содержащихся в бухгалтерской отчетности, ревизионной комиссией (ревизором) общества.

При этом вопрос о достоверности данных, содержащихся в бухгалтерской отчетности, требует специальных познаний и может быть разрешен путем проведения экспертизы.

Материалами дела подтвержден вывод эксперта о том, что с момента создания общества по 02.08.2006 директором общества "Глобус Инвест" являлся Баев А.И., с 02.08.2006 - Борисова Е.Е., с 07.12.2009 - Сибикин М.М.

В Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 16.02.2010 директором общества "Глобус Инвест" также зарегистрирован Сибикин М.М.

В этой связи судом апелляционной инстанции обоснованно указано, что на 15.06.2010, то есть на дату подписания бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2009, директором общества "Глобус Инвест" являлся Сибикин М.М., утвержденный общим собранием участников от 07.12.2009.

По данным бухгалтерского баланса общества "Глобус Инвест" на 30.09.2009 балансовая стоимость основных средств на 30.09.2009 по строке 120 составляла 14 860 000 руб., в том числе стоимость недвижимого имущества по адресу: Пермский край, г. Пермь, Орджоникидзевский район, ул. Писарева, д. 1а - 14 860 000 руб.

Учитывая, что общая балансовая стоимость имущества общества на отчетную дату составляла 34 299 000руб. (строка 300), стоимость отчужденного объекта недвижимости по оспариваемому соглашению об отступном на 30.09.2009 составила 43% от общей стоимости имущества общества "Глобус Инвест", следует признать правомерным вывод суда о том, что оспариваемая сделка является для данного общества крупной и могла быть заключена при наличии согласия участников общества о ее совершении.

Вместе с тем в нарушение ст. 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и Устава общества "Глобус Инвест" решение о совершении крупной сделки общим собранием участников общества не принималось.

Кроме того, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о признании соглашения об отступном недействительной сделкой, применил последствия ее недействительности, руководствуясь при этом ст. 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А50-2672/2010 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу Уродовской Нины Ивановны - без удовлетворения.