Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 февраля 2011 г. N Ф09-670/11-С4 по делу N А71-1888/2008 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 февраля 2011 г. N Ф09-670/11-С4 по делу N А71-1888/2008

Дело N А71-1888/2008

ГАРАНТ:

См. также Дополнительное постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 марта 2011 г. N Ф09-670/11-С4 по делу N А71-1888/2008

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2008 г. N 17АП-3878/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Азанова П.А., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Россия" Богданова Леонида Моисеевича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А71-1888/2008 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы Чурин В.Г. (доверенность от 02.09.2010).

Представители других лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилась Федеральная налоговая служба с жалобой на действия конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Россия" (далее - должник) Богданова Л.М.

Определением суда от 18.10.2010 (судья Шарова Л.П.) жалоба удовлетворена в части отнесения Богдановым Л.М. к текущей задолженности суммы 1 237 296 руб. 71 коп. и ее удовлетворения в составе текущих платежей.

Конкурсный управляющий должника Богданов Л.М. 19.11.2010 обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

08.12.2010 конкурсный управляющий должника Богданов Л.М. вновь обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение от 18.10.2010 и приложил к ней ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором в качестве причины пропуска срока было указано получение обжалуемого определения по почте 13.11.2010.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.12.2010 (судья Романов В.А.) апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование определения арбитражного суда первой инстанции и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.

Конкурсный управляющий должника Богданов Л.М. не согласен с определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010, в кассационной жалобе просит его отменить. По мнению заявителя кассационной жалобы, в восстановлении срока на обжалование определения суда первой инстанции ему было отказано необоснованно, поскольку причина пропуска срока носила уважительный характер (получение обжалуемого определения суда лишь 13.11.2010).

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 114 названного кодекса).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда первой инстанции от 18.10.2010 истек 01.11.2010. Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции была подана банком 13.11.2010, то есть срок подачи апелляционной жалобы заявителем был пропущен.

В силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанная Богдановым Л.М. причина пропуска десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы (получение определения суда первой инстанции по почте 13.11.2010) не является уважительной.

Из протокола судебного заседания от 18.10.2010 следует, что Богданов Л.М. принял личное участие в судебном заседании суда первой инстанции по проверке обоснованности доводов, изложенных в жалобе Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего должника. О результатах рассмотрения названной жалобы Богданову Л.М. стало известно в тот же день при оглашении резолютивной части определения.

Таким образом, конкурсный управляющий должника располагал возможностью обжалования определения суда первой инстанции в установленный десятидневный срок, указанная конкурсным управляющим должника Богдановым Л.М. причина пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы обоснованно признана судом апелляционной инстанции неуважительной, жалоба возвращена заявителю правомерно.

С учетом изложенного определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А71-1888/2008 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Россия" Богданова Леонида Моисеевича - без удовлетворения.