Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2011 г. N Ф09-11638/10-С2 по делу N А07-799/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 февраля 2011 г. N Ф09-11638/10-С2 по делу N А07-799/2010

Дело N А07-799/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Артемьевой Н.А., судей Кангина А.В., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молочное дело-Бураево" (далее - общество "Молочное дело-Бураево") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2010 по делу N А07-799/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Нижегородское специализированное управление "Монтажхимзащита" (далее - общество "НСУ "Монтажхимзащита") к обществу "Молочное дело-Бураево" о взыскании долга по договору подряда.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Молочное дело-Бураево" - Казанцева Е.П. (доверенность от 10.10.2010 б/н);

общество "НСУ "Монтажхимзащита" - Князев С.П. (доверенность от 06.02.2011).

Общество "НСУ "Монтажхимзащита" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу "Молочное дело-Бураево" с иском о взыскании 1169493 руб. долга по договору строительного подряда от 01.09.2008 N 17 и 452177 руб. стоимости дополнительных работ (с учетом уточнения).

Решением суда от 26.03.2010 (судья Айбасов P.M.) исковые требования удовлетворены частично, с общества "Молочное дело-Бураево" в пользу общества НСУ "Монтажхимзащита" взыскан 1169493 руб. долга по договору. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 (судьи Соколова Т.В., Мальцева Т.В., Ширяева Е.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Молочное дело-Бураево" просит указанные решение и постановление апелляционного суда в части удовлетворения исковых требований отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Заявитель жалобы настаивает на отсутствии у него обязанности по оплате работ по устройству полов из кислотоупорной плитки на сумму 1169493 руб., поскольку данные работы, принятые им по актам формы КС-2, уже оплачены в полном объеме. Названное общество полагает, что односторонний акт формы КС-2 от 30.11.2008 не является основанием для возникновения у него обязанности по оплате указанных в нем работ, так как является повторным, поименованные в нем работы ранее заказчиком приняты и оплачены. Кроме того, общество "Молочное дело-Бураево" считает, что для правильного разрешения спора суду первой инстанции следовало выяснить фактическое выполнение истцом работ, их объем, стоимость, соответствие условиям договора, возможность использования результата работ ответчиком, для чего обсудить со сторонами вопрос о назначении в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной экспертизы.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена судом кассационной инстанции, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обществами "Молочное дело-Бураево" (заказчик) и "НСУ "Монтажхимзащита" (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 01.09.2008 N 17, по условиям которого подрядчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы на объекте, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Бураевский район, село Бураево, ул. Советская 54.

Начальный срок выполнения работ - 09.09.2008, конечный - 30.10.2008 (п. 1.3, 23.17 договора).

Предварительная стоимость работ определена сторонами в п. 4.1 договора и составляет 6300794 руб.

Сторонами согласованы виды работ и их стоимость: устройство полов из кислотоупорной плитки - 3400 руб. за кв.м; устройство наливных полов - 1359 руб. за кв.м; устройство канализации - 2580 руб. за п.м (приложение N 1 к договору).

Пунктом 4.2 договора определен следующий порядок оплаты работ. Заказчик перечисляет подрядчику аванс в сумме 4287998 руб. для приобретения материалов в течение 5 банковских дней с даты подписания договора. Остаток денежных средств перечисляется подрядчику в течение 7 банковских дней с момента подписания акта формы КС-2, справки формы КС-3 после предоставления счета, счета-фактуры.

По актам формы КС-2 заказчиком приняты выполненные подрядчиком работы по договору на сумму 8249893 руб. 12 коп., в том числе работы по устройству полов из кислотоупорной плитки на складе готовой продукции площадью 573 кв.м на сумму 778707 руб. из расчета 1359 руб. за кв.м без возражений относительно объема и качества.

Акт формы КС-2 от 30.11.2008 и справка формы КС-3 от 30.11.2008, подтверждающие выполнение работ по устройству полов из кислотоупорной плитки площадью 573 кв.м из расчета 3400 руб. за кв.м, заказчиком не подписаны.

Работы по договору оплачены заказчиком на сумму 8249893 руб. 12 коп.

Ссылаясь на неисполнение заказчиком обязательства по оплате принятых работ по устройству полов из кислотоупорной плитки на складе готовой продукции по согласованной сторонами в приложении N 1 договору стоимости из расчета 3400 руб. за кв.м на сумму 1169493 руб., подрядчик обратился в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанции исходили из их обоснованности.

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству и материалам дела.

С целью определения соответствия объема фактически выполненных работ по устройству полов из кислотоупорной плитки на складе готовой продукции объему, указанному в акте формы КС-2 от 30.11.2008, по ходатайству ответчика судом апелляционной инстанции по делу назначена экспертиза.

Согласно экспертному заключению общая площадь полов на складе ответчика, облицованных кислотоупорной плиткой, составила 585,16 кв.м. При этом подрядчиком допущены нарушения СНиПа 2.03.13-88 "Полы", 3.04.01-87 "Изоляционные и отделочные покрытия" и МДС 31-6.2000 "Рекомендации по устройству полов", в результате чего устроенные полы нельзя назвать кислотоупорными.

В силу п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Договором строительного подряда от 01.09.2008 N 1 определен порядок окончательного расчета с подрядчиком за выполненные работы - в течение 7 банковских дней с момента подписания акта формы КС-2, в котором указывается фактическая стоимость выполненных работ, рассчитанная по фактическим объемам выполненных работ и по ценам, указанным в приложении N 1 к договору.

По правилу, установленному ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ по устройству полов из кислотоупорной плитки площадью 573 кв.м и приемки их результата ответчиком подтвержден имеющимися в материалах дела двусторонними актами о приемке выполненных работ, а также экспертным заключением. Доводы о качестве выполненных работ заявлены заказчиком только в суде апелляционной инстанции.

Поскольку работы заказчиком приняты, но оплачены только на сумму 778707 руб. по цене 1359 руб. за кв.м, суды правомерно удовлетворили исковые требования "НСУ "Монтажхимзащита", взыскав с общества "Молочное дело-Бураево" долг в сумме 1169493 руб. исходя из стоимости работ по устройству полов 3400 руб. за кв.м.

Все обстоятельства спора судами исследованы, им дана правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2010 по делу N А07-799/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молочное дело-Бураево" - без удовлетворения.