Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2011 г. N А60-37846/2010 (извлечение) (ключевые темы: ипотека - кредитный договор - залог - государственная регистрация - инвентарный номер)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 февраля 2011 г. N А60-37846/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему решению

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сосьвинский ДОК" (далее - ООО "Сосьвинский ДОК") в лице конкурсного управляющего Сажина А.И. к Коммерческому банку "Банк Торгового Финансирования" (ООО) (ИНН 7730027618, ОГРН 1037739296825) (далее - КБ "БТФ") о признании ипотеки отсутствующей

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Манукян Грант Ваганович,

при участии в судебном заседании

от истца - А.В. Кочетов, представитель, доверенность б/н от 11.11.2010 г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Ходатайство изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела. Ходатайство судом удовлетворено.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Отводов суду не заявлено.

ООО "Сосьвинский ДОК" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к КБ "Банк Торгового Финансирования" (ООО) о признании залога недвижимости, зарегистрированного на основании договора об ипотеке N 1414-и от 18.06.2007, в отношении зданий нежилого назначения:

- ДОЦ с пристроенным бытовым цехом клеено-мебельных заготовок в том числе: Основное здание. Литер: Е. Этажность 1; Пристрой. Литер: Е1, Этажность 1. Площадь общая: 5799,6 кв.м. Инвентарный номер: 2198-Е/60. Назначение: производственное. Адрес местоположения: Российская Федерация, Свердловская область, Серовский район, р.п. Сосьва, ул. Ленина, 1; кадастровый (условный) номер: 66-66-04/031/2006-523;

- Лесосушка паровая. Площадь общая:2543,2. Инвентарный номер: 2198-Т/60. Литер Т. Этажность: 1. Назначение: производственное. Адрес местонахождения: Российская Федерация, Свердловская область, Серовский район, р.п. Сосьва, ул. Ленина, 1; кадастровый (условный) номер: 66-66-04/031/2006-529;

- Цех на базе испортного оборудования. Площадь общая: 897,7 кв.м. Инвентарный номер: 2198-Б/60. Литер: Б.ость 1. Назначение: производственное. Адрес местонахождения: Российская Федерация, Свердловская область, Серовский район, р.п. Сосьва, ул. Ленина, 1; кадастровый (условный) номер: 66-66-04/031/2006-526,

отсутствующим в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик отзыв не представил, по существу исковых требований не высказался.

Третьим лицом (Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области) представлен отзыв, правовую оценку требований истца оставляют на усмотрение суда.

Третьим лицом (Манукяном Г.В.) мотивированный отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

10 апреля 2007 года между ООО КБ "Банк Торгового Финансирования" (кредитор) и ООО "Сосьвинский ДОК" (заемщик) был заключен кредитный договор N 1414-кл, в соответствии с условиями которого истец получил от ответчика денежные средства в сумме 33800000 руб. под 18% годовых.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Указанные нормы права подлежат применению к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Срок возврата кредита и уплаты начисленных и не уплаченных ранее процентов установлен п. 1.5 кредитного договора N 1414-кл от 10.04.2007 как 31.12.2008 (в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2008 N 1 к кредитному договору N 1414-кл от 10.04.2007).

Согласно п. 1.9 кредитного договора надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору при его заключении обеспечено: договором поручительства N 1414-пф/1 от 10.04.2007 (поручительство физического лица - Манукян Г.В.; договором поручительства N 1414-пф/2 от 10.04.2007 (поручительство физического лица - Рычков А.Е.); договором залога N 1414-зд/1 от 10.04.2007 - залог доли в уставном капитале ООО "Сосьвинский ДОК"; договором залога N 1414-зд/2 от 10.04.2007 - залог доли в уставном капитале ООО "Сосьвинский ДОК"; договором залога N 1414-зд/3 от 10.04.2007 - залог доли в уставном капитале ООО "Сосьвинский ДОК"; договором залога товаров в обороте N 1414-зтов; договором об ипотеке N 1414-и от 10.04.2007, договором залога имущественного комплекса N 1414-зик.

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита истец предоставил ответчику под залог свое имущество, в том числе здания нежилого назначения:

- ДОЦ с пристроенным бытовым цехом клеено-мебельных заготовок в том числе: Основное здание. Литер: Е. Этажность 1; Пристрой. Литер: Е1, Этажность 1. Площадь общая: 5799,6 кв.м. Инвентарный номер: 2198-Е/60. Назначение: производственное. Адрес местоположения: Российская Федерация, Свердловская область, Серовский район, р.п. Сосьва, ул. Ленина, 1; кадастровый (условный) номер: 66-66-04/031/2006-523;

- Лесосушка паровая. Площадь общая: 2543,2. Инвентарный номер: 2198-Т/60. Литер Т. Этажность: 1. Назначение: производственное. Адрес местонахождения: Российская Федерация, Свердловская область, Серовский район, р.п. Сосьва, ул. Ленина, 1; кадастровый (условный) номер: 66-66-04/031/2006-529;

- Цех на базе испортного оборудования. Площадь общая: 897,7 кв.м. Инвентарный номер: 2198-Б/60. Литер: Б. ость 1. Назначение: производственное. Адрес местонахождения: Российская Федерация, Свердловская область, Серовский район, р.п. Сосьва, ул. Ленина, 1; кадастровый (условный) номер: 66-66-04/031/2006-526,

посредством заключения договора об ипотеке N 1414-и от 18.06.2007 с дополнительным соглашением N 2 от 22.09.2008.

В силу статьи 334 ГК РФ, статьи 10 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) договор залога недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. При прекращении ипотеки должна быть сделана отметка о реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ипотеке ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела следует, что при государственной регистрации договора об ипотеке N 1414-и от 18.06.2007 в ЕГРП на вышеуказанное имущество, являющееся предметом договора, было зарегистрировано ограничение (обременение) в виде ипотеки (залога) в силу закона до полного выполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита с начисленными на него процентами.

Сведения о залоге данного имущество внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (свидетельства о госрегистрации 66 АД N 486600 от 17.09.2010, 66 АД N 486623 от 21.09.2010, 66АД N 486621 от 21.09.2010).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 10.4.2007 между КБ "БТФ" и Манукяном Г.В. был заключен договор поручительства N 1414-пф/1, в соответствии с которым Манукян Г.В. обязался отвечать перед банком за исполнение истцом обязательств по кредитному договору N 1414-кл от 10.04.2007. Во исполнение данного договора Манукян Г.В. погасил за истца задолженность перед КБ "БТФ" по кредитному договору N 1414-кл от 10.04.2007 в полном объеме. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела выпиской по лицевому счету Манукяна Г.В. за 29.05.2009, письмом КБ "БТФ" истцу от 31.12.2008, пояснениями, данными КБ "БТФ" в ходатайстве об отказе от заявления о включении требований банка в реестр требований кредиторов ООО "Сосьвинский ДОК" от 06.11.2009 исх. N 6611 по делу N А60-35597/2008-С11 и сторонами не оспаривается.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что обязательство ООО "Сосьвинский ДОК" перед КБ "БТФ" по кредитному договору N 1414-кл от 10.04.2007 было полностью исполнено поручителем - Манукяном Г.В..

Залог прекращается по основаниям указанным в пункте 1 статьи 352 ГК РФ, в том числе с прекращение обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 4 статьи 29 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Законом об ипотеке.

Согласно пункта 1 статье 25 Закона об ипотеке регистрационная запись об ипотеке погашается на основании заявления законного владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя либо на основании решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки. Представление иных документов не требуется.

Как следует из материалов дела, истец обращался к КБ "БТФ" с письменным предложением по совершению действий, направленных на погашение регистрационной записи об ипотеке, содержащейся в ЕГРП (исх. N 116/07/02 от 20.09.2010), однако, обращение истца было оставлено банком без ответа.

Согласно ч. 3 ст. 165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Таким образом, из системного толкования указанных норм права следует, что в отсутствие возможности подачи в регистрирующий орган совместного заявления залогодателя и залогодержателя запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда.

Следовательно, если ипотека по предусмотренным законом основаниям прекратилась, но значится в реестре как существующая для всех третьих лиц, что нарушает права залогодателя, он вправе обратиться в суд с надлежащим требованием, направленным на прекращение зарегистрированного обременения.

Согласно п. 52 совместного Постановления Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее по тексту - Постановление Пленума N 10/22) в этом случае оспаривание зарегистрированного обременения осуществляется путем предъявления иска о признании обременения отсутствующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Предварительное обращение к государственному регистратору с ответствующим заявлением не требуется, поскольку законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования таких споров (пункт 55 Постановления Пленума N 10/22).

Из материалов дела видно, что обязательство, вытекающее из кредитного договора N 1414-кл от 10.04.2007, исполнено в полном объеме. Вместе с тем наличие записи об обременении данного недвижимого имущества нарушает законные права и интересы собственника имущества.

Факт полной оплаты займа по кредитному договору установлен судом, подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

Поскольку материалами дела подтверждено, что основания для ипотеки по спорным объектам недвижимого имущества, находящимся в собственности истца, отпали, а ответчик уклоняется от обращения в регистрирующий орган для погашения регистрационной записи об ипотеке, суд считает, что исковые требования истца предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

При указанных обстоятельствах, регистрирующий орган, являясь государственным органом по осуществлению государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на основании настоящего решения суда обязан произвести погашение регистрационной записи (п. 53 Постановления Пленума N 10/22, ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ссылка Манукяна Г.В. на то, что в связи с оплатой долга истца к нему перешли права залогодержателя в отношении спорного имущества, судом не принимается, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие последнему как залогодержателю. Права переходят в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Подобная норма содержится в п. 3 ст. 47 Закона об ипотеке: если договором не предусмотрено иное, к лицу, которому переданы права по основному обязательству, переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства. Такое лицо становится на место прежнего залогодержателя по договору об ипотеке. Такое лицо становится на место прежнего залогодержателя по договору об ипотеке. Уступка прав по обеспеченному ипотекой обязательству (основному обязательству) в соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ должна быть совершена в той форме, в которой заключено обеспеченное ипотекой обязательство (основное обязательство).

Согласно части 2 статьи 365 ГК РФ по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 389 названного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ипотеке ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании п. 2, 3 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом.

На основании ст. 12 Закона о регистрации права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержит информацию о существующих и прекращенных правах на объекты недвижимого имущества, данные об указанных объектах и сведения о правообладателях.

В соответствии с п. 37 инструкции "О порядке государственной регистрации ипотеки объектов недвижимого имущества", утвержденной приказом Минюста России от 15.06.2006 N 213, в целях государственной регистрации смены залогодержателя при уступке прав по обеспеченному ипотекой обязательству в новый лист подраздела вносится запись об обременении права на объект недвижимого имущества в пользу лица, которому были переданы права по обеспеченному ипотекой обязательству.

Датой государственной регистрации смены залогодержателя при уступке прав по обеспеченному ипотекой обязательству является дата внесения данной записи в Единый государственный реестр прав.

В подтверждение внесения в Единый государственный реестр прав записи о смене залогодержателя лицу, которому переданы права по обязательству, обеспеченному ипотекой (новому залогодержателю), на основании его заявления может быть выдана выписка из Единого государственного реестра прав в порядке, установленном ст. 7, 8 Закона.

Таким образом, при уступке права (требования) по обязательству, обеспеченному ипотекой, государственной регистрации подлежит переход прав по договору ипотеки, то есть смены залогодержателя, что может быть подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела, в том числе материалов регистрационного дела. представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, следует, что Манукян Г.В. не зарегистрирован переход прав на по договору ипотеки. Представленные документы не подтверждают, что Манукяном Г.В. были исполнены именно в полном объеме обязательства ООО "Сосьвинский ДОК" перед КБ "БТФ" по кредитному договору N 1414-кл от 10.04.2007, а не в его части. Документов, подтверждающих, передачу ответчиком Манукяну Г.В. документов, удостоверяющих требование к должнику, и передачу права (в том числе части права), обеспечивающие это требование (ч. 2 ст. 365 ГК РФ) материалы дела не содержат и в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено. При этом суд отмечает, что как ранее указано судом, что по рассматриваемому кредитному договору обязательства были обеспечены не только договором ипотеки, но и договорами залога доли в уставном капитале, залога оборудования, залога товаров в обороте.

Помимо изложенного, материалами дела подтверждено, что решением Арбитражного суда от 20.08.2009 по делу N А60-35597/2008-С11 истец - ООО "Сосьвинский ДОК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества открыто конкурсное производство. В силу положений ст. 100 Федерального закона "О нестоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов ООО "Сосьвинский ДОК" закрыт (2 месяца с даты опубликования сообщенияо признании должника банкротом). До настоящего времени Манукяном Г.В. в рамках дела о банкротстве истца не заявлены требования как к должнику в порядке, установленном положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Последствия пропуска указанного срока для кредитора, указаны в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", а именно: такой кредитор не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателями законом о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время конкурсным управляющим ООО "Сосьвинский ДОК" в порядке, определенном нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" спорное имущество выставлено на торги, опубликовано информационное сообщение о торгах. Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" продажа заложенного имущества в порядке предусмотренном Законом о банкротстве, приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к пп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ, абз. 6 п. 5 ст. 18.1 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что удовлетворении исковых требований о признании ипотеки, зарегистрированной в настоящее время в пользу КБ "БТФ", отсутствующей, влечет нарушение прав и законных интересов Манукян Г.В.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, принимая во внимание, что определением суда от 26.11.2010 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать залог недвижимости, зарегистрированный на основании договора об ипотеке N 1414-и от 18.06.2007, в отношении зданий нежилого назначения:

- ДОЦ с пристроенным бытовым цехом клеено-мебельных заготовок в том числе: Основное здание. Литер: Е. Этажность 1; Пристрой. Литер: Е1, Этажность 1. Площадь общая: 5799,6 кв.м. Инвентарный номер: 2198-Е/60. Назначение: производственное. Адрес местоположения: Российская Федерация, Свердловская область, Серовский район, р.п. Сосьва, ул. Ленина, 1; кадастровый (условный) номер: 66-66-04/031/2006-523;

- Лесосушка паровая. Площадь общая: 2543,2. Инвентарный номер: 2198-Т/60. Литер Т. Этажность: 1. Назначение: производственное. Адрес местонахождения: Российская Федерация, Свердловская область, Серовский район, р.п. Сосьва, ул. Ленина, 1; кадастровый (условный) номер: 66-66-04/031/2006-529;

- Цех на базе испортного оборудования. Площадь общая: 897,7 кв.м. Инвентарный номер: 2198-Б/60. Литер: Б. ость 1. Назначение: производственное. Адрес местонахождения: Российская Федерация, Свердловская область, Серовский район, р.п. Сосьва, ул. Ленина, 1; кадастровый (условный) номер: 66-66-04/031/2006-526,

отсутствующим в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующей записи о погашении записи об ипотеке на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, находящимся в собственности общества с ограниченной ответственностью "Сосьвинский ДОК".

Взыскать с Коммерческого банка "Банк Торгового Финансирования" (ООО) (ИНН 7730027618, ОГРН 1037739296825) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.