Решение Арбитражного суда Свердловской области от 9 марта 2011 г. N А60-44989/2010 (извлечение) (ключевые темы: счет-фактура - акт зачета взаимных требований - денежное обязательство - государственное унитарное предприятие - муниципальное унитарное предприятие)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 9 марта 2011 г. N А60-44989/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему решению

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело N А60-44989/2010 по иску муниципального унитарного предприятия "Богдановичский городской молочный завод" (ИНН 6605000279, ОГРН 1026600706330) (далее - МУП "Богдановичский городской молочный завод") к государственному унитарному предприятию "Опытно-производственное хозяйство "Пышминское" (ИНН 6649000212, ОГРН 1026601072860) (далее - ГУП ОПХ "Пышминское") о взыскании 839 143 руб. 31 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - Букин А.Н., доверенность от 11.01.2011 N 5;

ответчика - Калинин Ю.Ю., доверенность от 01.07.2009.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МУП "Богдановичский городской молочный завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ГУП "ОПХ "Пышминское" о взыскании на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности в размере 839 143 руб. 31 коп. по обязательствам, восстановленным решениями Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2010 по делу N А60-2472/2010-С11, от 18.05.2010 по делу N А60-1936/2010-С11, от 05.04.2010 по делу N А60-2509/2010-С11, от 10.02.2010 по делу N А60-53869/2009-С11, от 24.03.2010 по делу N А60-50124/2009-С11.

От ответчика до начала судебного заседания 01.03.2010 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик, в случае неявки истца в судебное заседание, просит оставить исковое заявление без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец требования поддержал. Представил по реестру счета-фактуры, которые судом приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку доказательств получения товара истцом не представлено, судебными актами, на которые ссылается истец, не установлен факт получения товара по спорным счетам - фактурам, первичные документы о поставке спорного товара не представлены, представленные истцом счета-фактуры ответчиком не получались.

После перерыва истцом в материалы дела, представлены товарные накладные от 14.11.2008 N 426, от 25.08.2008 N 25531, 25505, от 30.09.2008 N 313, от 24.09.2008 N 28643, от 25.08.2008 N 263, от 15.09.2008 N 299, от 08.09.2008 N 297, товарно-транспортные накладные от 13.08.2008, от 15.08.2008, от 11.09.2008, от 05.09.2008.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле установил:

в обоснование состава и размера требования кредитор ссылается на решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2010 по делу N А60-2472/2010-С11, от 18.05.2010 по делу N А60-1936/2010-С11, от 05.04.2010 по делу N А60-2509/2010-С11, от 10.02.2010 по делу N А60-53869/2009-С11, от 24.03.2010 по делу N А60-50124/2009-С11.

1) Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2010 г. по делу А60-2472/2010-С11 по иску конкурсного управляющего ГУП ОПХ "Пышминское" к ГУП ОПХ "Пышминское", МУП "Богдановичский городской молочный завод" (с учетом уточнения наименования) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки акт взаимозачета от 25.11.2008 г. N 232, заключенный между ГУП ОПХ "Пышминское" и МУП "Богдановичский городской молочный завод", признан недействительным. Применены последствия недействительности акта взаимозачета от 25.11.2008 г. N 232 и восстановлено обязательство ГУП ОПХ "Пышминское" перед МУП "Богдановичский городской молочный завод" на сумму 51 699 руб. 33 коп, основанное на счете-фактуре от 14.11.2008 г. N 29452, восстановлено обязательство МУП "Богдановичский городской молочный завод" перед ГУП ОПХ "Пышминское" на сумму 51 699 руб. 33 коп., основанное на счете-фактуре от 31.10.2008 г. N с/ф 433.

При этом судом установлено, что оспариваемый акт взаимозачета направлен на прекращение гражданских прав и обязанностей, вытекающих из отношений по поставке товаров, совершая акт взаимозачета от 17.09.2008 г. N 209, ГУП ОПХ "Пышминское" и МУП "Богдановичский ГМЗ" преследовали цель прекращения денежных обязательств ГУП ОПХ "Пышминское" перед МУП "Богдановичский ГМЗ" по оплате товара на сумму 51 699 руб. 33 коп. по счету - фактуре от 14.11.2008 г. N 29452, а также прекращения денежных обязательств МУП "Богдановичский ГМЗ" перед ГУП ОПХ "Пышминское" по оплате товара по счету - фактуре от 31.10.2008 г. N 433 в сумме 51 699 руб. 33 коп.

Указанным решением было также установлено, что денежное обязательство по счет-фактуре от 14.11.2008 N 29452 относится к текущим.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом, в котором участвуют те же лица.

По смыслу указанной нормы процессуального права преюдициальность распространяется на все установленные в судебном акте факты.

В рассматриваемом случае соблюдены, как объективные, так и субъективные пределы преюдициальности.

Обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2010 года по делу N А60-2472/2010-С11 имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2010 г. по делу А60-2472/2010-С11 вступило в законную силу 17.06.2010 г.

Возражения ответчика о том, что счет-фактура от 14.11.2008 N 29452 истцом ответчику не направлялась, судом отклоняются как необоснованные. Факт получения товара, на оплату которого истцом впоследствии был выставлен счет-фактура от 14.11.2008 N 29452 и образовалась задолженность в размере 51 699 руб. 33 коп. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 14.11.2008 N 426, подписанной уполномоченной на получение товара ответчиком Поповой О.П., по доверенности от 10.11.2008 N 633.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, факт наличия денежных обязательств ГУП ОПХ "Пышминское" перед МУП "Богдановичский городской молочный завод" в размере 51 699 руб. 33 коп. подтвержден материалами дела. На день судебного разбирательства доказательств оплаты долга в размере 51 699 руб. 33 коп. суду не представлено.

2) Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2010 г. по делу А60-1936/2010-С11 по иску конкурсного управляющего ГУП ОПХ "Пышминское" к ГУП ОПХ "Пышминское", МУП "Богдановичский городской молочный завод" (с учетом уточнения наименования) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки акт взаимозачета от 31.08.2008 г. N 207, заключенный между ГУП ОПХ "Пышминское" и МУП "Богдановичский городской молочный завод", признан недействительным. Применены последствия недействительности акта взаимозачета от 31.08.2008 г. N 207 и восстановлено обязательство ГУП ОПХ "Пышминское" перед МУП "Богдановичский городской молочный завод" на сумму 7 419 руб., основанное на счете-фактуре от 27.08.2008 г. N 21790, восстановлено обязательство МУП "Богдановичский городской молочный завод" перед ГУП ОПХ "Пышминское" на сумму 7 419 руб., основанное на счете-фактуре от 31.08.2008 г. N с/ф 300.

При этом судом установлено, что оспариваемый акт взаимозачета направлен на прекращение гражданских прав и обязанностей, вытекающих из отношений по поставке товаров, совершая акт взаимозачета от 31.08.2008 г. N 207, ГУП ОПХ "Пышминское" и МУП "Богдановичский ГМЗ" преследовали цель прекращения денежных обязательств ГУП ОПХ "Пышминское" перед МУП "Богдановичский ГМЗ" по оплате товара на сумму 7 419 руб. по счету - фактуре от 27.08.2008 г. N 21798, а также прекращения денежных обязательств МУП "Богдановичский ГМЗ" перед ГУП ОПХ "Пышминское" по оплате товара по счету - фактуре от 31.08.2008 г. N 300 в сумме 7419 руб.

В судебном заседании истец пояснил, что в решении допущена опечатка по номеру счет- фактуры от 27.08.2008 N 21798, вместо 21798, указано 21790, счета- фактуры от 27.08.2008 N 21790 на сумму 7 419 руб. нет.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом, в котором участвуют те же лица.

По смыслу указанной нормы процессуального права преюдициальность распространяется на все установленные в судебном акте факты.

В рассматриваемом случае соблюдены, как объективные, так и субъективные пределы преюдициальности.

Обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2010 года по делу N А60-1936/2010-С11 имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2010 г. по делу А60-1936/2010-С11 вступило в законную силу 19.06.2010 г.

Возражения ответчика о том, что счет-фактура от 27.08.2008 N 21798 истцом ответчику не направлялась судом отклоняются как необоснованные. Факт получения товара, на оплату которого истцом впоследствии был выставлен счет-фактура от 27.08.2008 N 21798 и образовалась задолженность в размере 7 419 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 27.08.2008 N 25531, 25505.

Возражения ответчика о том, что Смирнова, подписавшая указанные накладные не являлась работником ответчика, в связи с чем указанные накладные не могут являться надлежащим доказательством поставки товара судом отклоняются поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что Смирнова не является работником должника.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, факт наличия денежных обязательств ГУП ОПХ "Пышминское" перед МУП "Богдановичский городской молочный завод" в размере 7 419 руб. подтвержден материалами дела. На день судебного разбирательства доказательств оплаты долга в размере 7 419 руб. суду не представлено.

3) Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2010 г. по делу А60-2509/2010-С11 по иску конкурсного управляющего ГУП ОПХ "Пышминское" к ГУП ОПХ "Пышминское", МУП "Богдановичский городской молочный завод" (с учетом уточнения наименования) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки акт взаимозачета от 30.09.2008 г. N 218, заключенный между ГУП ОПХ "Пышминское" и МУП "Богдановичский городской молочный завод", признан недействительным. Применены последствия недействительности акта взаимозачета от 30.09.2008 г. N 218 и восстановлено обязательство ГУП ОПХ "Пышминское" перед МУП "Богдановичский городской молочный завод" на сумму 173 433 руб. 92 коп, основанное на счет-фактурах от 24.09.2008 N 24505, от 30.09.2008 N 25018, восстановлено обязательство МУП "Богдановичский городской молочный завод" перед ГУП ОПХ "Пышминское" на сумму 173 433 руб. 92 коп., основанное на счете-фактуре от 30.09.2008 г. N с/ф 366.

При этом судом установлено, что оспариваемый акт взаимозачета направлен на прекращение гражданских прав и обязанностей, вытекающих из отношений по поставке товаров, совершая акт взаимозачета от 30.09.2008 г. N 218, ГУП ОПХ "Пышминское" и МУП "Богдановичский ГМЗ" преследовали цель прекращения денежных обязательств ГУП ОПХ "Пышминское" перед МУП "Богдановичский ГМЗ" по оплате товара на сумму 173 433 руб. 92 коп. по счет - фактурам от 24.09.2008 N 24505, от 30.09.2008 г. N 25018, а также прекращения денежных обязательств МУП "Богдановичский ГМЗ" перед ГУП ОПХ "Пышминское" по оплате товара по счету - фактуре от 30.09.2008 г. N 366 в сумме 173 433 руб. 92 коп.

Указанным решением было также установлено, что денежное обязательство по счет-фактурам от 24.09.2008 N 24505, от 30.09.2008 N 25018 относится к текущим.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом, в котором участвуют те же лица.

По смыслу указанной нормы процессуального права преюдициальность распространяется на все установленные в судебном акте факты.

В рассматриваемом случае соблюдены, как объективные, так и субъективные пределы преюдициальности.

Обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2010 года по делу N А60-2509/2010-С11 имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2010 г. по делу А60-2509/2010-С11 вступило в законную силу 15.06.2010 г.

Возражения ответчика о том, что счет-фактуры от 24.09.2008 N 24505, от 30.09.2008 N 25018 истцом ответчику не направлялись судом отклоняются как необоснованные. Факт получения товара, на оплату которого истцом впоследствии был выставлены счет-фактуры от 24.09.2008 N 24505, от 30.09.2008 N 25018 и образовалась задолженность в размере 173 433 руб. 92 коп. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 30.09.2008 N 313, подписанной уполномоченной на получение товара ответчиком Поповой О.П., по доверенности от 22.09.2008, товарной накладной от 24.09.2008 N 28643.

Возражения ответчика о том, что Смирнова, подписавшая накладную от 24.09.2008 N 28643 не являлась работником ответчика, в связи с чем указанная накладная не может являться надлежащим доказательством поставки товара судом отклоняются поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что Смирнова не является работником должника.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, факт наличия денежных обязательств ГУП ОПХ "Пышминское" перед МУП "Богдановичский городской молочный завод" в размере 173 433 руб. 92 коп. подтвержден материалами дела. На день судебного разбирательства доказательств оплаты долга в размере 173 433 руб. 92 коп. суду не представлено.

4) Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2010 г. по делу А60-53869/2010-С11 по иску конкурсного управляющего ГУП ОПХ "Пышминское" к ГУП ОПХ "Пышминское", МУП "Богдановичский городской молочный завод" (с учетом уточнения наименования) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки акт взаимозачета от 27.08.2008 г. N 198, заключенный между ГУП ОПХ "Пышминское" и МУП "Богдановичский городской молочный завод", признан недействительным. Применены последствия недействительности акта взаимозачета от 27.08.2008 г. N 198 и восстановлено обязательство ГУП ОПХ "Пышминское" перед МУП "Богдановичский городской молочный завод" на сумму 209 367 руб. 15 коп, основанное на счетах-фактурах от 13.08.2008 N 20535, от 20.08.2008 N 21164, от 25.08.2008 г. N 21601, восстановлено обязательство МУП "Богдановичский городской молочный завод" перед ГУП ОПХ "Пышминское" на сумму 209 367 руб. 15 коп., основанное на счете-фактуре от 31.07.2008 г. N с/ф 275.

При этом судом установлено, что оспариваемый акт взаимозачета направлен на прекращение гражданских прав и обязанностей, вытекающих из отношений по поставке товаров, совершая акт взаимозачета от 27.08.2008 г. N 198, ГУП ОПХ "Пышминское" и МУП "Богдановичский ГМЗ" преследовали цель прекращения денежных обязательств ГУП ОПХ "Пышминское" перед МУП "Богдановичский ГМЗ" по оплате товара на сумму 209 367 руб. 15 коп., в том числе по: счет-фактуре от 13.08.2008 г. N 20535 на сумму 12242 руб., счет-фактуре от 20.08.2008 г. N 21164 на сумму 13039 руб., счет-фактуре от 25.08.2008 г. N 21601 на сумму 184086 руб. 15 коп., а также прекращения денежных обязательств МУП "Богдановичский ГМЗ" перед ГУП ОПХ "Пышминское" по оплате товара по счету - фактуре от 31.10.2008 г. N 433 в сумме 51 699 руб. 33 коп.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2010 по делу N А60-20022/2008-С11 было установлено, что денежное обязательство по счет-фактуре от 25.08.2008 г. N 21601 на сумму 184086 руб. 15 коп. относится к текущим.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом, в котором участвуют те же лица.

По смыслу указанной нормы процессуального права преюдициальность распространяется на все установленные в судебном акте факты.

В рассматриваемом случае соблюдены, как объективные, так и субъективные пределы преюдициальности.

Обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2010 года по делу N А60-53869/2010-С11 имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2010 г. по делу А60-53869/2010-С11 вступило в законную силу 13.05.2010 г.

Возражения ответчика о том, что счет-фактура от 25.08.2008 г. N 21601 истцом ответчику не направлялась, судом отклоняются как необоснованные. Факт получения товара, на оплату которого истцом впоследствии был выставлен счет-фактура от 25.08.2008 г. N 21601 и образовалась задолженность в размере 184 086 руб. 15 коп. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 25.08.2008 N 263, подписанной уполномоченной на получение товара ответчиком Поповой О.П., по доверенности от 13.08.2008.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, факт наличия денежных обязательств ГУП ОПХ "Пышминское" перед МУП "Богдановичский городской молочный завод" в размере 184 086 руб. 15 коп. подтвержден материалами дела. На день судебного разбирательства доказательств оплаты долга в размере 184 086 руб. 15 коп. суду не представлено.

5) Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2010 г. по делу А60-50124/2009-С11 по иску конкурсного управляющего ГУП ОПХ "Пышминское" к ГУП ОПХ "Пышминское", МУП "Богдановичский городской молочный завод" (с учетом уточнения наименования) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки акт взаимозачета от 17.09.2008 г. N 209, заключенный между ГУП ОПХ "Пышминское" и МУП "Богдановичский городской молочный завод", признан недействительным. Применены последствия недействительности акта взаимозачета от 17.09.2008 г. N 209 и восстановлено обязательство ГУП ОПХ "Пышминское" перед МУП "Богдановичский городской молочный завод" на сумму 422504 руб. 91 коп., основанное на счете-фактуре от 08.09.2008 г. N 22790, счете-фактуре от 15.09.2008 г. N 23515, восстановлено обязательство МУП "Богдановичский городской молочный завод" перед ГУП ОПХ "Пышминское" на сумму 422504 руб.91 коп., основанное на счете-фактуре от 31.08.2008 г. N с/ф 300.

При этом судом установлено, что спариваемый акт взаимозачета направлен на прекращение гражданских прав и обязанностей, вытекающих из отношений по поставке товаров, совершая акт взаимозачета от 17.09.2008 г. N 209, ГУП ОПХ "Пышминское" и МУП "Богдановичский ГМЗ" преследовали цель прекращения денежных обязательств ГУП ОПХ "Пышминское" перед МУП "Богдановичский ГМЗ" по оплате товара по счетам - фактурам от 08.09.2008 г. N 22790, от 15.09.2008 г. N 23515, а также прекращения денежных обязательств МУП "Богдановичский ГМЗ" перед ГУП ОПХ "Пышминское" по оплате товара по счету - фактуре от 31.08.2008 г. N с/ф300 в сумме 422504 руб. 91 коп.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2010 по делу N А60-20022/2008-С11 было установлено, что денежное обязательство по счетам-фактурам от 08.09.2008 г. N 22790, от 15.09.2008 г. N 23515 на сумму 422 504 руб. 91 коп. относится к текущим.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом, в котором участвуют те же лица.

По смыслу указанной нормы процессуального права преюдициальность распространяется на все установленные в судебном акте факты.

В рассматриваемом случае соблюдены, как объективные, так и субъективные пределы преюдициальности.

Обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2010 года по делу N А60-50124/2010-С11 имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2010 г. по делу А60-50124/2010-С11 вступило в законную силу 03.06.2010 г.

Возражения ответчика о том, что счет-фактуры от 08.09.2008 г. N 22790, от 15.09.2008 г. N 23515 истцом ответчику не направлялись, судом отклоняются как необоснованные. Факт получения товара, на оплату которого истцом впоследствии были выставлены счет-фактуры от 08.09.2008 г. N 22790, от 15.09.2008 г. N 23515 и образовалась задолженность в размере 422 504 руб. 91 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 08.09.2009 N 297, от 15.09.2008 N 299, подписанными уполномоченной на получение товара ответчиком Поповой О.П., по доверенностям от 08.09.2008, от 10.09.2008.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, факт наличия денежных обязательств ГУП ОПХ "Пышминское" перед МУП "Богдановичский городской молочный завод" в размере 422 504 руб. 91 коп. подтвержден материалами дела. На день судебного разбирательства доказательств оплаты долга в размере 422 504 руб. 91 коп. суду не представлено.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 839 143 руб. 31 коп., основного долга, обоснованно, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 19 782 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с государственного унитарного предприятия "Опытно-производственное хозяйство "Пышминское" (ИНН 6649000212, ОГРН 1026601072860) в пользу муниципального унитарного предприятия "Богдановичский городской молочный завод" (ИНН 6605000279, ОГРН 1026600706330) 839143 (восемьсот тридцать девять тысяч сто сорок три) рубля 31 копейку долга.

3. Взыскать с государственного унитарного предприятия "Опытно-производственное хозяйство "Пышминское" (ИНН 6649000212, ОГРН 1026601072860) в пользу муниципального унитарного предприятия "Богдановичский городской молочный завод" (ИНН 6605000279, ОГРН 1026600706330) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19782 (девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 87 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.