Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 марта 2011 г. N А60-37946/2010-С3 (извлечение) (ключевые темы: тепловая энергия - горячая вода - основной долг - огрн - показания приборов учета)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 марта 2011 г. N А60-37946/2010-С3

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело N N А60-37946/2010-С3 по иску открытого акционерного общества "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (ИНН 6659128074, ОГРН 1056603233884) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Звездочка" (ИНН 6659186510, ОГРН 1096659000943) о взыскании 872 013 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Зайнуллина О. А., представитель по доверенности от 12.01.2011 г.,

от ответчика: Козлова Е. Ю., представитель по доверенности от 01.01.2011 г. N 1.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 851 622 руб. 54 коп., в том числе 830 873 руб. 78 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору на отпуск тепловой энергии (в виде горячей воды) от 08.09.2009 г. N 334 в период отопительного сезона 2009-2010г. и 20 748 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 01.05.2010 г. по 26.08.2010 г.

В предварительном судебном заседании 22.12.2010 г. судом принято к рассмотрению заявленное истцом ходатайство об увеличении размера исковых требований до 872 013 руб. 57 коп., в том числе 830 873 руб. 78 коп. основного долга и 41 139 руб. 79 коп. процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 01.05.2010г. по 20.12.2010г. и уточнении периода образования задолженности в сумме 830 873 руб. 78 коп. : с октября 2009 года по апрель 2010 года.

В судебном заседании 02.02.2011 г. судом принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 876 306 руб. 41 коп., в том числе 830 873 руб. 78 коп. основного долга за период с 31.10.2009г. по 30.04.2010г. и 45 432 руб. 63 коп. процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 16.05.2010 г. по 24.01.2011 г.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявил об уменьшении размера исковых требований до 748 313 руб. 67 коп., в том числе 705 341 руб. 71 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору на отпуск тепловой энергии (в виде горячей воды) от 08.09.2009г. N 334 в период с октября 2009 года по апрель 2010 года и 42 971 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 16.05.2010 г. по 28.02.2011 г.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик исковые требования не признает, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство ответчика рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 02.03.2011 г. объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 09.03.2011 г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей сторон.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявил об уменьшении размера исковых требований до 736 501 руб. 82 коп., в том числе 692 521 руб. 86 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору на отпуск тепловой энергии (в виде горячей воды) от 08.09.2009г. N 334 в период с октября 2009 года по апрель 2010 года и 43 979 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 16.05.2010 г. по 09.03.2011 г.

В ходатайстве истец также указал, что принимает во внимание количество тепловой энергии, отпущенной в апреле 2010 года - 71,7 Гкал и общую стоимость потребленной в апреле 2010 года тепловой энергии в сумме 85 771 руб.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство ответчика рассмотрено и удовлетворено, документы ответчика приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

В соответствии с заключенным между сторонами договором на отпуск тепловой энергии (в виде горячей воды) от 08.09.2009 г. N 334 (далее - договор от 08.09.2009 г. N 334) истец (поставщик) обязался в период отопительного сезона 2009/2010 г. поставлять (подавать) ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды, а ответчик (потребитель) обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию. Тепловая энергия в виде горячей воды поставляется потребителю для отопления жилых домов N N 15 А, 15Б, 23 по улице Тагильской в городе Екатеринбурге, жилого дома N 18 по улице Тюменской в городе Екатеринбурге. (п. 1.1 договора договор от 08.09.2009 г. N 334).

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1.3 договора договор от 08.09.2009 г. N 334 предусмотрено, что фактическое количество принятой потребителем тепловой энергии определяется по показаниям приборов коммерческих узлов учета тепловой энергии, выполненных по техническим условиям от 30.07.2009 г., а при их неисправности расчетным путем.

Согласно п. 2.1 договора договор от 08.09.2009 г. N 334 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 21.10.2009 г.) оплата тепловой энергии производится с учетом фактического количества принятой тепловой энергии по нормативному тарифу. В связи с установлением узла учета (приборов учета) тепловой энергии на узле управления с удалением от границ балансовой принадлежности на расстоянии 53 метра, потребитель обязуется возмещать (оплачивать) поставщику потребленную тепловую энергию на участке длиной 53 метра (от границы балансовой принадлежности до узла учета) исходя из расчета 94128 ккал/сутки.

Дополнительном соглашением N 2 от 21.10.2009 г. к договору от 08.09.2009 г. N 334 сторонами также утверждена форма записи показаний, снятых с приборов регистрирующих параметры теплоносителя (сведения по показаниям приборов учета на отчетный период).

Во исполнение условий договора от 08.09.2009 г. N 334 истец в период с октября 2009 года по апрель 2010 года отпустил ответчику тепловую энергию, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела сведения по показаниям приборов учета на период с 01.10.2009 г. по 01.11.2009 г., с 01.11.2009 г. по 30.11.2009 г., с 01.12.2009 г. по 31.12.2009 г., с 01.01.2010 г. по 01.02.2010 г., с 01.02.2010 г. по 01.03.2010 г.

Следует отметить, что перечисленные выше сведения по показаниям приборов учета за указанный период (с октября 2009 года по март 2010 года) составлены ответчиком и приняты истцом в соответствии с формой записи показаний, согласованной сторонами в дополнительном соглашении N 2 от 21.10.2009 г. к договору от 08.09.2009 г. N 334.

Вместе с тем, подписанные ответчиком сведения по показаниям приборов учета за период с 01.04.2010г. по 30.04.2010г. (за апрель 2010 года) в материалы дела не представлены.

Однако, как следует из содержания заявленного истцом в настоящем судебном заседании ходатайства об уточнении исковых требований, при расчете количества и стоимости потребленной ответчиком апреле 2010 года тепловой энергии истец принял количество (71,7 Гкал) и стоимость (85 771 руб.) тепловой энергии, которые содержаться в представленном ответчиком контррасчете количества и стоимости потребленной тепловой энергии.

В соответствии с п. 2.3 договора на отпуск тепловой энергии (в виде горячей воды) от 08.09.2009 г. N 334 оплата тепловой энергии, а также возмещение расходов производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по указанным в настоящем договоре реквизитам и следующие сроки: ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета. Счета за отпущенную тепловую энергию выписываются поставщиком один раз в месяц.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии на сумму 1 793 557 руб. 14 коп., отпущенной по договору от 08.09.2009 г. N 334 в период с октября 2009 года по апрель 2010 года, исполнил ненадлежащим образом, оплатив тепловую энергию частично в сумме 1 101 035 руб. 28 коп., доказательств оплаты задолженности на сумму 692 521 руб. 86 коп. в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 43 979 руб. 96 коп., начисленных на сумму долга с НДС (692 521 руб. 86 коп. ) исходя из ставки рефинансирования 7, 75% годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд (20.10.2010г.), за период с 16.05.2010 г. по 09.03.2011 г. (295 дней).

Данный расчет истца является верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 692 521 руб. 86 коп. основного долга и 43 979 руб. 96 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что в период действия сторонами договора от 08.09.2009 г. N 334 возникли разногласия по поводу показаний узлов коммерческого учета, в связи с чем в адрес истца было направлено письмо от 05.06.2010 г. N 40/10 о перерасчете показаний УКУТ, оставленное без ответа, подлежит отклонению на основании нижеследующего.

В соответствии с п 3.3.1 договора от 08.09.2009 г. N 334 потребитель обязан представлять поставщику копии журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний, снятых с приборов регистрирующих параметры теплоносителя.

Таким образом, договором от 08.09.2009 г. N 334 утверждены формы документов для закрепления показаний учетов тепловой энергии и обязанность ответчика по их расчету и предоставлению.

Как указано выше, дополнительным соглашением N 2 от 21.10.2009 г. к договору от 08.09.2009 г. N 334 стороны утвердили форму записи показаний, снятых с приборов регистрирующих параметры теплоносителя (сведения по показаниям приборов учета на отчетный период).

Названные сведения, согласно указанной форме, снимались самим ответчиком и должны были содержать отметку истца в их получении, учет тепловой энергии в спорный период велся на основании показаний, снятых с приборов учета (УКУТов).

В материалы дела представлены составленные самим ответчиком по установленной в договоре от 08.09.2009 г. N 334 форме и принятые истцом сведения о количестве потребленной ответчиком тепловой энергии, в связи с чем суд считает доказанным факт поставки ответчику тепловой энергии в указанном истцом количестве, ходатайство о назначении технической экспертизы количества потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии не заявлялось и судом не рассматривалось.

Таким образом, договором на отпуск тепловой энергии (в виде горячей воды) от 08.09.2009 г. N 334 утверждены формы документов для закрепления показаний учетов тепловой энергии и обязанность ответчика по их расчету и предоставлению.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 730 руб. 04 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 736 501 руб. 82 коп., государственная пошлина в размере 2 302 руб. 41 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Звездочка" (ИНН 6659186510, ОГРН 1096659000943) в пользу открытого акционерного общества "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (ИНН 6659128074, ОГРН 1056603233884) 736 501 руб. 82 коп., в том числе 692 521 руб. 86 коп. основного долга и 43 979 руб. 96 коп. процентов, а также 17 730 руб. 04 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (ИНН 6659128074, ОГРН 1056603233884) из федерального бюджета 2 302 руб. 41 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.08.2010 г. N 695. Подлинное платежное поручение от 26.08.2010 г. N 695 остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.