Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2011 г. N Ф09-567/11-С2 по делу N А07-8292/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 марта 2011 г. N Ф09-567/11-С2 по делу N А07-8292/2010

Дело N А07-8292/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Меньшиковой Н.Л., судей Кангина А.В., Артемьевой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ПОЛЬ" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2010 по делу N А07-8292/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества - Пискунов Ю.В. (решение учредителя от 11.01.2011 N 1), Баустова М.Л. (доверенность от 19.08.2009 N 9).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - отдел судебных приставов) Хисамовой Э.И. (далее - судебный пристав-исполнитель Хисамова Э.И., заинтересованное лицо) и старшего судебного пристава отдела судебных приставов Гайнетдинова Р.Ф. (далее - старший судебный пристав, второе заинтересованное лицо), постановления об окончании исполнительного производства от 26.01.2010 по исполнительному листу от 07.10.2009 N А07-17582, постановления о распределении денежных средств от 02.03.2010 по исполнительному листу от 19.02.2010 серии АС N 000759732, постановления от 01.03.2010 N 2054/53, постановления от 23.03.2010 N 3755/53.

Решением суда от 19.07.2010 (судья Азаматов А.Д.) в удовлетворении требований в части признания незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Хисамовой Э.И. по исполнительному производству N 80/53/10305/3/2009 отказано, в остальной части требований производство по делу прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 (судьи Костин В.Ю., Тимохин О.Б., Арямов А.А.) решение суда оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды указали на недоказанность нарушения прав и законных интересов общества действиями (бездействием) заинтересованных лиц в рамках исполнения исполнительного листа серии АС N 000750022 и на наличие оснований для прекращения производства по делу в остальной части.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, а также на неправильное применение судами норм процессуального права.

Как видно из материалов дела и установлено судами, в ходе рассмотрения Арбитражным судом Республики Башкортостан дела N А07-17582/2009 по иску общества к индивидуальному предпринимателю Шакирову И.М. (далее - должник) о взыскании 2 809 746 руб. долга, пеней и убытков частично удовлетворено ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, выдан исполнительный лист от 07.10.2009 серии АС N 000750022 о наложении ареста на принадлежащие предпринимателю Шакирову И.М. денежные средства в пределах суммы основного долга по исковому заявлению 891 635 руб.:

- находящиеся на расчетном счете N 40802810962000000022 в ОАО "Россельхозбанк" г. Уфа, к/с 30101810200000000934, БИК 048073934;

поступившие на корреспондентский счет указанного банка на имя предпринимателя Шакирова И.М.;

которые поступят в будущем на указанный счет предпринимателя Шакирова И.М. и корреспондентский счет указанного банка на имя предпринимателя Шакирова И.М.;

которые поступят в будущем на иные счета предпринимателя Шакирова И.М., установленные Федеральной службой судебных приставов в рамках исполнительного производства.

Общество заявлением от 13.10.2010 представило указанный исполнительный лист в отдел судебных приставов с просьбой о принятии его к производству.

Старшим судебным приставом 14.10.2009 исполнительный лист передан на исполнение судебному приставу-исполнителю Хисамовой Э.И., которой в тот же день возбудил исполнительное производство N 80/53/10305/3/2009, вынес постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке ОАО "Россельхозбанк" г. Уфа на расчетном счете N 40802810962000000022, постановление о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации ООО "Инвесткапиталбанк" N 40802810110000000256.

Банком ОАО "Россельхозбанк" 16.10.2009 наложен арест на сумму 891 635 руб. на расчетном счете N 40802810962000000022 предпринимателя Шакирова И.М.

В письме от 19.10.2009 N 8/16/1-06/2553 ООО "Инвесткапиталбанк" сообщило судебному приставу-исполнителю Хисамовой Э.И., о том, что 16.10.2009 наложен арест на расчетный счет должника N 40802810110000000256 на сумму 891 635 руб.

Судебным приставом-исполнителем Хисамовой Э.И. 26.01.2010 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному листу серии АС N 000750022 в связи с фактическим исполнением (номер исполнительного производства изменен на N 80/53/2469/3/2009).

В силу ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании ч. 6 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня.

Как следует из ч. 1 - 3 ст. 81 Закона об исполнительном производстве постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. Когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности определяемом в соответствии с ч. 2 ст. 69 названного Закона. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

Судами установлено, что требования приведенных норм законодательства об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем Хисамовой Э.И. выполнены, постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке, судебным приставом-исполнителем Хисамовой Э.И. вынесены в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве. При этом неправомерного бездействия судебного пристава-исполнителя судом не установлено.

Поскольку исполнительный лист о взыскании долга предпринимателем Шакировым И.М. исполнен, долг полностью уплачен обществу, права и законные интересы данного общества не нарушены.

Ссылка предпринимателя на то, что недостаточная оперативность и неэффективность действий судебного пристава привела к возникновению убытков в виде упущенной выгоды судом кассационной инстанции во внимание не принимаются в силу того, что в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в объем полномочий суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2010 по делу N А07-8292/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ПОЛЬ" - без удовлетворения.