Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2011 г. N Ф09-11048/10 по делу N А60-46755/2009-С11 (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 марта 2011 г. N Ф09-11048/10 по делу N А60-46755/2009-С11

Дело N А60-46755/2009-С11

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н. рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро "Сибэлектромотор" (ИНН 7021000780) (далее - общество "Сибэлектромотор") Кузьмина Павла Борисовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2011 о назначении судебного заседания в рамках по дела N А60-46755/2009-С11 о признании должника несостоятельным (банкротом), установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2011 назначено судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью "КонсультантЪ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 47 917 руб. 25 коп.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий должника Кузьмин П. Б. обжаловал его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности ст. 137, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не предусмотрено обжалование определения о назначении судебного заседания, данное определение не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена названным Кодексом.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2011 по делу N А60-46755/2009-С11 изготовлена на одном бумажном носителе с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по тому же делу, принятой к производству суда кассационной инстанции, возвратить ее текст заявителю не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро "Сибэлектромотор" Кузьмина Павла Борисовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2011 о назначении судебного заседания по делу N А60-46755/2009-С11 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его вынесения.